я говорю о коммерческом опыте разработке по. как правило именно такой опыт и интересует работодателей

язык программирования — это всего-лишь инструмент. и было бы здорово, если бы инструмент был современным. можно ведь огромную яму выкопать лопатой, но есть и экскаваторы ведь.

опять же насчёт динамики создания новых проектов по той же жаве я не могу судить ни в абсолютных величинах, ни в относительных

стране нужны хаскель жуниоры? где опыт то преобретать?

практически тоже самое можно сказать и про си шарп

естественно таких вакансий меньше, но не потому, что на дот нете пишется меньше десктопных приложений, а потому, что десктопных приложений сейчас пишется в принципе меньше, потому что для предприятий всё-таки удобнее иметь крутое веб приложение и десктопное им надо только в самом крайнем случае

От энтерпрайза до науки.

От типических до уникальных

.

о-о-о, далеко не только для веба. Далеко не только.

ну до недавнего времени жава была только для сервер сайда.

Стандарт на то и стандарт чтобы НЕ менялся.

Зависимость от многих вендоров означает как раз именно устойчивость, неизменность..

да ладно вам. это же для разработчиков в первую очередь и интересно, чтобы язык обрастал современными абстракциями.

Еще меньше проблем — НЕ переквалифицироваться :)

опять же это всё здорово, но от этого никто не застрахован. и жависты тоже. сегодня у дот нета определённо положительная динамика. новых проектов становится всё больше.

вообще если смотреть предложения работы — то вакансий для джуниора куда больше на Джаве.

ну c# как язык богаче, чем жава. и для людей, которые незнакомы с функциональным подходом код написанный в функциональной манере становится практически нечитаемым.

речь наверняка о доли windows в десктопных операционках

очень сильное заблуждение насчёт десктопных приложений. можете погуглить в вакансиях win forms и wpf

ну а если вы насчёт того, что вдруг программисты на дот нет станут не востребованы — то тут вы тоже ошибаетесь. невостребованными моментально они не станут. а переквалифицироваться для хорошего программиста — не проблема совсем

может быть просто дело в том, что нормально не учат нигде за это время.

ну суть остаётся прежней. 3 семестра общей физики, а потом классическая механика, теория поля и квант мех

именно о ней.

Разве 3 семестра общей физики это уже так много?

разве когда-то на физтехе было 6 семестров общей физики? по-моему всегда было 3 семестра общей, потом семестр квантовой механики, потом семестр теории поля, а потом семестр квантовой оптики. сейчас вроде бы так же

ну тогда можно просто не идти учиться в университет, или же пойти в могилянку, где все эти фичи с предметами на выбор

ну вообще по-моему лучше физику учить, чем на поверхностном уровне кучу треша вроде миллиона процедурных/ооп языков поверхностно

пары проводили аспиранты.

ну как минимум преподаватель должен появляться на парах немного чаще, чем 1 раз в семестр (только на экзамен). Что Куссуль, что Шелестов были редкими гостями на своих парах

ну у меня нет вообще никаких претензий к преподаванию ни Олега Васильевича, ни Елены Васильевны. Отличные преподаватели, вот только я сомневаюсь, что мне нужна была квантовая механика и теория поля