Сучасна диджитал-освіта для дітей — безоплатне заняття в GoITeens ×
Mazda CX 30
×
  • Веганство vs Всеїдність

    По совету врача ем мясо практически без специй, иногда совсем без специй.

    вы едите мясо потому что это вкусно?
    или вы едите мясо потому что это вкусно из-за специй?
    Мясо — это вкусно. А специи делают его еще вкуснее. И это относится ко многим продуктам, не только к мясу.

    А какие еще возможны варианты ответа?

  • До Протасова Яра — міською електричкою!

    Когниансу, Циклуму, Глобалу и ЕПАМ-у совсем-совсем нельзя скинуться и сделать таки эту остановку?
    А нафига? Если какой-то из этих компаний для сотрудников нужно организовать их доставку до/с офиса, то они заказывают чартерные минибусы от любих удобных точек подъезда (метро, вокзал, крупные остановки общ. транстпорта). И не надо никаких сложных «скидываться между собой», «договориваться с властью», и т.д.
  • Спам от IT-компаний

    Раньше Люксофт преглагал бесплатно билеты на концерт Океан Эльзы, если прийдешь на собеседование

  • Веганство vs Всеїдність

    А ты конечно молодец что не прочитал мой пост полностью. Мне то как раз все равно как человек (веган или трупоед) добывает себе еду, или сам выращивает или покупает у других людей. Все способы нормальные. А вот веганов почему-то сильно волнует почему это трупоеды вот эти вот все, если называют себя хищниками, не ловят самостоятельно коров и свиней и не едят их сырыми.

    И следуя такой логике веганы зачем-то пытаются как-то доказать (другим доказать, сами то они в этом и так уверенны бесспорно) что из того что человек не словил себе сам корову на обед следует что этот человек не хищник.

    Підтримав: Sergiy Korobov
  • Веганство vs Всеїдність

    Одни пиз...цки первобытные и охотники с рождения, но бегут добывать еду в супермаркете, а не идут валить соседскую собаку,
    А веганы наверное и ножом не пользуются, и тарелки для них табу. А овощи свои они наверняка у себя на балкончике выращивают, а не покупают у фермеров.

    Если хищник решил заняться Джавой, а не выращиванием свиней себе на обед, то это не делает этого джависта вдруг травоядным, он просто платит профессиональному киллеру за убийство свиньи, а потом профессиональному живодеру за разделку тушки. А так, если б не Джава, то делал бы все сам.

  • Веганство vs Всеїдність

    Холестерин производится в организме, но не весь нужный объем. Имейте ввиду, что от достаточного количества холестерина зависит возможность производства тестостерона в организме. Так что если для девочек это хоть и создает проблемы, но не большие, то для мальчиков это чревато многими и разными проблемами. И лучше чтобы холестерина было достаточно в организме.

  • Веганство vs Всеїдність

    Хищник я или не хищник определается генетикой вида, к которому я отношусь, а не тем где я достаю себе еду по жизни. Лев может оставаться хищником за всю жизнь не поймав ни одной добычи самостоятельно (например его кормили в зоопарке кормом только, причем возможно даже термически обработанным), и это не делает этого льва не хищником.

    :) Сори если что :) Не вижу причин не считать человека хищником, если этому человеку лень или нет времени убывать и есть сразу корову. И совершенно нормально если этот человек согласен заплатить другому человеку чтобы тот для него убил эту корову, и принес отдельно самый вкусный кусочек коровы. А так, не вижу ничего принципиально нереального для человека завалить корову/свинью/кролика и съесть ее если надо будет, особенно если охотится группа людей.

    П.С. Если вы просите видео где человек убивает голыми руками свинью и съедает ее, а не покупает в магазине, то (на выбор):
    1. Покажите видео где Вы голыми руками добываете себе мед, и съедаете его тут же, а не покупаете в магазине
    2. Покажите видео где Вы самостоятельно выращиваете себе весь свой рацион у себя на грядке, а не покупаете его в магазине
    3. Или может вы не используете миску, нож, воду из под крана чтобы помыть овощи для салатиков? Ведь трушные травоядные, коими являются люди, наверняка сами находят себе в земле вкусняшку типа морковки, и тут же ее съедают без какой либо обработки.

  • Я застрял, что делать то?

    Ааа, теперь понятно... то есть в том большом посте с задачками, который вы не смогли даже дочитать до конца, не хватило еще пару страниц теории в начале поста?

    Каждый пункт — это задачки на определенный раздел теории. Пункт 1 — Рекурсия, пункт 2 — структуры данных. В конце каждой задачки после звездочки описано какую часть теории демонстрирует эта задачка. Если тот кто собирается делать задачку не знает этой теории и/или не может решить задачку, то гуглит и учит ту теорию, которая касается конкретной задачки.

  • Веганство vs Всеїдність

    А на что влияет «скриптовость» языка?

  • Берегись автомобиля или Личное транспортное средство ИТ-шника [опрос]

    А есть еще «одолжил у родственников/друзей недостающую сумму». Или это тоже «кредит»?

  • Как можно стать синьором в 23?

    1. Почему вы хотите быть синьором в 23? Это самоцель, или есть более глубокая причина?
    2. Какие входные условия того кто собрался становится синьором в 23? (Образование, опыт, должность, умения, деньги, возраст?)

    Создайте стартап «консалтинговой фирмы», назначьте себя хоть директором по R&D, в чем проблема?

    Кто в вашем понимании «синьор»?

    Підтримав: Oleg Zarevych
  • Я застрял, что делать то?

    устал читать, не думаю что кто то это будет делать.
    Почему не думаете что кто-то будет делать эти задачки? Они по сложности не соответствуют уровню ТС в большую или меньшую сторону? Они не интересные? Они развивают не те скилы, которые нужны ТС? Может они не развивают никаких скилов? Или может, в конце концов, задачки делать просто лень, а хочется «волшебную таблетку» как стать программистом за 24 часа?
    ди и вообще начинать с рекурсии — это жесть.
    Жесть — это учить фреймфорки фронтенда на JS не зная как пользоваться рекурсией.

    А с чего предложите начинать? С транспонирования матрицы? Поиска наибольшего общего делителя двух чисел? Поиска максимального элемента в массиве? С реализации операции умножения с помощью операции сложения в цикле? Это все безусловно надо знать перед тем как переходить к рекурсии.

    Сделано предположение, что у автора уже достаточно знаний и умений (или он может выучить это без посторонней помощи) для решения таких самых простых задачек уровня школы либо первого семестра первого курса. Среди таких самых простых начальных тем в программировании, Рекурсия — это самая сложная и самая важная тема из них, по этому с нее и предлагаю начать ТС.

  • Как обналичить предпринимательский счёт с минимальной комиссией?

    На All_inclusive карту Укрсиба за безналичное пополнение Укрсиб берет процент (хотя и снятие уже после этого бесплатное), который примерно равен проценту за снятие в других банках. Так что один фиг, тут не сэкономишь.

  • Как обналичить предпринимательский счёт с минимальной комиссией?

    Такие ограничения были в пик гривнопада, но очень короткий период (по сравнению с другими банками). Сейчас никаких таких ограничений уже давным давно нету.

  • Как обналичить предпринимательский счёт с минимальной комиссией?

    Смотрите в погоне за бесплатным обналичиванием и обслуживанием не попадитесь как многие попались не так давно на Дельта банк, с его бесплатным обслуживанием счета, карты, бесплатными переводами, бесплатным снятием с карты в своих и даже в чужих банкоматах, и вам даже доплачивали за все эти услуги, которые ОНИ вам предоставляют. Многие были свято уверенны, что так оно и должно работать в банковских услугах, и не понимали «зачем платить больше».

    Если не испугались, и знаете что делаете, то смотрите на Платинум банк, а именно — на их карточки физлиц.

  • Чому джуніків на роботу не беруть

    Вобще-то мир написан на Lisp, и менять его надо на Lisp’e. Хотя, можно и на JS’е скобочки парсить. Есть в них что-то общее по духу.

  • VHDL розробка

    Я когда-то хотел тоже сделать подобный проект. Вот какие принципиальные трудности могут быть:
    Обычный мобильный телефон Алисы делает так:
    0. Алиса издает звук в микрофон
    1. телефон получает аналоговый звуковой сигнал с микрофона,
    2. кодирует его в цифровой сигнал (например кодеком AMR),
    3. шифрует этот цифровой сигнал (например алгоритмом A5),
    4. и передает по радио (GSM) зашифрованый сигнал к базовой станции
    6. сигнал расшифровывается, и передается по какому-то маршруту к Бобу (например, в другой GSM сети)
    7. сигнал опять зашифровывается оператором для передачи Бобу
    Соответственно принимающий телефон Боба:
    8. получает зашифрованный цифровой радио сигнал от базовой станции (GSM)
    9. расшифровывает сигнал (A5)
    10. декодирует полученный цифровой сигнал в аналоговый (например AMR)
    11. выдает полученный аналоговый сигнал в динамик Боба

    Понятно, что тут присутствует шифрование, но не на всем пути от Алисы к Бобу, а только от Алисы к оператору, то есть цель такого шифрования была только безопасность передачи по радио от телефона к базовой станции. А вот желающая подслушать разговор Ева может сидеть на проводе и после базовой станции, и будет все прекрасно слышать. Поэтому вы добавляете дополнительные пункты между 0 и 1, и между 10 и 11. То есть будет что-то типа такого:
    0. Алиса издает звук в микрофон шифровального устройства
    0.1 устройство кодирует аналоговый сигнал в цифровой каким-то кодеком (не знаю какой вы используете)
    0.2 устройство шифрует цифровой сигнал каким-то вашим алгоритмом
    0.3 устройство декодирует шифрованный цифровой сигнал в аналоговый звуковой сигнал каким-то еще вашим декодером
    1. (дальше как обычно) телефон получает аналоговый звуковой сигнал с микрофона,

    Как видите, вы получите проблемы между пунктом 0.3 и 1 — вы декодируете шифрованный цифровой сигнал, в аналоговый (что в общем случае превращается в белый шум), чтобы потом телефон его опять закодировал в цифровой, и опять зашифровал. Сделать это будет очень сложно, так как этот такой вот декодер, должен так хитро декодировать цифру в аналог чтобы подстроится под последующий алгоритм кодировки аналога в цифру в телефоне (например AMR). Так вот, обычный такой энкодер в телефоне рассчитан на входящий аналоговый звук, специфичный голосу человека (то есть, очень узкий спектр частот), и заведомо кодирует звук с потерями, ведь ничего страшного если какой-то там мелкий звук речи человека будет пропущен (а вам нельзя допустить потерь никак).

    Белый шум в аналоговом звуке тут никак нельзя использовать, и даже нельзя использовать шум в зауженных частотах, а надо использовать звуки, подобные тем что издает человек. И даже в этом случае у вас нет гарантии что энкодер телефона как-то не так закодирует ваш шумный аналог в цифру. Если это случится, даже если один бит будет не так закодирован, то на принимающем телефоне Боба этот звуковой фрейм будет разрушен. Вам тогда надо будет в этом декодере слишком уж простые звуки издавать (типа «ЕЕЕУУУЫЫЫООО»), что слишком уменьшит скорость для нормального разговора, либо сильно уменьшать фрейм шифрования, что (потенциально) уменьшит стойкость вашего шифрования, и создаст много помех на принимающей стороне, вплоть до полного непонимания речи.

    Так вот, по идее, все ваши силы уйдут на реализацию такого вот декодера, который даст в микрофон такой аналоговый звук, который идеально без потерь опять закодируется, зашифруется, телефоном, потом расшифруется на операторе (возможно еще раскодируется, и опять закодируется), опять зашифруется, потом на принимающем телефоне расшифруется и раскодируется, и только тогда дойдет в аналоговом виде до вашего расшифровуещего устройства, в котором энкодер сможет такой сигнал превратить в цифровой без потерь, и который потом можно будет корректно расшифровать, опять потом декодером превратить в аналоговый и выдать в динамик, и дай Бог чтобы там хоть что-то сохранилось и хоть что-то было разборчиво слышно.

    П.С. В век быстрой связи, где даже через 3G работает потоковый звук и даже видео, намного легче передавать шифрованный сигнал по интернету, чтобы аналог кодировался в цифру только один раз, а потом делай с цифровым сигналом что угодно, только не превращай его в аналоговый звук ранее чем перед динамиком принимающего телефона.

    Підтримали: Sergio Gonzales, Tim Tretyak
  • Топік для покращення резюме

    1. Не сразу понятно на какую именно вакансию вы претендуете. В целях написано расплывчато «получить опыт в ИТ сфере». Желательно более конкретно описать, какой именно опыт хотите получить (опыт в новых технологиях? если да, то если технологии те же самые, то вам будет не интересно? Или любой опыт?), чем именно хотите заниматься, какую должность думаете что можете занимать.
    2. В разделе «Responsibilities» надо описать за что вы были ответственны, а не что делали. То есть «Technical requirements reconciliation» — это хорошо написано (если вы были ответственны за проверку технических требований). А «Participation in projects implementation» — это плохо написано: вы действительно были ответственны за участие (были ответственными за участие в реализации проекта?)? За свое участие или за участие других участников, следили за участием что ли? Или вы просто участвовали? Если да, то вы просто в чем-то участвовали, или скажем были ответственными за реализацию проекта, поэтому написали что участвовали в реализации проекта?

    В остальном все хорошо. Достаточно удобно читать.

  • Ну что, кто как голосовал?

    И что в этом принципиально плохого? Если цель выбрать одного представителя (и не больше и не меньше, ровно одного) всей группы людей, и используется избирательная система “один избиратель имеет один простой голос, результат определяется простым большинством”, то при распределении голосов за кандидатов А-40%, Б-30%, В-30%, то считается что ВСЯ группа выбрала своим представителем кандидата А (даже если Б+В представляют унтерменшен и в сумме набрали больше чем один А, который представляет фашистов).

    Если что-то не нравится, то надо либо чтобы каждый конкретный избиратель больше усилий прилагал к достижению желаемого результата (убеждал соседей голосовать “правильно”, или вобще хотя бы прийти на выборы), либо менять избирательную систему (а вариантов этих систем миллион). В существующей избирательной системе КАЖДЫЙ избиратель ответственен за результат выборов, то есть за выбор единого представителя группы А, не зависимо от того как конкретно он голосовал, голосалал ли он за А или за Б, или не пришел на голосование, или голосовал “проти всіх”.

    Если общество не доросло еще до того что каждый (или хотя бы большенство) член общества чувствует свою ответственность за то что происходит в этом обществе (кого это общество себе выбирает в лидеры, какие это общество делает действия), то либо это и не общество вобще, а просто кучка отдельных не связанных между собой ответственностью людей, либо просто этому обществу на данном этапе развития еще рано давать в руки демократию, а надо использовать другую схему власти. В любом случае, даже идеальная избирательная (например с очками за каждого кандидата, или с количеством туром равным количеству кандидатов) система не будет работать если основные мысли у избирателей будут “я за него голосовал, я не ответственен за то что он делает”, “мне не важно как голосует мой сосед, пусть голосует за клоуна без мозгов, я проголосую правильно, я отвечаю только за себя”, “я не голосовал, поэтому я ни за что не отвечаю за то что происходит в стране, зато я могу всех других обвинять во всех бедах страны”, “я проголосовал за хорошего человека, а он стал плохо себя вести через год, значит виноват этот человек что стал плохим, а не в коем случае не я, который за него проголосовал год назад”.

  • Ну что, кто как голосовал?

    Далеко не все не голосовавшие считают, что они этим кому-то что-то доверили.

    Это проблема тех кто так считает. Человек даже может считать что, например, голосуя за ДартаВейдера это просто прикол и его голос нельзя воспринимать серьезно. Они могут считать как угодно, а работает система по другому — по весьма примитивным и понятным правилам.

    В существующей избирательной системе действие избирателя «не прийти на голосование» дает системе команду распределить его голос равномерно всем голосующим. И человеку не надо иметь 7 пядей во лбу чтобы это понять, это весьма явно следует из правил избирательной системы которая есть у нас сейчас.

    Можно изменить избирательную систему, добавить правило «если проголосует меньше 2/3, то выборы будут не действительными», или «если против всех проголосует больше 20%, то выборы считаются недействительными», и т.д. Если такие правила добавят, то система будет работать по другому, и действие «не прийти на голосование» будет означать что-то другое. А сейчас работает так как описано существующими правилам, и человек должен понимать и осознавать какую команду системе дает его действие «не прийти на выборы» и какие этому будут последствия.

    П.С. Вы упоминали «идиотов» (в классическом значении термина). Для таких людей не важно какая избирательная система будет, даже самая-самая справедливая, удобная и частная — такие люди все равно не прийдут голосовать из-за своих психологических заморочек. Значит за них будут решать другие, что уж тут поделаешь, такие это люди, это их право.

    Підтримав: Tatyana Krupchan
← Сtrl 1... 181920212223 Ctrl →