Помню учительница в школе рассказывала, где-то в районе 2000-х она была в какой-то комиссии по получению гражданства. Так по правилам она (комиссия) должна была кроме всего прочего проверить знает ли человек язык чтобы получить гражданство. Никто никогда ничего не спрашивал. А она, типа как новенькая и молодая, спрашивает “Вы розумієте українську мову?”, комиссия в ступоре, чувак вобще не понял что его спрашивают. Потом все как-то перевели в шутку, чувак как-то на ломаном кавказско-руско-украинском смог родить “разамію, разамію, я тут жіть давно”. Печалька.

Вобщем, была бы мотивация, тогда и правила будут соблюдать, а не забивать.

Во-первых, второй раз этот фокус еще как сработает, в ближайшие пару лет так точно.
Во-вторых, второй раз делать это не прийдется, достаточно иметь ввиду «а мы ведь можем...» в будущих переговорах.

Раньше мы тоже могли так говорить, что мол можем отключить, но они нам не верили и не воспринимали это в серьез, потому что не думали то у нас хватит на то наглости, и потому что были уверены что обойдутся и своими силами спокойно. Эта демонстрация разрушила эти два стереотипа.

Я все еще не утверждаю что это было спланировано, но утверждаю то результаты такой блокады мы все еще можем использовать для себя с большой выгодой. А используем ли и сумеем ли — вопрос другой. А тот минус что «крымчане теперь еще больше любят Путина» минусом в текущей ситуации вобще не считаю: то что раньше у них было 200% ваты в мозгу а теперь 210%, то нам (и даже им) от этого хуже не стало, ведь куда уж хуже.

Если уважаемый клиент готов мне оплатить аренду такого зоопарка устройств, то я конечно ему обеспечу такой сервис.

Я не очень представляю типичные требования заказчика приложений для айфонов. Но в моем представлении если стоит нефункциональное требование «сделать приложение, которое будет работать на iPhone 4S, iPhone 5, iPhone 5S, iPhone 5C, iPhone 6, iPhone 6s, iPhone 6+, iPhone 6s+», и если вы беретесь за эту задачу, значит вы должны гарантировать выполнение этого требования, а именно гарантировать что оно будет работать на этом зоопарке айфонов, который описан в требовании. Как вы будете это гарантировать — заказчика не должно волновать. Можете держать у себя этот зоопарк, а можете аутсорсить в специальные конторки, которые предоставляют услуги выполнения ваших тесткейсов на своем зоопарке телефонов.

А если вы не готовы это гарантировать, то вы и не беретесь за исполнение этого заказа, и ищите заказ с формулировкой «приложение должно работать хоть на каком-нибудь айфоне». Я правильно понимаю взаимоотношение заказчика и исполнителя во фрилансе?

Если принудительно клиент оплачивает обновление кода до требований последней версии ОС, то это уже не совсем гарантия в чистом виде, какой ее принято считать.

Ну конечно это не гарантия — это поддержка. Вообще не понимаю, как можно заказывать какие-то приложения, которые живут в такой постоянно меняющейся среде как Apple без поддержки, или не имея собственной поддержки. Ведь перестанет все работать практически сразу.

Давно уже есть. Можете написать код РНК который захотите, вам его синтезируют (скомпилируют) в специальных коммерческих лабораториях за деньги, вышлют скомпилированный результат в виде молекул.

В виду опасности всяких юных вирусописателей, которые случайно могут написать смертельный вирус, там есть анализатор входящего запроса, и не всякий опасный код они возьмутся компилировать. Только вот этот эвристический анализатор вполне возможно обойти, скомпилировав «почти готовый код», который сам по себе безопасен, и допилив его напильником уже дома. На хабре была статья, как из потенциально опасного но не смертельного и слабого вируса сделать очень опасный и смертельный, поменяв в нем кусок кода, чтобы вирус мог прицепляться и жить в легких, а не где-то там еще типа в горле. В теории можно спровоцировать страшную эпидемию.

Это похоже на примитивный ассемблер или копание и скомпилированном коде. Вирусы, как и положено, написаны очень компактно, и занимают пару килобайт, с отключенной валидацией (РНК вместо ДНК).

О, нашел статейку geektimes.ru/post/68584

Ну так в спецификации ж описаны технические требования, на которых гарантируется работоспособность проекта. И если технические требования не менялись совершенно, то в чем принципиальная разница между гарантией на код на 1 месяц или на 6? Код же не может стареть и ухудшаться сам по себе ели не меняются условия его запуска, это ж не еда которую забыли поставить в холодильник.

И по-моему очевидно что вы не можете и не будете гарантировать работоспособность своего кода на будущей платформе, которая еще не вышла и о которой вы не могли знать во время выполнения задания. И если ваше приложение работало на OS(n) а не работает на OS(n+1), то это никак не баг(дефект) приложения, так как код все еще удовлетворяет изначальным требованиям, тут заказчику надо заказать дополнительную работу на портирование приложение на OS(n+1).

Иметь свое мнение и не боятся его озвучить и отстоять — это хорошо.
Иметь категоричный, принципиальный, ультимативный и безальтернативный взгляд на проблемы и неготовность идти на переговоры и слышать аргументы второй стороны — это плохо.

Наличие первого качества (иметь свое мнение) и отсутствие второго (умение вести переговоры) допускается, если в команде есть другой человек который это второе качество берет на себя, например тим лид. Если же это фрилансер-одиночка, то он должен иметь в себе оба качества одновременно (помимо еще множества других).

за них решили и их вступили.

Ну это понятно как было, и как «добровольно» вступили, и как «легко» по собственному желанию вышли. Вопрос был в юридической правомерности распада СССР. Так вот чисто с юридической точки зрения все нормально — член союза решил выйти из этого союза, и эта возможность была предусмотрена в союзных договорах.

Вариантов есть много. Крым может вернуться в разных статусах в состав Украины. Например, Крым может быть отдельной республикой со своими внутренними законами, которая будет иметь существенную автономию, и как следствие больше прав внутри своей республики и меньше прав за её пределами. Внезапно, «автономная республика». Так из-за больших прав внутри себя, они могут иметь например ограниченные условия ведения бизнеса за пределами Крыма как не резиденты, ограниченные права на свободное перемещение и на срок пребывания и проживание вне Крыма, и не иметь права голоса на всеукраинских выборах, или как-то так. Но зато все налоги и внутренняя политика будет своя собственная какая захотят. Фактически, отдельное государство во многих аспектах.

Только вот крымчане так не хотят, они хотят чтобы их обеспечивали материально, при этом хотят самоопределения и невмешательства со стороны Украины. Типа «покажите что вы нам дадите, а мы подумаем хотим ли возвращаться». Только вот украинцы так не хотят, не хотят просто так содержать их даже без «спасибо» с их стороны.

Подвиг — важный для общества поступок, совершенный в трудных условиях, с риском для собственной жизни или с самопожертвованием.

Это (подрыв опор) — не подвиг, так как не удовлетворяются все условия определения подвига. Но это никак не отменяет того что это был «важный для общества поступок» (не важно даже был ли он позитивным или негативным в последствии).

Просто не нужно было заключать этот договор вообще.

Так не надо было заключать Будапештский меморандум тогда, если никто его не собирался выполнять. Такие прецеденты рождают новые случаи невыполнения договора, и бесследно не проходят. Украина тут не такую уж и большую роль играет, вон об идеях разоружения северной кореи дипломатическими методами можно уже забыть на десятилетия точно.

«Демнстрация силы» — это и есть такое вот элементарное даже животное желание, без особого хитрого планирования и оценивания последствий, и т.д. Типа так, злобно нарычали на противника, в ответ на его плохие действия. Хорошо хоть чувство самосохранения есть, и порычать решили когда уже нет очевидного риска моментально быть съеденным противником после того.

Что даст этот рык — я думаю не задумывался никто из тех кто решил это делать. Но вероятность того что последствия такого рыка можно будет использовать для нашей выгоды есть.

А можно подробнее про столешницу (из чего сделана и цена) и плиту.

Столешница из ДСП ламинированная обычная, Egger если не ошибаюсь. Цена — давно очень было, даже если найду цену она уже в любом случае очень неактуальная из-за курса. Плита (варочная поверхность) GORENJE, стоила тогда около 9000 грн. Основная сложность учитывая мой конкретный проект, была в демонтаже варочной поверхности и в монтаже/демонтаже всего остального вокруг столешницы (это практически все), без которого невозможно было снять столешницу.

Как-то контора выглядит очень интересно, хотелось бы услышать название (кухню уже давно планировал менять)

Контора называется М-Класс

Поскольку международного законодательства и ответственности за нарушение международного законодательства практически не существует, то все договоры между странами основаны в исключительно на обоюдном доверии. И если доверия нет и вторая сторона постоянно нарушает такие доверительные договоренности, то и первой стороне незачем держаться за выполнение таких договоров и «сохранять доверие», то и ценность таких договоров стремится к нулю пока доверие не будет восстановлено. Именно поэтому как мне кажется Украина с такой легкостью не отдает России бабло, не поставляет ээ в Крым, и т.д.

Этому предшествовали немало важных событий в которых Россия нарушила свою часть договора с Украиной тем самым разрушая доверие и формируя почву для такого вот поведения Украины сейчас. Как по мне, все развивается логично и ожидаемо. Потом еще россияне удивленно возмущаются почему их не любят и не любят вести с ними дела.

Не надо тешить себя иллюзиями о единстве

По моему большенство не тешит себя иллюзиями о единстве и крымчанами. Все давно поняли что нам не о пути, по крайней мере сейчас. И вот когда поняли и осознали, то такие акции блокады и стали возможными. Перестали думать «там же наши, там же свои».

Такая постановка вопроса — обоюдоостра: например она позволяет признать незаконным расформирование СССР со всеми вытекающими. Поосторожнее.

СССР юридически это союз отдельных государств (республик), эти государства просто решили объединится в союз. В какой-то момент какие-то государства решили выйти из этого союза (в который раньше добровольно вступили).

Я понимаю что по факту это совсем не так, и никакой добровольности там нет. Но если уж смотреть чисто юридически, то никаких проблем я не вижу. А вот как образовался СССР — тут юридически есть вопросы, но это было давно и все уже забыли.

А так я согласен, в случае возвращения Крыма под юрисдикцию Украину все, кто получил российский паспорт нужно лишить права голоса.

Не просто лишить права голоса, лишить гражданства. Двойное гражданство в Украине само по себе не запрещено, но такой факт разрешает президенту написать указ о лишении гражданства определенного человека. И для этого даже не надо менять законодательную базу, достаточно доказать что было двойное гражданство и наличие желания у президента написать такой указ.

Лишив крымчан резиденстства (сделав их нерезидентами) мы изменим из права и финансовом плане, во владении имуществом и ведении бизнеса. Но это не отнимает у них всяких их гражданских прав, например право голоса.