Я викоростовую p2p платіж. В genome копіюєете номер карти та переводити з вашої евро карти на цей номер. У моно виходить 1%. С пумб наче 0.9%. У пумба курс краще доречі.

Ліміт на місяць на онлайн обмін 50к гривень. Ліміт на вивід 30к гривень на день, 100к на місяць.

Якщо хочете більшеобмінювати — конвертаційні депозити на 200к в місяць доступні.

Ви можете перевірити комісію, спробувати перевисти маленьку суму. — наприклад 10 евро. Я так тестував комісіі, коли не був впевнений.

Revolut пропонує доволі непогані умови для переміщення коштів на той самий interactive brokers. Сумарна комісія біля 1%. В мене с genome виходить біля 2%. Zen взагалі рахунок не відкрив з якихось причин.

Наразі існують спеціальзовані інформційні портали наприклад defense express та mil.in.ua. Чому б там не писати про новини компаніі?

Зараз такий час, що можно вийти з іт просто виходячи за хлібом)

Давайте, уезжайте, кто хочет. Желательно недвигу с машинами побыстрее по бросывым ценам продавайте.

Добрый вечер.

С моей точки зрения, создавать микросервисы для таких схожих контекстов без необходимости, не стоит. Так как микросервисы вам часто добавляют сложностей в виде: дополнительного мониторинга, дублирование кода, дополнительных билдов и релиз пайплайнов. Дальше есть вопросы по коммуникации между микросервисами и транзакциям. Намного проще соединить в один микросервис с названием ,например, «Accounting».

В целом, у каждого микросервиса должна быть свою база данных — data projection. При изменение состояния одного микросервиса — создается событие в очереди, те сервисы, которые заинтересованные в этом событии подписываются и обновляют свои data projections.

Если же вы будете использовать одну базу данных для двух микросервисов, то:
— Вы теряете fault tolerance (если падает база, падает все).
— Вы теряете strong ownership (не понятно какая команда отвечает за конкретный набор в бд.)
— Сложнее понять кто меняет и читает данные (представьте себе 10 микросервисов, которые пишут в разные таблички в одной бд)