московський язик

«єзык» же

И можешь жаловаться. Чтоб не далеко ходить позовут с ковра майора/полковника/генерала(да, такие тоже есть) СБУ или прокуратуры — ему и изложишь претензии.

В нынешней Украине да. Оттого, за десятилетиями нищеты и разграбления страны следует «крымнаш», затем «лугандон», затем «харьковнаш», затем «одессанаш», затем «киевнаш» и до тех пор — пока жители Украины не включат мозги.
Но может и не включат — тогда останутся вообще без страны и без имущества.

Мейе (который в основном работал до 1930) — на рашко-грантах? Ты окончательно заврался.

В 30-х на совковых — что есть та же рашка в профиль. Какая разница?

P.S. Почитал про Шевелёва — что-то в этом есть:

«У праці „Проблеми формування білоруської мови“ (1953) він довів, що білоруська мова постала внаслідок взаємодії давніх діалектних зон — полоцько-рязанської та києво-поліської, а не в результаті розпаду „общерусского языка“, як це твердив Олексій Шахматов. У книзі „A Prehistory of Slavic. The Historical Phonology of Common Slavic“ (1965) Юрій Шевельов розширює своє дослідження на весь слов’янський простір, щоб довести, що в доісторичні часи ні східно-, ні західно-, ні південнослов’янські мови (і народи!) не творили ніяких „спільних етносів“, а їхня мова споконвіку була діалектно диференційована. Подальші дослідження засвідчили правильність наукових пошуків Юрія Шевельова, який уважав боротьбу з науково хибною та ідеологічно шкідливою концепцією „общерусского языка“ своїм найважливішим завданням.»

Прибулі словʼяни навіть з підсічно-вогняним землеробством і торговлею за водними шляхами — задавили масою.

«Прибывшие словяне» — это князь и княжеская дружина из Киева. Капля в море среди местных...

Собственно, о Москве и не знал никто особо до самого начала Орды. Kогда ордынцы сделали територию вокруг Москвы княжеством, посадили туда княжитъ сына «невского» (за заслуги папаши по оккупации Руси Ордой) и дали сынку ярлык на княжение во всей Руси, которую он сможет (при помощи Орды) подчинить и обложить данью (в пользу Орды).
Так и появилась рашка.

У них неплохая и честная лингвистическая школа, одна из немногих, что не попали под поле искажения.

Это которая рассказывала, что украинского языка не существует, а «малороссийский» наречие великороссийского? Очень честная. :)

На рашке, с самого основания её Ордой — не было и не могло быть ничего честного и неидеалогизированного. Особенно, в такой щекотливой тематике, как лингвистика (учитывая многонациональность рашко-империи).

Западных рашко-лингвистов нет смысла рассматривать тоже — т.к. они сидели и сидят на рашко-грантах и пишут соответсгвующие статьи/труды.

Основа восточнославянская. Если хочешь поспорить — читай вначале учебники.

Какие ещё учебники? Которые рашанзкие «акадeмеги», типа знаменитого академика Кадырова написали? :)

Чувствуется, что ты ими обчитался до такой степени — что пытаешься отрицать очевидное.

Беру гуглотранслейт. На сербский — «словени». Словенский (хорутанский) — «slovani» (в отличие от самих словенцев, которые slovenci, опять же через «o»).
Уже отклонение от ваших утверждений. Не пробовали проверять хотя бы так?

Плохо берёшь. Вот, как надо брать:

рашкоязык: ru.wikipedia.org/wiki/Славяне
сербско-хорватский: sh.wikipedia.org/wiki/Slaveni
болгарский: bg.wikipedia.org/wiki/Славяни

чешский: cs.wikipedia.org/wiki/Slovan
словацкий: sk.wikipedia.org/wiki/Slovania
польский: pl.wikipedia.org/wiki/Słowianie
украинский: uk.wikipedia.org/wiki/Слов’яни

Видишь разницу в «а» и «о» ?

П.С. pашанзы не южно-слАвянский народ, разумеется. Они — ордынский народ.
Но язык рашанзкий — это сочетание южно-слАвянской группы (от «церковно-слАвянских» корней) + тюркские и западные (в основном, немецкие) слова.

И Пётр I его не менял.

Менял. Гугли по «языковая реформа петра» или «реформа литературного языка петра».

P.S. «слАвянский» — это то, как себя называют южно-слАвянские народы (сербы, хорваты, болгары, рашанзы, от «склаве» = раб)
«слОвянский» — это то, как себя называют восточно-слОвянские народы (чехи, словаки, поляки, беларусы, украинцы, от «слово» = говорящий на понятном языке)
Так что, значение имеет.

Что такое «язык письменности»?

Литературный язык. Это и есть язык письменности — в отличии от разговорного языка.

И эти языки (литературный и разговорный) могут не совпадать — что было, к примеру, в Киевской Руси (где литературным был «церковно-слАвянский», т.е. древноболгарский, южно-слАвнянской языковой группы — а разговорным «древнеслОвянский», восточнослОвянской языковой группы), да и в допетровской рашке тоже.

классическое рабство предполагает правящим класс собственников-аристократов, а не безликих чиновников, которые подчиняются деспоту.

Классическое рабство — предполагает наличие класса рабов. А что из себя представляют рядовые рашанзы, если не бесправных рабов?

Если же тебе непременно нужны собственники-аристократы — считай рашко-олигархов + управляющих госмонополиями (включая, членов «Озера») такими.

Языковой реформы у Петра не было. Была реформа письменности.

Пётр реформировал язык письменности — и навязал его по всей рашке, к преподаванию в качестве разговорного (начиная со школ).
Это и был примерно тот язык, который нынче называется «рашанзким».

и ко времени Петра два слоя культуры — предыдущий и нововытянутый — ассимилировались с адаптацией последнего.

Тем не менее, языковую реформу (как и прочие реформы) — проводил именно Пётр. Соответственно, его и считают у истоков.

Лингвисты эту фантазию не подтверждают.

Подтверждают.

Да, собственно, если хорошо подумать — то иначе и быть не могло. Т.к на рашке грамотность населения даже в начале 20-го века была менее 30%.
А во времена Петра — и вовсе, околонулевая. И совсем иное дело, на землях западной Руси.

Вполне себе западные фильмы с переводом на русский. Всё вполне легально.

Я ничего не имею против рашко-дубляжа. Но только, если есть укро-дубляж тоже.

Иначе, если рашко-дубляж есть, а укро-дубляжа нет — такой сайт (или отдельный фильм) в Украине банить. Пока укро-дубляж не появится.

П.С. Если рашко-дубляжа нет — тогда может не быть и укро-дубляжа тоже.

Это если они пиратские, а если вполне легальные. А правообладатели платят налоги в США.

Сайты с легальными фильмами и рашко-контентом? Не смеши мои тапки. :)

Тот самый. Не будь в Индии британского влияния — был бы из Индии какой-нибудь современный Пакистан или Лаос.

«Парижский словарь московитов» (1586) описывает практически современный язык.

В том словаре аж 650 слов. Не о чем говорить.

Рашкоязык тоже сформировался в пределах современной Украины — т.к. за образец для реформы, Пётр взял церковно-слАвянский с западно-украинских земель (как наиболее грамотных в тогдашней Руси, т.е. с наибольшим словарём).

От британского влияния остался только английский как общий для страны — фактор сильный, но никак не абсолютный.

Фактор, сопутствовавший прогрессу и благополучию Индии. По-крайней мере, в сравнении с соседними странами (без обширных нефтегазов)...

А чему способствовала рашка в Украине, странах Балтии, и странах поствоенного «восточного блока»?

человек выступаюший против русского языка на русском языке это как пчелы против меда

Я для рашкоязычных пишу. Украиноязычные — всё это уже отлично знают.

Неформально — это без регистрации юр. лица или ФОПа. За нал.

За нал, без оплаты налогов — суд-тюрьма.