Data Scientist / Software Developer в SoftServe
  • «Обов’язок захищати Батьківщину не може бути предметом торгу». Історія айтівця, який служив у ТЦК, роздавав повістки, а зараз працює у підрозділі ППО

    Дякую, цікава стаття

  • Я працюю в ЗСУ, або Як айтівцю мобілізуватися за своїм фахом до армії

    Дякую що поділилися досвідом, корисна стаття

    Підтримав: Dmytro
  • Команда інженерів SoftServe перемогла в челенджі хакатону НАТО

    Було 3 челенджа:
    — Analytics Dashboard for Interoperability,
    — Disinformation Analyser,
    — Small UAV Visual Navigation Concept.

    Команда з України перемогла челендж Analytics Dashboard for Interoperability

    www.wojsko-polskie.pl/...​ezca-nato-tide-hackathon

    www.facebook.com/...​AifZNzUsjssSbzSZgrMydnh8l

  • Ищу желающих помочь разработать приложение для отслеживания крылатых ракет

    Единичные случаи на войне ничего не решают.

    Снайпера в принципі працюють по поодиноким цілям, проте пріоритетним цілям, тому снайпера теж дещо вирішують в цій війні) Інакше снайперів не було б як явища. Безумовно ця війна увійде в історію як «руина», руїна міфів про непереможність російської армії і можливо руїна поглядів людей не здатних до комплексних і гнучких підходів, до адаптації до реальних умов. Переконаний що це не про ЗСУ. Ну і по мірі насиченості нас іншою зброєю змінюватиметься і наша тактика. Поки і ПЗРК іде вхід проти КР youtu.be/gxK3bZzciuc

    Підтримали: Vitaly V, Sergey Protsenko
  • Ищу желающих помочь разработать приложение для отслеживания крылатых ракет

    А сеть малогабаритных РЛС — сможет.

    Колись у майбутньому, можливо, якщо хтось її зробить. На сьогодлнішній день нема ніякої мережі РЛС.

    эффективны главным образом, против вертолётов. Частично — против ударных самолётов. Но не против крылатых ракет. Оборона от крылатых ракет не может базироваться на ПЗРК.

    Звісно не може. Як і ПТРК не є основними засобами ураження бронетехніки, бо є ж артилерія. Проте інколи наші умудряються виводити з ладу бронетехніку навіть не те що ПТРК, а снайперськими комплексами з 12.7 чи 14.5. Хоча снайперська група теж не є базою для знищення бронетехніки, і більш ефективно, коли снайперська група може відпрацювати навідниками для артилерії. Але це якщо є така можливість. На мою думку саме злагоджена робота різних родів військ з різним озброєнням дозволяє збільшити загальну ефективність. Саме тому для ураження використовується все артилерія, танки, байрактари, ПТРК, РПГ, навіть ручні протитанкові гранати. Залежить від обставин і можливостей. Все це залежить не від того чим нам хотілося б воювати в ідеальних умовах, а від того скільки ЗРК і ПЗРК вже тут і зараз є на озброєнні. Є плани на майбутнє, а є спроби оптимізувати використання того що ми вже зараз маємо. Але так, те що у нас є технічні навички створювати такі додатки, ще не значать що вони дійсно потрібні ЗСУ.

    Підтримав: Vitaly V
  • Ищу желающих помочь разработать приложение для отслеживания крылатых ракет

    Скачок уплотнения среды. То же что и звук по сути.

    Так власне. Том коли над вами на висоті 100м пролітає літак чи ракета — ви це чуєте. Просто якщо він на надзвуковій швидкості, ви це чуєте з затримкою в 1/3 секунди.

    В населённых пунктах. Где и будут находиться те, у кого есть телефоны.

    Не знаю в якому населеному пункті ви мешкаєте, але в Україні є населені пункти з малоповерховою забудовою, огородами, тощо. Називається села і СМТ. Там доволі широкий горизонт. А ще є дороги з автомобілями, де у водіїв є телефони. Якщо подивитесь на мапу у всього цього доволі широке покриття, не лише у крупних населених пунктах. Люди не тільки на Позняках живуть.

    Сколько процентов из всех выпущенных крылатых ракет были уничтожены ПЗРК?

    У мене нема таких даних. І у вас їх нема. Я б, до речі, дуже хотів би подивитися статистику по ПЗРК, ПТРК, взагалі по різним типам озброєння, але наразі як вам відомо ми маємо лише загальну статистику по втратам ворога.

    Это не является решением проблемы. Вообще.
    Нужно решение, которое уничтожит их все.

    Ви шукаєте срібну кулю? Це може бути сукупність заходів. Я не певен що жоден з комплоексів сам по собі дає 100% захист, бо є обмежена кількість комплексів, боєприпасів. Нам зараз, на додачу до інших типів ЗРК, видали певну кількість ПЗРК і можна шукати спосіб оптимізації їх використання.

    Это очень длительные операции по сравнению с подлётным временем крылатых ракет. И ненужная нагрузка на людей, принимающих решения, больше похожая на саботаж.

    Уявлення не маю чи це так. Тому і пишу в своєму першому дописі, що треба з’ясувати безпосередньо у ЗСУ чи їм взагалі потрібен такий додаток. Думаю це у них треба питати, а не у «експертів» на форумі. Я можу дискутувати лише про те чи така модель розпізнання звку в принципі можлива, решта — це припущення які ми робимо за ЗСУ.

    Это приведёт к тому, что будет заметный процент ложных срабатываний. А на каждое срабатывание будет тратиться оперативный ресурс системы ПВО для перепроверки «что там летает». В общем, я вижу тут гораздо больше вреда, чем потенциальной пользы.

    З приводу «спаму» FP є рішення. Це теж не нова проблема в DS і ML.

    Підтримав: Vitaly V
  • Ищу желающих помочь разработать приложение для отслеживания крылатых ракет

    Класна штука. Хоча вона теж не дає відповідь на деякі ваші аргументи. Наприклад:

    Только если точно знать её будущий маршрут. Чего знать невозможно. Никто не обяжет ракету лететь точно над вашей позицией ПЗРК.

    Малогабаритні РЛС так само не знають майбутнього :)

    І попри те, що ці РЛС відносно дешеві і їх можна розставляти в декілька рядів на відстані 7 км — це все ще треба зробити. Разом з тим телефон вже в кармані у більшості українців.

    Підтримали: Vitaly V, Sergey Protsenko
  • Ищу желающих помочь разработать приложение для отслеживания крылатых ракет

    Ударная волна заглушит все остальные звуки.

    Які саме інші звуки? Чим саме є «ударная волна»?

    А на практике цель, на высоте 100 метров и дистанции километр уже не видна из-за построек и деревьев. И уже тем более, невозможно будет понять, что, куда и откуда пролетело.

    Це дивлячись на якій місцевості. Зрозуміти звідки і куди полетіло можна маючи більше одного спостерігача, в тому і сенс платформи.

    Только если точно знать её будущий маршрут. Чего знать невозможно. Никто не обяжет ракету лететь точно над вашей позицией ПЗРК.

    Попри те що це «невозможно» наші неодноразово збивали крилаті ракети з ПЗРК. Те що ракета може змінити свою траєкторію і міняє ї протягом руху, не значить що вона постійно кружляє. На своєму шляху з Чорного моря до Львова скільки часу вона летить про прямим траєкторіям, а скілька раз змінює траєкторію? Умовному розрахунку з ПЗРК десь в Хмельницькій області достатньо щоб вона летіла по прямій траєкторії кілька секунд щоб прицілитися, йому не важливо як вона літала до цього над Вінницькою областю, Одеською, тощо. Всі знають, про ці теоретичні ризики і чому може не вдатись перехопитиру крилат у ракету, але це не значить що вона взагалі завжди кружляє і її прям ніколи не можна перехопити. Звісно що в прогнозуванні все є лише прогнозом, а не 100% достовірним фактом. Проте подекуди це дозволяє зменшити ризики і якщо з 10 КР 1 збити — це вже на 1 КР менше, хоча й точність прогнозу лише 10%

    Как и задокументированные случаи уничтожения висящих вертолётов корректируемыми авиабомбами. Что не делает корректируемые авиабомбы эффективным средством ПВО.

    Ну коли ті гелікоптери садилися десь в Чорнобайвці, судячи з того яке там кладовище, то все що їх знищує — це ефективні засоби урадження) ППО чи ні — це другорядне. Все залежить від умов використання. Якщо деякі засоби ППО просто не трекають обєкти над наднизькій висоті, то на цих висотах ПЗРК все ж таки краще ніж «сліпі» засоби ураження, які чудово себе показують на інших висотах.

    А если это свой самолёт?

    А якщо це своя ракета? Чи танк? Я у своєму першому дописі згадвав про те, куди мають надходити розвіддані і хто має приймати рішення. Проінформовані люди. Є ROE, є злагодженність дій підтрозділів, є командир, який на базі наявної в нього оперативної інформації і наказів вищого керівництва визначає своїй групі зони проведення операції і сектори, і якщо сказано що в твоєму секторі має з’явитися ворожий літак, то треба гасити літак, який зявиться в твоєму секторі. Люди відповідальні за віддання наказів мають перевірити інформацію, зокрема переконатися, що в тому секторі не відбуваються польоти своїх літаків. Загалом канєшно френдлі фаєр одна з найпоширеніших військових помилок і в принципі вирішуватись вона може нормальною роботою штабів і все таке. Знову ж таки, враховуючи що лінія фронту не проходить зараз десь в Хмельницькому чи Житомирі, там, на відміну від місць де точаться запеклі бої, оперативна обстановка не змінюється стрімко, не має бути такого, що підрозділ опинившись під ворожим обстрілом знявся з позицій і опинився десь де не мав бути. Або свій літак «раптом» опинився десь під Львовом. Тобто не так вже й важко володіти інформацією де перебувають твої власні літаки і відфільтрвати їх від розвідданих про пересування ворожих літаків чи ракет в глибині України.

    И у одних и тех же ракет шум, доносящийся до микрофона может сильно отличаться. В зависимости от ветра, направления полёта ракеты, ракурса, допплеровского эффекта, посторонних шумов, да много чего.

    Це не новина. Є препроцесінг даних. Яку б задачу з даними ви не вирішувалти, який би сигнал не збирали, будь-то звук, зображення, текст, тощо, в даних завжди є шуми, аномалії, аутлаєри, несправності засобів збору даних, тощо. Я от ще жодного раз не зстрічав в продакшені ідеальні сирі дані на вхід. Обробка даних — це 80% роботи. Є в даних те що нас не цікавить, те від чого ми намагаємося очистити дані, привести їх до спільної шкали і є корисні для нас паттерни, які ми залишаємо для роботи. Але ж якось дата інженери і дата саєнтисти дають тому раду в багатьох проєктах. Імовірно є рішення і тут.

    Підтримали: Vitaly V, Sergey Sitaylo
  • Ищу желающих помочь разработать приложение для отслеживания крылатых ракет

    Так, згоден, має сенс для початку спробувати традиційніші підходи і не заморочуватись з нейронкою. Все ж таки для нейронки потрібен набір даних для тренування, навіть якщо це відносно невеликий набір для fine tuning, все одно х.з. де його зараз зібрати. І збирати ці дані та тренувати нейронку доцільно лише тоді, коли нема очевидного правила розпізнання патернів, яке можна просто закласти в основу «if else» алгоритму. В принципі якщо зарелізити цю апку і почати збирати ці звуки, то з часом можна буде накопичити набір даних і для наступних релізів натренувати і нейронку, наприклад щоб спробувати покращити точність виявлення звуків, якщо стандартні фільтри будуть не досконалі.

    В будь-яком випадку, якщо колись треба буде допомога з нейронкою пінганіть, у мене в профілі є мій лінкедін.

    Підтримав: Vitaly V
  • Ищу желающих помочь разработать приложение для отслеживания крылатых ракет

    2) Как она будет отслеживать сверхзвуковые ракеты, в которых все звуки — это сверхзвуковая удерная волна?

    Так само, як їх відслідковує вухо людини. Наприклад людини з ПЗРК. «сверхзвуковые» не значить, що в них звука нема, значить лише те що сама ракета із точки А в точку Б потрапляє швидше, ніж ударна хвиля та звук роботи двигуна, який супроводжує ракету чи літак, потраплять до спестерігача на поверхні землі. Але потраплять. При цьому цей лаг в часі не такий вже й великий, ракета чи літак все ще перебувають в полі зору.

    До прикладу швидкість ракети Калібр 0,8-2,9 Маха. Враховуючи що швидкість звуку 343 м/с, то виходить що швидкість Калібру десь 300-1000 м/c. Ми знаємо, що ці ракети можуть летіти на наднизькій висоті, для того щоб уникати ППО, а саме 50 — 150 м над поверхнею землі. Відповідно звук цих ракет до спостерігача на поверхні землі дійде менше ніж за секунду. За цей час ракета переміститься менше ніж на 1000м, від того місця звідки звук почав свій шлях до спостерігача на землі. Спостерігач на землі за умови рівного рельєфу може проглядати поверхню землі на 4,7 км (горизонт). В обидва боки 9 км. Тобто навіть якби ракета летіла зі швидкістю 1000м/c на рівні очей спостерігача він би бачив її до 9 секунд, залежно від того коли помітив. Якщо зреагував на звук, то це в той момент коли вона пролітала десь над ним, відповідно на спостереження залишиться десь 4 секунди. А оскільки вона летить не на висоті лінії очей людини, а на висоті 50 — 150 м, то імовірно довше. Кароче її можна бачити і з певним лагом, який можна передбачити коефіцієнтом в розрахунках, фіксувати звук. Але з іншого боку в розрізі дистанції, яку крилаті ракети випущені, наприклад, з Чорного моря долають на шляху до, наприклад, Львова — це немаленький час, протягом якого можна спостерігати рух ракети і готуватись її перехопити розрахунком з ПЗРК. Як показує досвід, є задокументовані випадки, коли наші військову зносили Калібри з ПЗРК, наприклад «Ігла», коли вони летять на висоті недосяжній для засобів виявлення інших ЗРК.

    1) Как она будет отличать звук ракеты от звука самолёта, на котором установлен такой же двигатель?

    По-перше, навіть якщо додаток не буде здатен відрізнити ракету від літака — це не принципова різниця, бо як ракету, так і літак треба збивати. ПЗРК Ігла, Stinger та іншим яка різниця що саме збити?

    По-друге, це моє припущення, але можливо патерн звуку ракети і літака все ж таки відрізняються. Окрім механічного шуму є аеродинамічний шум. Попри те що у літака і ракети може бути однаковий двигун, а відтак подібний механічний шум, у них різні габарити і форма, а відтак різна аеродинаміка і різний аеродинамічний шум. Це може бути не суттєва різниця, проте достатня для моделі. Суто теоретично, модель можна навчити відрізняти ці звуки. А може ні. Це треба перевіряти.

    Підтримали: Vitaly V, anonymous
  • Ищу желающих помочь разработать приложение для отслеживания крылатых ракет

    Маючи зразки звуку ракети можна натренувати нейронку. За основу взяти вже готову модель для розпізнавання звуків на TensorFlow і дотюнити її розпізнавати саме звук ракети. Далі експортувати в TFLite модель, яку можна ранити на Android, iOS і мікроконтролерах. Написати мобільну аплікуху під цю модель і коли модель розпізнає звук ракети, аплікухах надішле реквест на сервер. При цьому модель може вертати пробабіліті на скільки вона впевнена, що це саме звук ракети і можна налаштувати трешхолд, щоб реквестити сервер лише тоді, коли модель дуже впевнена, тим самим уникнувши спаму і хибних спрацювань. Сервер буде збирати подібні реквести, агрегувати їх по геолокації і повідомляти якогось клієнта в ЗСУ про траєкторію об’єкта. Ті вже зможуть відфільтрувати чи це ворожа чи наша ракета, співставити з іншими розвідданими і відповідно зреагувати. Тобто ця частина системи може бути скрита від сторонньої публіки. Окреме питання це як авторизувати мобільних клієнтів, які слатимуть реквести на сервер, щоб хтось сторонній не інтегрувався з API і не заспамив фейковими сигналами. Або відфільтрувати по кількості запитів з регіону і реагувати лише якщо це не поодинокі повідомлення. х.з.Русня може зашумити спамом і таким чином замаскувати реальну траєкторію, треба якось це обходити.

    Взагалі перш ніж братися за цю історію треба зрозуміти чи є потреба ЗСУ в подібних розробках. Чи зможуть вони оперативно вислати відділення з ПЗРК для перехоплення ракети на малій висоті, чи як взагалі використати таку інформацію.

    Нажаль в мене нема досвіду роботи саме зі звуком, але тренував моделі для задач NLP. Готовий перевчитися і допомогти з тією частиною де тренується модель і експортується в TFLite. Якщо звучить ок, то як з вами зв’язатися?

  • Розкажіть, чи змінили ви місце проживання у зв’язку з військовою загрозою

    Можу переїхати, якщо місто окупують у тут пануватиме русня, а до тих пір можу переїхати хіба що у свй ТЦК та СП.

  • Розкажіть, чи змінили ви місце проживання у зв’язку з військовою загрозою

    Залежить від компанії і форми відносин з компанією. Якщо трудові відносини за КЗоТ, то там компанія зобов’язана відпустити на тренування зі збереженням оплати. Якшо все оформлено як відносини ФОПів, то ту за законодавством ніяких гарантій.
    Детальніше можна почитати тут, коли припинеться DDoS атака на сайт МОУ :) www.zsu.gov.ua/...​w9sgk5Bu2ZxQCf1IjbNTOr-yA

    Наприклад у SoftServe на такий випадок є окремий тип «відпустки» Military Training Leave і взагалі кормпанія до цього лояльна.

    Підтримав: Jeka Alibasov
  • Беларуский IT-шник застрелил сотрудника КГБ и был убит ответным огнём

    Враховуючи, що до нього прийшли з КДБ, а за злочини проти держави в Білорусі може бути навіть смертна кара, то можливо вибір у нього був невеликий. Певно ж з КДБ прийшли не хепіенд йому пропонувати.

  • Провал «Дзвону»? Хто розробляв для армії автоматизовану систему управління за 600 млн грн. Розслідування DOU

    Та з бігусами все зрозуміло :) Там же ще є якісь експерти з аудитом, вони зазначили що система не готова для взаємодії з НАТО. От цікаво на скільки це правда і чи довго її доробити. Чи це прям зрада зрадна, чи це питання кількох спринтів. Реально ж на це питання я не побачив відповіді ні у бігусів, ні у аудиторів, ніде. Без цього не зрозуміло мова йде про критичний недолік софту чи про кілька тасок з беклогу.

  • Провал «Дзвону»? Хто розробляв для армії автоматизовану систему управління за 600 млн грн. Розслідування DOU

    Так, чув про його родинні зв’язки, але чесно кажучи не берусь стверджувати хто саме замовив це «розслідування». Теоретично підприємливий «журналіст розслідувач» може не гидувати замовленнями від різних сторін. Може й з ОПшки прилетіло, може хтось з новоспечених «діджиталізаторів» зацікавлений перехопити собі жирне замовлення. Мотиви можуть бути різні. Але мене більше цікавить на скільки обгрунтованими є накиди на технічну сторону продукту, на скільки складно допилити інтеграцію «по стандартам НАТО» (враховуючи що у них мікросервісна архітектура це може бути досить легко, не потребувати змін всього продукту), чи є реально підстави згортати проєкт чи таки можна його використовувати в ЗСУ і вже по ходу допилювати. Всі ж розуміємо що в IT рухатися від PoC і MVP до першого реліза і з кожним релізом поступово вдосконалювати продук — це стандартна методологія для галузі. Я взагалі вважаю, що оце от прийняття продукту лише після кількох років розробки, коли він на 100% готовий, а при цьому ще й допускати внесення правок по ходу — це не найоптимальніший шлях. Розумію що в сфері оборони і в державному секторі може бути своя специфіка через регуляцію і там не всюди заюзаєш аджайл зі спринтами, мікро релізами, поступовним ітеративним розвитком продукту, але чи є це проблемою створеною розробниками? А закиди про використання вже готових розробок це як? У нас вже вважається що це погано по замовчуванню і золотим стандартом вважається створювати свій велосипед для кожного функціоналу? Кароч з моєї точки зору є питання що то за експерти і як вони проводили аудтит. Ну і на фоні цього розповіді Бігуса типу «подивіться, вони витратили ох*ліард грошей, а нічого нема», виглядають як маніпулятивно спрощене висвітлення ситуації у стилі «шок-сенсацій» про «бариг» і «мародерів на крові»)

    Хоча це звісно все припущення. Не виключено що то реально «рога і копита» і розробили вони гівно, але чого ж тоді після user & usability testing під час бригадних навчань ЗСУ командувачі були в захваті від цієї АСУВ і чекають на її впровадження в ЗСУ?

    Хлопчик не розуміє, що колись він стане нек потрібним хазяївам,а, враховуючи, скільки він знає, він стане особливо не потрібним живим.

    Ага, а вся журналістська спільнота канонізує його, як Бузину чи Шеремета, і будемо сумно ставити на аватарки свічечки, слухати Пливе кача та оспівувати у піснях подвиги журналіста розслідувача)

  • Провал «Дзвону»? Хто розробляв для армії автоматизовану систему управління за 600 млн грн. Розслідування DOU

    що значить: якщо фінансування зупинилося, то це не означає, що замовлення зупинилося. Немає грошей — немає продукту.

    Може бути.
    1) я особисто працював в компанії, яка продовжувала розробляти продукт для клієнта, попри те що він певний час не сплачував. Бо нормальні стосунки з замовником, які тривали роками, варті того щоб якийсь час почекати на виплати і не кидати проєкт. Так це комерція, де в принципі можна піти і знайти собі будь-який інший проєкт, це не вузькоспеціалізована історія. А який там вибір замовників на ринку? Ще й з репутацією зірванного замовлення. Чуваки інвестували 3-4 роки в розробку продукту і розвертатись перед фінішом через можливо тимчасову затримку?
    2) оборонне замовлення на 2021 рік вже узгодили чи воно й досі в комітетах ВРУ розглядається? Не здивуюсь, що ця ТОВка не єдина кому затримують виплати.
    3) Я передивився кілька інтерв’ю і розробники так прямо і кажуть, що вони продовжували роботу попри затримки з виплатами. І в той же час на інших свіжих відео 2021 року командувачі ЗСУ заявляють що то класна АСУВ, вони зацікавлені її отримати, зокрема в тербати, планують зробити це частиною реформи тероборони і все таке. Ну їх же за язика ніхто не тягне. Тобто інтерес є. І в той же час є затримки. Вангую що коли ти взаємодієш роками з державою, то такі ситуації не новина. Мені пригадався кейс з Мартіном Брестом, який тривалий час пропрацював адміном в МОЗ не отримуючи зарплату, ні собі ні своїм підлеглим. Все годували їх сніданками, аж поки Мартін не пішов. Якщо цікаво можу знайти його дописи на ФБ, та ти можливо бачив їх.

  • Провал «Дзвону»? Хто розробляв для армії автоматизовану систему управління за 600 млн грн. Розслідування DOU

    Те що фінансування зупинилось не значить що замовлення зупинилось) Судячи з цього відео в 2021 році все ще хочуть бачити цей АСУВ в ЗСУ youtu.be/UgVr3JquTI8

    І так, Бігус завжди ні до чого, він і зі Свинарчуками просто оприлюднив інформацію по справі яка велась з 2016 року, якщо не помиляюсь. І «плівки» Медведчука просто оприлюднив. Все так. Але питання на скільки повно надана ним інформація висвітлює щось і як він її трактує. І в який час. Судячи з цього його матеріалу враження складається однозначне — ТОВ «Еверест Лімітед» це «бариги», які кинули державу. Та чи так це?

    З приводу кримінальних справ, оптимізації податкі, тощо, так це ж ІТшечка, хто тут не оптимізує? ТОВ «Еверест Лімітед» не єдині такі. Кримінальні провадження можна знайти і по інших фірмах. Зокрема по ТОВ «Інфозашист», ще одна компанія яка розробляє софт і хард для ЗСУ, є 25 записів в судовому реєстрі youcontrol.com.ua/...​company_details/31748176

    Під цим приводом можна зупинити діяльність половини фірм в Україні.

    Особисто мене більше цікавить якість продукту і його відповідність ТЗ, чи то гарна АСУВ для ЗСУ чи ні, але як то дізнатись якщо там половина всього з грифом?) От командувачі Сухопутних військ та ОК «Північ» кажуть що класна система і сповнені оптимізму чекають на те щоб побавитися з нею на практиці і навчати особовий склад youtu.be/oGbStVRzsd4
    Можливо не ідеальна, може треба допилити якийсь модуть для інтеграції з НАТО, та чи значить це що розробка загалом не вдалася? Особисто для мене подібні розслідування виглядають непереконливо.

  • Провал «Дзвону»? Хто розробляв для армії автоматизовану систему управління за 600 млн грн. Розслідування DOU

    Так, та присутність Бігуса в цих стосунках Петра і Івана робить цю історію ще більш цікавою, на мою думку Бігус не вирізняється об’єктивністю і не вперше в пошуках зради і сенсацій вдається до маніпуляцій. І суто випадково так стається, що після його сенсаційних розслідувань краще не стає.

    В результаті — армія без автоматизації. П****ць.
  • Провал «Дзвону»? Хто розробляв для армії автоматизовану систему управління за 600 млн грн. Розслідування DOU

    Коментарі командувачів Сухопутних військ та ОК «Північ», після випробування АСУВ на бригадних навчаннях ЗСУ у 2020 році youtu.be/oGbStVRzsd4

    Підтримали: Oleksandr Suvorov, Valeriy Onishchyk
← Сtrl 123 Ctrl →