як юридична консультація виходить.

у всьому цьому виникають такі логічні питання:

1) якщо працівники на мінімалці, а інше в конверті / чи повністю все в конверті без будь-яких договорів, то
— чуваки 100% будуть сидіти в якомусь офісі, де їх знайде Держпраці
— айтішники будуть жити дорожче, ніж на мінімалку і рано чи пізно виникнуть питання де гроші, Лебовскі (джерело походження доходів, тобто)
— з кимось попрощаються невдало і він прийде в Держпраці і пожаліється, що він працював, а йому не заплатили. а це підстава для перевірки
— по бухгалтерії не буде сходитись: замовник заплатив 1 млн., а на зп пішло 100 тис.. інші 900 тис. не можна просто піти і зняти з рахунку. це потрібно пускати на реальні витрати, а тут вже «безтоварні операції» і привіт податкова.

не все так просто, як здається. і якщо хтось з цим не зіштовхнувся, то це не означає, що таких проблем не існує і не буде існувати

зовсім не бачу іронії тут.
якщо модель нормально працює зараз, а вона дійсно працює, то для чого придумувати інше?
ФОПів влаштовує, не влаштовує державу. так може проблема не в ФОПах?

це між рядків.
я співставила активне просування усіх можливих законопроєктів Дія.Сіті і схвалення КМУ законопроєкту про «ознаки трудових відносин» www.kmu.gov.ua/...​ennya-zahistu-pracivnikiv.

разом вийшло те, що якщо приймуть законопроєкти, то модель ІТ-ФОПів у тому вигляді, як вона працює зараз, кришка.

права ФОПа, який реально ФОП, — ніхто не обмежує. обмежують там, де є приховані трудові відносини.

законопроєкт про ознаки трудових відносин, який нанівець зводить ФОП-модель схвалили, чекають тільки внесення в Раду. ефект: або ДіяСіті, або нічого.
ось тут корисне посилання www.kmu.gov.ua/...​ennya-zahistu-pracivnikiv

модель ФОП наврядчи цікава МВФ. але так, вона може впасти тоді, коли хтось придумає Дія.Сіті і залишить бізнес без варіантів.

для чого придумувати інший костиль, якщо костиль з ФОПами працює. заважають працювати лише самі органи державної влади — перевірками, новими законопроєктами, ляканням великих штрафів.

це моя позиція і я її не нав’язую. я бачу дуже поганий законопроєкт, з величезною кількістю неузгодженостей і нелогічностей. і головне — я не розумію його необхідності. і ще раз, недоліки законопроєкту і в майбутньому закону — вилизуватимуть на бізнесі у судах або у закритому переговорному процесі (ось тут знадобиться кеш і побільше)

чому ж ви одразу знецінюєте мій досвід, навіть не знаючи про нього?
я прекрасно знаю про кеш, офшори і навіть виплату криптою, за якою поки що ніхто не слідкує.
— офшори вже потрохи відмирають завдяки BEPS та інших міжнародним регулятивним штукам проти відмивання коштів, уникнення оподаткування і т.д.
Україна ще грається з тим № 1210, але це справа часу, коли і в нас нормально запрацюють усі механізми відслідковування ланцюга обігу коштів. а як тільки нормально працюватиме автоматичний обмін інформацією між банками/податковою усіх країн, то тримайте семеро нашу податкову.
— кеш працює на малих обертах
— крипта працює поки хтось не виявить дуже великих коштів у людини, яка офіційно ніде не працює.

офшори, кеш і крипта впираються в стелю, коли діло доходить до:
— комусь треба щось купити і банк запитує джерело походження коштів.
— компанія цінує свою репутацію. жоден нормальний іноземний замовник не буде ризикувати через українські компанії, з індусами буде легше працювати
— коли у правоохоронних чи податкових органів виникає велика зацікавленість у ваших грошах.

бакси в мішках через кордон? на митниці їх потрібно декларувати і знову ж таки, вказувати джерело походження коштів. це я так, краєм пройшлась по ризикам.

ооо, у разі експорту телефонів підключиться митниця. подивимось як ви зможете продати те, чого насправді немає. + якісь митні збори, не впевнена, що вийде вигідніше :)

тобто огляду законопроєктів не вийшло? я ж ніби все описала, дивно

ви все правильно розумієте, якщо розумієте мою іронію. якщо іронії і сарказму, якою просякнута вся стаття, ви не помітили. то тоді неправильно зрозуміли.
як член сім’ї майбутнього куркуля вам кажу

насправді, я не нагнітаю, а аналізую актуальний стан речей.
є законопроєкти і усні пропозиції про ДіяСіті, є законопроєкт про ознаки трудових відносин, є постійні чутки про те, що спрощену систему скасують , бо не вигідно.

якщо це все скласти разом, то людино-години будуть гіг-спеціалістами/працівниками резидентів ДіяСіті. ті, хто не можуть туди піти, ну щось ще може придумають. але навряд чи буде таке ж легке життя як зараз з 5% єдиного податку.

конверт центри і пайонір — нормальний іноземний замовник не буде з вами в таке гратись. ну камон, яка в нього репутація буде і чи ви думаєте, що американська податкова чи податкова європейської країни буде дивитись на такі витрати нормально? проблема прихованих трудових — це ж не лише українська новинка, скрізь це є і скрізь з цим боряться.

готівка? ну камон, замовник буде давати 100к гривень щомісяця готівкою? 100к х 10 розробників — мільйон гривень в місяць. чемодани грошей?
тим більше, щоб дати розробнику 100к, ці 100к спочатку треба отримати. ви думаєте американський замовник буде кеш перевозити через кордон?
гроші в ІТ — це не ринок овочів, де можна кешом гратись.

тому, залишається лише розправити плечі, Джоне Голте.

я до того, що все і так нормально. для чого придумувати велосипед, який вже придуманий до нас

я тут не бачу морквинок.

1) — 1.5% у вигляді військового збору, який скоріше за все компенсуватимуть працівникам галери.
2) ставка податку на прибуток так і залишилась — 18%
3) якщо ви про податок на виведений капітал, то мушу вас розчарувати. все нове — це ласий шматочок для податкової. а все нове, що погано написано, — то це втрати для бізнесу. ПнВК написаний погано. бізнес втрачає
4) моделі з ФОПами — кришка

хм, наскільки я знаю, радянська машина як куркулів визнавала тих, хто не хотів йти в колгосп або не хотів робити так, як говорила ця радянська машина. тож, мені здається, норм порівняння

зато поповнять пенсійний фонд

ох, важко передбачити щось.
з урахуванням нинішньої тенденції, якщо буде ДіяСіті, то ФОПів на єдиному податку — не буде. а якщо ваш замовник не буде резидентом ДіяСіті (а я так розумію, що це саме ваш кейс), то ви потрапляєте на 41.5% ФОПа на загальній системі (18% ПДФО, 1.5% військового збору + 22% ЄСВ)

може просто законопроєкт не читав

ніби хтось послухає цю петицію

скоріше за все, законопроєкт писали вночі на колінці і не розібрались.
те, що вже прийняли, то гіг-контракт — це договір не з працівником.
наприклад, якщо ФОП укладе договір з резидентом ДіяСіті, то ФОПові доведеться сплачувати 19800 грн. ЄСВ, замість 1320 грн, які платить зараз.

так, ЄП йде у місцевий бюджет.
якщо не буде уточнень до законопроєкту, то всі податки підуть у державний бюджет, не в місцевий

якщо ви зараз працюєте ФОПом, то ви, скоріше за все, платите 5% єдиного податку і ЄСВ 1320 грн. (платите самі або вам відшкодовує замовник).

працівник резидента ДіяСіті буде платити 6.5% (ПДФО і військового збору), а роботодавець — 1320 грн. ЄСВ. тут роботодавець або сам буде платити, або применшувати ваш рейт на цю суму.

але є ще незрозумілий звір — гіг-спеціаліст за гіг-контрактом. це не працівник і може (нечітко написано) ФОП/фізособа за цивільним договором. так цей звір платитиме ЄСВ у розмірі 22% від винагороди, але не більше максимальної величини. Максимальна величина 19800 грн.