Надо оперировать не разрешенными, а нештрафуемыми, а это 110.“Надо” це Ви сказали. Дозволено 90 і крапка. Не забувайте, в нас Закон :-)
Есть несколько “полулегальных” способов там остановиться вплоть до суда,Є кілька напівлегальних способів вбити людину, аж до суду. Ми діємо суворо за Законом, це не наш метод.
От прямо з мого села і довезуть :-)
Марино, якби Ви знали як паскудно з боку виглядають всі ці «чота ржу» з Ваших вуст, Ви б б більше ніколи так не говорили. Вибачте за прямоту.
Дурниці, з якими не згідний навіть Закон, який Ви так обожнюєте. Приклади я Вам навів.
Ваша теорія — це в чистому вигляді «закон про 7 колосків» під час голоду
Так можно не доехать вообще, и это очень вероятный сценарий.тада, але можна не доїхати і коли Ви їдете 90+ при дозволених 90 міжміськими трасами Неньки. Або в лівому ряду.
Я власне про це і кажу — залежить від свідомості і сумління людини. Ваш рівень просто не дозволяє відчути межу між добром і злом, тому для Вас єдина стратегія — буква закону. Хоча і слідуючи букві можна бути останнім негідником.
Это не нарушает закон. Хотя вам придется доказать, что в этом была необходимость.Ну нехай так, але є мільйон обставин, який суд враховує, і які не виписані в законі. І це не просто так, а з розрахунку, що судді — люди високоморальні, і вирішать правильно. Те, що насправді це часто використовується неправильно — це інше питання.
В ваших рассуждениях есть громадная ошибка — вы оправдываете противозаконные дейсвтия — а это не допустимо.Та не лише я. Суди часом теж беруть це до уваги. Та і закони, як це не парадоксально. Наприклад, при захисті від групи осіб допускається виламати з паркану штафету і всіх зафігачити.
Если вам холодно и вы замерзли — выставляйте табличку “Я замерз, люди добрые, дайте денег на проезд”. Если окружающие ЗАХОТЯТ (это ключевой момент) — они вам помогут. А воровать “патамучта мне нада!” — это плохой путь.Виставляйте, це кожен вирішує сам. Якщо Ваш рівень свідомості не дозволяє Вам відчути межу — дійте суворо за буквою Закону. Але Ваші судження поверхневі, насправді все складніше. Якщо вимагати особисто від Вас виконувати всі правила і Закони — Ви будете займатись лише виплатою штрафів, причому скоріш за все безпосередньо натягуючи матраци на зоні :-)
Залежить. В окремих випадках можна виправдати я думаю.
Це тонка межа, кожен має це відчувати. Проблема в тому, що відчувати межу можуть лише високоморальні люди. І тому потрібен закон, який для всіх один.
Наприклад, вам треба в роддом, ви можете проїхати на червоний, якщо поруч нікого нема. Порушення, але межа не перейдена. Ви замерзли, і якщо проїдете зайцем, але не захворієте — кому від цього гірше?
Але все це годиться лише для Людей, а їх, нажаль, мало.
Де Ви бачили котлету за 1.5 грн?
В студенські роки це припустимо — до
От якщо після — різниці нема. І то і то — крадіжка, а людина така — безсовісна. Звичайно, якщо нема обставин на зразок «грошей нема випадково, на вулиці холодно і дощ». Тоді це взагалі не злочин, бо людські почуття вищі за закони. Просто людство ще не доросло до розуміння цього, і тому в законах такі речі не пропишеш. Але колись так буде.
Через пол дня кто-то другой повесил рядом листочек А4 с напечатанным текстом “Its disgusting!”. Наверно какой-то адепт вашего подхода повесил. Гы+1 за такий підхід.
Не сколько по кибернетике, сколько по биологии. Коммуникация между глазом и мозгом очень тормознутая из-за большой длины кабеля и количества кабелей витой пары, поэтому человек видит жалкие20-50 кадров в секунду по нескольку мегапикселей на кадр. Вот это и есть жалкое подобие компьютерных коммуникаций.
Стопудово ! Саме тому найкращі гонщики формули-1 — компи під QNX, а на вулицях замість корумпованих ментів з сіл з 2 класами освіти — мудрі робокопи! Саме тому... ой, що це я кажу... Нє!
Саме тому тільки нещодавно писали як про величезне досягнення про те, що авто без водія само проїхало Н км в реальному трафіку. Те, що може зробити будь-яка бабця 80+ років :-)
От де швидкість реакції і сприйняття.
Саме тому фототехніка за тисячі баксів і близько не дає того, що дає око. І те саме з відео. Саме тому...
Є думка, що це Ваше прагнення не розслаблятись — палка щонайменше з двома кінцями. Є великий шанс, що все життя напружуючись, і будучи невдоволеним своїм поточним станом, людина так ніколи і не стане багатою, і відповідно в її мірках і щасливою. А ще може статись так, що Ви, не розслабляючись дійдете до омріяних статків, але захочеться більше, і Ви знову будете незадоволені. А ще — Ви взагалі розчаруєтесь у своїй цілі щойно прийшовши. А ще...
Если вы хотите «разобраться» — то на самом деле вам нужно оправдание для себя — почему вы не так богаты. Самое паршивое в том, что если вы найдете это оправдание — это позволит вам раслабиться и не стремиться к большему.
Я лишь к тому, что никто не написал “думаю все эти 121 человек — умные, добрые и порядочные люди”. Подумайте, почему.Можливо, тому, що наявність мільйону мало свідчить про ці якості?
Ні, просто вважаю що подібне з набагато більшою ймовірністю зароджується в середовищі подібного. Як музиканти і письменники переважно виходять з творчих родин, так і успішні комерсанти. Тут і коло спілкування впливає, і генетика, і приклад, і не в останню чергу стартовий капітал і умови.
2 Pavel Kruchina:
Де Ви то взяли про хороших і поганих :-) Самі щось видумали, потім з собою і сперечаєтесь. І не дивно, що виходить не дуже.
Я говорив зовсім про інше — про те, на основі чого це зароблено. Я думаю, що як правило успішні підприємці це династії. Що і не дивно, враховуюи генетику і виховання. Якщо тато й мама вйобують на заводі чи айті-фірмі, хай і за добрі гроші, який приклад матимуть їх діти? І який шанс в них стати іншими? І чи треба взагалі-то? От в мене всі знайомі підприємці — дуже замахані люди, які себе просто спалюють. Часто за менші гроші, ніж просижують штани інші мої друзі.
Родители — инженеры или партноменклатура СССР.Роблю ставочку, що багато з них були дуже і дуже небідними на момент входу в
Всі, хто має реально багато бабла (зі знайомих і знайомих знайомих) були з багатих і впливових родин. Всі решта — працюють власними головами і руками. Є виключення, але загалом ними можна знехтувати. Можливо я помиляюсь.
Как вы представляете себе проект, над разработкой которого будет работать любой, кто пожелает, сами написали, что таких очень много?Уявити таке можна на прикладі ядра лінукс :)
Як це узгодити з тим, що Ви зараз сказали? :-)
Я не думав Вас перевиховувати і не робив Вам зауваження, оскільки мені те як Ви говорите — абсолютно байдуже. Я просто висловив сво думку — це звучить паскудно. Як Ви це сприймете — Ваша особиста справа.