Рівень злочинності одразу дуже впав і чомусь (хаха) досі так є — ось «що буде».

Я прямо отсюда чувствую боль автора :)

Питання: a || b ?
Відповідь девелопера: c
------------
Отак і в продакшен потім улітає :) так і живемо

Давайте, пожалуйста, без указаний — что мне строить и что не строить. Глаза у каждого свои и очень прошу без повелительного наклонения.
«Лично не видел и знакомые не видели — но ВЕРЮ» — это аргумент... видите, каждому свое.

Кратко: ради получения ресурсов (вспомним, у кого сколько), имплементации процессов (они набили шишки раньше нас — мы должны поучиться {і чужого навчайтесь...}), реализации стратегий (они раньше начали этому учиться, это нормально и надо перерять лучшее). И по финалу — достижения наших целей. Нам умнее надо быть. ;)

100%. Про те й мова. В нас досі право на короткоствол мають: депутат, прокурор, суддя. Навіть адвокат вже не має. Еліта, мля.

Прости. Правильно понял — ?

«Опубликовал непроверенное.
За достоверность не отвечаю, так как встретил где-то на просторах интернета, и вынес в сообщество коллег, работающих с информацией и привыкших критично относиться к действительности.
Надеюсь и дальше считаться достоверным источником и заслуживающим доверия коллегой.»

— Зачем? Ну блин, рили.

Статистика показує, що всюди, де вводилось вільне володіння зброєю, злочинність знижувалася (вибачте, зараз не приведу посилання, але вони гугляться легко). Бик і зараз має зброю (нелегальну), і чітко розуміє, що у опонента її нема (бо вона нелегальна). А коли він знає, що опонент може і сам дістати з кишені — то це дуже охолоджує (не моя статистика, просто цитую).

Про тероборону в Харькове, отбирающую ценные вещи — простите, очень похоже на байку. «Люди, которым доверяю как себе»?

Пассаж про смузихлебов — снова простите, очень отдает шовинизмом из серии «послужи как я».

Зачем?

«Так будет не всегда» ©

Згоден. Але мається на увазі не острах, а усвідомлення того, що твоє бикування може нарватися на відсіч. Коли зараз суддя або прокурор бикує зі зброєю направо і наліво (бачив таке) — це саме й мається на увазі.

Ну, наприклад — поважніше відношення до співгромадян.

Как только заикнемся о своем ядерном — тут будет стоп всем нашим западным инициативам (простите за прямоту).

Да ну. Карабин или гладкоствол оформляй и пользуйся. Сейф дома и так далее.

Ты аккуратно такие вещи пиши, на статью можешь своими руками себе тут наделать.

Як Ви вважаєте, яка доля ЗП фонду в прибутку?

20% — офіційна комісія маркетплейсу для партнерів. З яких платятся податки, системні затрати, величезний (!) маркетинг-бюджет, зарплати-бонуси таке інше. Про повернення інвестицій я вже мовчу. «Ваш бізнес завджи в кварталі від розорення» (Біл Гейтс, здається).

Оці коменти «4 лярди в місяць» — точно таке ж, як і «а ви 8 років бомбили Донбас». Пролетарський гнів на «буржуїв». Як же соромно за нашу айтішку...

Це навіть обороти партнерів через маркетплейс (з яких розеточні обороти там умовно 5-10%). Але хто там цікавиться, коли кляті капіталісти ховають свої запаси (ні). Кого турбує дебіторка (бо гроші, які виплатили сьогодні, зароблені ще квартал тому)...

Київ — теж.