або цей сайт.
nohello.club

Я не знайшов відповіді на те, яка англійска у топік стартера. А тому якщо b1, то відразу на c1 може бути досить оптимістично. Та і для вузу b2 з головою вистачить.
Підготування до сертифікації мені також дало приріст по навичках.

Я пробував різні формати навчання. Персонально з викладачем то найкраще, звісно. Але якщо бюджет не дозволяє, то краще саме в групі де англійска у людей приблизно одного рівня.

Не впевнений, що це ефективно саме для розмовної англійської. Так вимову можна тренувати, хоча мені краще з нейтівами, запитуючи як правильно і в залежності від бажаного акценту. Але це не до b2, імхо.
Listening у багатьох найскладніша частина з сертифікації, у мене колись так само було. Хоча зараз навпаки, допомогли саме аудіокниги.

як на мене, то якраз з ефективністю все ок.
Я згоден, що це не читання виходить, далеко не все запам’ятаєш. Але тут ідея як з книгами по спеціальності: не щоб швидко прочитати чи щоб сподобалося, а саме працювати над книгою. Можна почати читати і не звертати уваги на слова які не розумієш, але це вже не буде навчанням. Я так пробував з серіалами на початку, серіал розумієш, але навчання мінімальне.

Найкращий спосіб який я пробував: читаєш книгу, виписуєш невідомі слова, вчиш їх, читаєш далі. В залежності від рівня, відсотку так на 20ому незнайомих слів майже не буде. Плюс даного підходу в тому, що залишається асоціація на слова чи фрази, тому запам’ятовується краще.

Щодо listening, то краще дивитися серіали без субтитрів. Також рекомендую якомога раніше почати слухати аудіокниги.

Граматику можна вчити по книгах, якщо не розумієш чогось, то зараз можна запитати в chatgpt. Я декілька разів перечитував English grammar in use, рекомендую.

Розмовну треба практикувати, без цього ніяк. Безкоштовні варіанти є, хоча, звісно, краще preply.

Також, якщо є можливість, можна готуватися на курсах по підготовці до екзамену, там люди будуть ± одного рівня. Але це якщо англійска хоча б b1 і плануєте здавати на b2.

Чорт, пішов н@хуй.
То не були кримчани, то були росіяни, які тоді активно заїжджали до Криму. Ну і рос військові.

Це ти мабуть сплутав з мітингами татар та українців?

Стосовно ядерки, то це зараз наша єдина можливість не зникнути з карти світу, треба вже зараз починати відновлювати ядерний арсенал.

Реальність така, що результат війни залежить майже на 100% від наших партнерів.
От не було у байдена політичної волі для того, щоб Україна перемогла, тому такий і результат.
Рашка також не всемогутня, це доводять, наприклад, корейці чи ставка центробанку в 21%.
Вони йдуть ва-банк, сподіваюсь, що Україна посипеться першою)

Більше зброї чи санкції проти тіньового флоту, але від штатів ми отримали лише 10% з обіцяного в цьому році, тому і відступаємо.

+10к

+

+

Має сенс, адже йде відверте затягування поставок.
Якщо з літаками американці ще щось невпевнено придумують, то от відмазки із atacms уже переходять у відвертий брєд, особливо коли говорять про неескалацію, на фоні того що Британія та Франція уже передали аналоги.

Згадую як ще в 2017 в Харкові ще перед тим як іти дивитися квартиру запропонували заплатити за два місяці(що?) і підписати «договір інформаційних послуг».
Якщо є така схема — то люди дійсно ведуться)

Siemens m65?
Хоча загалом ідея зі змінними батареями норм.

Ресурсний колапс не відбудеться доки дозволяють з ними торгувати.
Це має бути дуже швидко, щоб еліти погодилися, інакше розпад відбудеться як тільки не стане грошей.
Захід боїться ще фактору Китаю, бо багато з нових територій стануть як мінімум не ворожими до Китаю і окорки вони будуть брати від них.

А як на мене, то виглядає, що у заходу немає чітких планів стосовно ядерного арсеналу рфії, принаймні захід це публічно не обговорює. А якщо і є то це якраз не допустити розпаду.
Думав якось про варіанти: найпростіше було б визнати рф умовно «ядерними терористами», ввести санкції(наприклад, повне торговельне ембарго), і вводити такі ж санкції на всі країни, що не припинять торгівлю з рф, а умовою зняття санкцій було б якраз відмова від ядерної зброї. Але захід так не зробить, грає в неескалацію, не вміє ставити ультиматумів.

Не мобілізують...А кинуть в м’ясний штурм)
Якщо це ви про оркостан.
А у нас так, ідіотів московських досі вистачає.

Чому ви вірите, що хуйло може проводити багатоходівки?
Ті ідіоти йшли колонами, сподіваючись, що ніхто не буде чинити опір в перші дні повномасштабного вторгнення, а замість снарядів везли парадну форму.
Чи потрібно було збивати власні літаки щоб перекинути частину своїх терористів в Білорусь?
Мені не здається, що в Білорусь поїде багато вагнерівців.

Що саме зробити і кому? Вагнерівцям поїхати і захопити Білорусь?
Очевидно, що підтримка місцевих вирішує: щось маю великі сумніви, що вагнерів приймали б без опору в Білорусі, та і армія їхня, яка б вона не була, не в Україні воює.
Не впевнений, що вагнерівцям складніше захопити всю рфію, ніж Білорусь.

Враховуючи вчорашні події, хто його може змусити прийняти в себе тих терористів?
Вова 3%?

Ви думаєте лукашенко дозволить приїхати в Білорусь всьому вагнеру?:)