Status ukr дають тим, хто вʼїхав _після_ початку війни, й не подався на Тимчасовий захист у сенсі директив EU, т.ч. це така місцева заміна тимчасового захисту EU. Можливо його перестали давати тим, хто пожив в іншій країні EU — не певен. Але дійсно, щоб відкрити JDG status UKR не потрібен, треба бути українцем та мати будь який PESEL. Ну і якщо є мета зробити потім посвідку на проживання (karta pobytu) по бізнесу — то status ukr все одно в момент видачі карти побиту буде втрачений. Але якщо нічого не перешкоджає — краще всеж таки зробити PESEL саме status UKR, бо
1) відразу роблять profil zaufany
2) diia.pl — електроне посвідчення права проживання в Польщі, яке признають інші країни Шенгена, поки нема карти побиту
3) якщо не подаватись на карту побиту — то не буде потреби міняти водійське посвідчення через 6 місяців перебування
4) подача на карту побиту поштою, без особистої присутності, бо відбитки пальців вже були взяті, менший перелік документів для карти, карта побиту автоматично на три роки

Ні, PESEL status UKR роблять в уженді мяста, з ним українцям відразу дають місцевий електронний підпис (profil zaufany), який власне й потрібен майже для всього. Інколи в великих містах за PESEL великі черги — але його можна зробити й в будь якому маленькому селі поруч з містом.

Загугли księgowa miasto та йди до першої ж. Польща у порівнянні з Україною — травоядна, при відкритті фірми ти вказуєш, ведеш бухгалтерію сам чи це робить ксєнгова, й за помилки в обліці відповідає ксєнгова, а якщо ти ведеш облік сам — то особисто знаю людей яким після відкриття JDG податкова сама телефонувала й допомагала виправити ставку ричалта по деяким позиціям з їх інвойсів на НИЖЧУ. Але послуги ксєнгової коштують 300zł в місяць + 100zł за річне розлічення, тож схоже що нема сенсу витрачати свій час на відслідковування змін в законодавстві. Плюс, ксєнгова безкоштовно відкриє тобі фірму, подасть на реєстрацію VAT-EU, та зареєструє в ZUS — поки не знаєш мови це неабиякий плюс, хоча й самостійно це зробити нескладно. Плюс порекомендують відкрити фірму другого а не першого числа місяця для додаткового пільгового періода, й будуть самі переключати твій пільговий режим в ZUS.

До речі, ксєнгова не має доступу до твоїх рахунків, ти вбиваєш інвойс(и) на її сайті, й ксєнгова присилає тобі щомісячно 3 листа з інформацією про сумму податку PIT, соц. платежів в ZUS та інвойс за свої послуги, перекази ти робиш сам — так що боятися тут схоже нема чого.

mudongliang.github.io/...​ile_module_x86_id_34.html

Можна спробувати їх не долучати, але якщо вже долучив як я — то треба саме присяжний переклад, бо без нього це błąd formalny :(

Краків, по JDG, видали на 3 роки. Подав поштою 4 квітня, через тиждень дослав виправлення формальних помилок — долучив переклади англомовних контрактів присяжним перекладачем та нотаріально завірені копії польськомовних документів замість звичайних. До речі, щоб зробити нотаріально посвідчені копії англомовних контрактів які мав тільки у формі непідписаного електроним підписом PDF — зробив «Нотаріальний акт огляду файла» в якому був указаний md5 hash PDF файла й додатком № 1 він сам. Закон дає 2 місяці на розгляд, децізія о зезволенні датована 1-м червня, але лист з нею прийшов ще на три тижні пізніше. Після цього 2 місяці робили пластік, запросили SMS-ем записатися на отримання 7-го серпня. Читав, що в інших воєводствах все сильно по різному, гірше всього зі строками у Вроцлаві, затримки більше року з чергами з минулих років.

В польскій форма będę robił [бенде робів] «буду робив» — це просто майбутнє, повністю еквівалентне менш поширеному będę robić [бенде робіч] «буду робити».

Трохи більша цитата з Вашої лінки, в якій говориться що на сьогодні форма «буду робив» — існує виключно на австро-угорських землях України (наддністрянські та надсянські говори) і має значення просто майбутнього:

Речення з такою конструкцією трапляються, наприклад, у «Руській Правді»: а кто боудеть началъ, тому платити 60 коунъ («хто буде почав, той платитиме 60 кун»). Взагалі форму передмайбутнього часу вживали нечасто. Вона зберігала своєрідне значення дії, і її було представлено у складнопідрядних реченнях із підрядними умовами. Тільки в окремих випадках ця форма не мала відтінку умовності, і вживали її зі значенням, близьким до «чистого майбутнього».

В українських грамотах XIV–XV ст. всього один раз трапляється випадок вживання цього часу. Проте він зберігається в письмовій мові після XVI–XVII ст.

Сучасна літературна мова, як і південно-східні говори України, які вже втратили його. Однак для багатьох південно-західних та деяких північних говорів передмайбутній час і досі є живим явищем. Утім, його видове значення змінилося: він виступає лише як форма майбутнього часу вже недоконаного виду. Цей час притаманний наддністрянському та надсянському говорам.

Українська з польською утворюють діалектний контінуум, тож наявність запозичень в обидві сторони — не є якоюсь образою, а знання польської дозволяє краще розуміти еволюцію рідної мови у тому числі.

Це калька з польської, będę robić == będę robił

Вот ru.wikiversity.org/...​имости_последовательности одна из первых теорем курса мат. анализа, изучается в начале первого семестра первого курса. Куда в ней тулить видео?

Для справки — в первом семестре мат.анализа таких теорем будет около 50, они превратятся в 50 вопросов, в каждом билете на экзамене будет три из них, чтобы сдать нужно по названию привести формулировки и доказательства. Кроме мат. анализа будет 50 теорем курса аналитической алгебры и 50 теорем курса дискретной математики, интервал между экзаменами 3-4 дня, и это лишь первый семестр. Второй семестр добавит новых 150 теорем. Времени смотреть видео при таком темпе учебы — нет. Даже читать конспект непродуктивно. Продуктивно — прочитав теорему тут же доказать ее на чистом листе, и если пришлось подсмотреть — доказать ее ещё раз, снова на чистом листе. За 4 дня можно пройтись по всем 50 теоремам предстоящего экзамена 1 раз, при условии что на лекции пытался понимать, иначе времени не хватает. Видосы — не нужны, на них просто нет времени, использовать их — неэффективно.

А потім розумієш, що три строки з підручника тобі розʼяснювали 10 хвилин. Прикидуєш, скільки часу ти хочеш приділяти математиці або який обʼєм тобі зараз потрібен — і повертаєшся до ефективного способа її вивчення — до підручника, конспекта, вікіпедії тощо — до текстової форми.

Нехай ютюб залишається співакам ртом і танцюристам тілом, де текстова форма дійсно має певні недоліки.

Але навіть псевдокод з першого рядка може as is бути скомпільований в трійку інструкцій
cmp C, 0
mov rax, A
setz rax, B
без «вєтвлєнія», просто це радше заслуга компілятора а не нас.

Вероятно потому что компиляторы не ограничены условием «без ветвления», и не все ISA имеют аналог x86 setz инструкции? По условиям задачи не имеем права использовать оператор ветвления мы, на high level language, руки оптимизирующего компилятора при этом развязаны.

Перший рядок — псевдокод
Другий рядок — тривіальна трансформація

return C ? A : B;
return (C==0) *B + (1 — (C==0)) * A;