Truly so, good find.
Памятуя глубину конфликта, представить себе такое было сложно. Не понимаю как профессор не удавился от жабы, но возможно эффективный рынок выровнял былой уровень пафоса :)
Люблю внимательных людей, готовых сделать пару кликов из любопытства, спасибо вам!
Таненбаум проходился по архитектуре Линукса в книге? Точно? Или есть какой-то другой Тандербаум, зыбкий двойник-typo-однофамилец, который написал какое-то здоровенное сочинение про Linux?
Upd, я понял! Речь о четвертом издании архива comp.os.minix за
Забавный список. Попробую его прокомментировать глазами нанимателя.
С одной стороны — это сборная солянка для всех «околоинфраструктурных» позиций, что отражает общий бардак на нашем рынке — где в одной лавке девопсы «настраивают кубер», в другой отвечают за continuous delivery и operations, а в третьей — за выдачу аккаунтов в suite. Смешались вопросы по традиционному администрированию, devops-ингу, SRE, и чуть ли не solution architecture. Не отражает ни одну из зон в достаточной мере, но действительно трогает все. Отдельное спасибо за не-безбожно-мимо вопросы по security — действительно, от инфраструктурного инженера, который не занимался ИБ серьезно, но работал в приличном месте и делал что-то около безопасности, ответа хотя бы на некоторые из этих вопросов я был бы рад услышать.
С другой стороны, если кто-то сядет и будет эту мешанину использовать как методичку для обучения — хорошие вопросы, и я с радостью нанимаю людей, которые вразумительно способны ответить хотя бы на 70% вопросов из своего грейда, вне зависимости от прикладных знаний, многие прикладные вещи в хорошей команде можно освоить, если голова на плечах и азы в ней.
Если азов (способности отвечать на вопросы из списка выше) нету на уровне «не может внятно рассказать Junior-уровень» (а это 50% кандидатов с словом senior в шапке резюме, увы, судя по
Статья — про то, на что обращать внимание молодым инженерам. Тут не упомянуты десятки специализаций, которые для entry-level специалистов либо недоступны, либо потребуют огромных инвестиций на старте.
DPO etc. — позиции для взрослых. В первую очередь даже не из-за квалификации, а из-за объема ответственности. Отдельные талантливые организации конечно делают Faux DPO из вчерашнего выпускника юридического/технического вуза, но это скорее форма compliance fraud. Советовать начинающим в нашей непростой профессии начинать с жульничества — кажется мне немного странной идеей.
зачем?