Новость похожа на настоящую, но из будущего. Как говорится, в каждой шутке есть доля шутки :)
эээ... гугл ;)
все что можно продать и купить является инструментом для спекуляций. в этом году гречка идеальный инструмент.
Подорожание было вызвано потенциальной ненадежностью доллара. Подорожание происходило фоне кризиса «2008», возможного кризиса «2011». Инвесторы искали что-то более надежное чем доллар. Никаких спекуляций. Простые законы рынка. Но, сейчас в асашай все успокоилось и золото перестало стремительно рости.
Интересно, если за килограмм бриллиантов купить угля. что выгоднее в случае ядерной зимы?
ну ладно, поверим на слово. тогда таримся бриллиантами)))
Бриллиантами кострер подбодрить врядли получится) Лучше уж тогда в дрова вкладывать. Больше толку чем от бриллиантов)
Но, все равно, лучше акции аппле покупать, а не бриллианты.
Я думаю они ошибаются
Те же чувства к планшетам.
Ну что значит нонсенс? Были времена, когда я был уверен, что круто програмлю на делфи. При этом размещал на форме кнопку, дваджы кликал на ней и писал в появившейся форме код всей программы, а когда мне нужна была многопоточность я кидал на форму таймер и писал весь код там. Да, такое имело место быть, и я был уверен в своих силах. Тем не менее, эта уверенность ложная и никакого отношения к реальности не имеет. И джава без ООП это ненормально, но есть. Точно так же можно было использовать и хибернейт без понимания что вообще происходит.
Я согласен, но и сам не встречал еще чтобы кто-то писал о том, что профиль будет узким. Идя в люксофт я понятия не имел, что будет только и только java. Шаг влево, шаг вправо — расстрел. Это даже немного удручает, особенно на фоне того, что для java дева работы сейчас особо то и нет:)
И я понимаю Вас, вы смотрите на все с точки зрения профессионала. Какие-то вопросы могут быть восприняты унизительными. Но не вы единственный читаете эту вакансию. Многию люди действительно могут понятия не иметь о чем идет речь.
Наверное я не смог объяснить свое отношение к JDBC. ... JDBC — это та база которую не надо указывать в требованиях (она подразумевается), особенно если есть слова связанные с БД.Ну а, собственно, почему бы и не написать? Или Вас так же может смутить запись о необходимости знать ООП? Наличие слов связанных с чем-то не обязательно означает, что человек хорошо ориентируется в ООП. Я многих знаю, знающих технологии, на продолжающих писать весть код в одном методе.
неужели Вам не доводилось попадать в команды в которых «все делают все»? Я в такой работал и, признаться, был просто в восторге. Я, придя на вакансию java дева, умудрялся попрограмить на java, flex + редактировал базу, когда в этом была необходимость. Это было круто и все вышеприведенные требования вполне отвечают таким вакансиям.
EJB — это хе..а туча спек.Согласен, туева хуча спек, но тем не менее, было бы глупо не упомянуть EJB, если оно используется в проекте, на который собирается пойти соискатель. Сейчас у нас в проекте есть EJB и там действительно нужен общий уровень понимания, но, в вакансии о EJB не было ни слова. К счастью для меня, это не стало неожиданностью, но человека, который никогда с EJB не работал, это поставило бы в неудобное положение. Заказчикам надо, а он не дуплит и вообще затягивает сроки. Так что, пускай лучше пишут все что используется в проекте, а уже на собеседовании можно более детально пообщаться и отсеять неподходящих кандидатов.
Снова же если требуется общее понимание, то зачем об этом писать в вакансии? Чтобы соискатель зазубрил пару определений?
Если пытаетесь устроиться в Люксофт, то вам скорее всего сами предложат больше, если вы продешевили)
Ух, даже и не знаю)
Кстати, Кусков, уже делеко не джун, хотя на Гоа сейчас не сезон и я бы на его месте выбрал что-то другое. :)