Люди, які мають велику аудиторію, на яку вони віщають та платформи, на яких це розміщається — повинні нести відповідальність.

Що якщо це злам, то Твіттеру треба переглянути свою політику безпеки та реагування на дивну активність учасників. Бо це становиться зброєю у інформаційній війні та наносе шкоду та виховує неправильне відношення до тієї чи іншої ситуації. Тоді сміло можна ставити критично під сумнів актуальність твіттеру, як інформаційного ресурсу(уточнюю — це стосується верифікованих ресурсів на цій платформі(яким є аккаунт Ілона Маска), бо вони можуть бути зламанні на цій платформі і надавати хибну інформацію). Ви скажите «Так потрібно все ставити під сумнів завжди. Всюди нас можуть обдурити», але критичним мисленням володіють, нажаль, не всі. І більша проблема, що це великий відсоток людей. І відношення до якоїсь інформації у нас залежить від стану в момент якого, ми її споживаємо. Я не думаю, що в ми сидимо годинами та рефлексуємо над чиїмось постом, якщо тільки ми не хочемо написати гнівний коментар :). Зазвичай, прочитали -> воно співпало з нашим «внутріннім світом», -> прийняли думку -> пішли далі. Якщо це є хибна інформація, потім формурується якщо так можна сказати, парадигма-> на виході ми маємо дизінформованих та зі спотворененим світосприйняттям людей. Якщо довіра до платформи буде підриватися, то люди самі будуть уходити.

Підтримую. Якщо і зламали, тоді питання до твіттера і їх системи безпеки. Якщо можна зламувати аккаунти на таку аудиторію і нема реагування за такий проміжок часу — тоді «Goodbye, Twitter!»