Мне тоже интересно, вдруг какой-то безумец таки решил оживить в 2000-х

Рафинированная демагогия :). С чего это Вы взяли, что кто-то в 2000-х что-то «решил оживить» (т.е., условно говоря, нашел где-то списанную никому не нужную и начал использовать — как еще интерпретировать эту сентенцию)? Предположить, что на тот момент могло продолжать (и успешно) использоваться наследие, оставшееся в строю с конца 80 — начала 90-х (не по времени производства, а по времени ввоза в страну, или покупки или получения «в наследство» у других владельцев) — не судьба, или большой «корпоративный опыт» не позволяет? Стоимость и целесообразность замены бесперебойно функционирующего оборудования, в реалиях того периода — из числа «объективных факторов» выметаем бесповоротно?

Я конечно понимаю, что у специалистов «ведущего поставщика электронного и сетевого оборудования» были диаметрально другие взгляды, потому что пропаганда миграции на всё более современное — один из основных факторов их бизнеса. Однако это, всё-таки, далеко не единственный (и — сюрпиз — с ненулевой вероятностью даже не самый главный) «объективный фактор», влияющий на решения в корпорациях. Но для Вас, как я уже понял, кроме тех факторов которые прямо влияли на деятельность Вашего работодателя, — других объективных не существовало :)

P.S. Я мог бы назвать несколько крупных корпораций в US, в данный момент использующих оборудование, софт и т.п. 30-летней давности. И не понаслышке, а по опыту своей работы вот прям сейчас. Собственно, одну даже назвал (хотя NDA и этого не одобряет, но позволим себе вольность), но Вас не заинтересовало ;)
Почему же отметается возможность аналогичной ситуации у нас (да еще и в период когда только-только разгонялось всё после затяжного кризиса, когда мало кому было дело до современных технологий, при том что старая техника еще вполне решала свои задачи)?

Вы таки уточните у своих коллег, что там стояло.

«иных уж нет, а прочие..,» © Вот мне бы было дело до того, чтобы разыскивать старые контакты людей, с которыми пересекался полтора десятилетия назад, чтобы доказать что-то какому-то неверующему по его прихоти. Я на все эти посты времени потратил на порядок меньше, чем для этого потребуется. И это с единственной целью — пометать бисер :).

А что, собственно, доказывает это всё, в контексте спора? Вот вернувшись к началу — что Вы стремитесь доказать? Что корп. сектор идет в ногу со временем и использует всё современное? Что .NET умирает, и удел С# - поддержка древних монстров до миграции на супер-пупер модные технологии? Или что? :)

Самокритика — это хорошо, первый шаг к пониманию.

А ерничанье — главный шаг к тому чтоб быть смешным. По остальным вопросам слив игнором — ну и ладно. В сухом остатке, на обсуждаемой временной точке, имеем «не верю» от молодого сотрудника поставщика роутеров, против «знаю» от инсайдера — на том и разойдемся. :)

Тогда была в разы больше ПУМБ.

По каким критериям? Капитализация, обороты, количество сотрудников, клиентская база? Циферки, чтоб не быть голословным?

Наш департамент, кстати, поставлял сетевое оборудование именно в ПУМБ как раз в этот период, так что тип и уровень сети, оборудования в ней я знал.

Казалось бы, причем тут мейнфрейм к сетевому оборудованию и уровню сети... Ну да ладно. Так может, Вы тогда и напишете, модели и конфигурации мейнфремов ПУМБа, так так хорошо знаете (не по предположениям)?

Что и требовалось доказать.

Что доказать? Ну допустим, Вы полагаете что доказали то, что люди работавшие в ПУМБе с мейнфремами в начале 2000-х, на самом деле понятия не имели, на чем они работают? :)

Второе — натяжка и домысел, но Вы тем не менее точно описали ситуацию. Первое — однозначно да.

Куча букв сколь заумных, столь и бессмысленных...

Но уж Квазар-Микро Вы должны были заметить.

Ох, а это «корпоративный сектор»? Ну зависит от субъективного восприятия, наверное. А сколько стоит эта суперкорпорация?

Тогда не стоило и начинать.

Так я и не начинал — это Вы начали опровергать, с аргументацией уровня «не верю» :)

Да. С точностью до процессора, объёма памяти и диска, сетевых адаптеров.

Оу, впечатляет. А модели всгео этого тоже точно назовете? Я вот тоже могу перечислить характеристики всех компов которыми владел. И?
Я перефразирую, чо бы корректнее было, а то и правда неудачно аналогию провел.
Точную конфигурацию серверного оборудования того ISP где Вы работали — назовете? И то это будет с большой натяжкой аналогия, если Вы это оборудование администрировали. Я в ПУМБе не занимался серверной частью, а о ее составе знаю потому что работал с теми, кто ее администировал и программировал. Но Вам, конечно же, лучше знать, у Вас же «объективные факторы» и опыт работы в «супер-корпорации» :)

Собственно, что-то я увлекся. Резюме-то подведено еще два поста назад — я сказал, Вы неопровержимо смели меня в порошок аргументом «не верю», у меня доказывать что-то на уровне таких аргументов — нет ни желания, ни вермени, ни собственно выгоды какой-либо... Ну то есть, смысла нету вовсе.
При этом, не приведя ровным счетом ни одного конкретного аргумента, кроме «не верю» и «объективные факторы» (настолько объхективные, что даже засекреченные настолько, что Вы их раскрыть боитесь), требуете от меня техническую спецификацию на оборудование банка, в котором я работал 15 лет назад, типа я обязан Вам доказывать что-то... :)

Всё, удачи в корпоративной карьере, я закруглился :)

Про Вас сужу по профилю в линкедине. Если там указано не всё, и по совместительству одновременно с ISP, вы еще подрабатывали, к примеру, в National Grid — тогда я просто не телепат, каюсь :)

Тогда прошу указать точную модель. А ещё лучше комплектацию оборудования, если помните. Если Вы «очевидец», то должны знать такие детали.

Кому должен? Вы играйте в свою игру «верю-неверю» сколько угодно, а у меня нет никакого желания (и тем более, потребности), Вам что-то доказывать. :)
P.S. А Вы можете указать точную конфигурацию компьютера, за которым работали в 1997, работая в ISP? По Вашей логике, Вы просто обязаны знать такие детали.