І кримчан, і євреїв, вірменів та інших всі вони теж мають забути власну культуру і перейти на українську?

Якщо вони хочуть займати державні посади, то мають хоча б вивчити.

Чому для вас вивчити мову країни, в якій проживаєте, — забути про свою культуру?

Я не уявляю людину, яка хоче займати впливову посаду для того, щоб принести користь державі, але водночас не хоче вчити мову цієї держави. У такої людини явно тільки свої інтереси, і їй до одного місця, що про неї подумає «чєлядь» за смішні перекрути базових слів в українській мові, якою доводиться раз на рік сказати пару слів.
P.s. Це не значить, що всі, хто знають мову одразу святі патріоти, але це гарний початковий фільтр. Не опанував мову за 40 років? Сорі чувак, ти не будеш міністром чи президентом.

Наприклад, більшість розвинутих країн умовного заходу.

Що логічно, для країни мігрантів.
Я б порівнював з Польщею, а не США

Коротко: майже все в цьому коментарі є неправдою або грубим перекрученням.

Основні твердження:

* «Тора вчить, що неєвреї — раби» — неправда. У Торі немає такого загального вчення. Навпаки, є заповіді про справедливе ставлення до чужинців, зокрема: «любіть приходька, бо й самі були приходьками» (Повторення Закону 10:19).
* «Талмуд дозволяє брехати, грабувати чи вбивати неєвреїв» — неправда. Це поширений антисемітський міф. У Талмуді є багатовікові дискусії, де окремі висловлювання розглядаються в дуже вузькому юридичному чи історичному контексті. Виривати окремі фрази без контексту — некоректно.
* «Євреям рекомендовано вбивати гоїв, які читають Тору» — вигадка. Такого в юдаїзмі немає. Це твердження не відповідає ані Торі, ані загальноприйнятому тлумаченню Талмуду.
* «Читайте лише паперові версії, бо їх важко знайти» — типовий прийом конспірології. Насправді Тора, Талмуд і коментарі давно доступні онлайн, часто з оригіналом, перекладами та поясненнями.

Чому такі міфи з’являються?

* беруть окремий уривок без контексту;
* використовують застарілі або навмисно хибні переклади;
* змішують історичні дискусії рабинів із сучасними релігійними нормами;
* додають вигадані цитати, яких у текстах немає.

Якщо хочеш перевіряти такі твердження, найкраще користуватися академічними перекладами Тори та авторитетними виданнями Талмуду з коментарями, а не цитатами з форумів чи соцмереж.

Притча про козу

OLDBoi — нудний токсік, якого не варто дивитися.
AveLera — 10 відео на каналі, жодних рекомендацій інді не бачив.
Nika — реально пару разів бачив як вона рекомендує інді ігри.

Йди на хабр

Тому єдиний, хто винен у всій ситуації, — Зеленський

Який зняв Федорова не за проханням Сирського, а за проханням тих, кому заважали мутитися на закупівлях.
p.s. Не кажу, що Сирський святий, але смішно виходить, думаю він розчарований верховним

Ну Редіс не в перший раз пробиває дно, най буде )

Можна якісь докази?

Зелею він був коли призначив федорова на мо, сьогодні він зелупа

Ви дуже спостережливі

якісних
Залужний

Хоч одне його інтерв’ю до кінця додивилися?

Всіх на шашлики 🤗

До 19 в нас була найкраща влада: поліція знімала котиків з дерев, а не ловили людей на вулиці, судді були чесними та не брали хабарі, замість телемарафону були незалежні медіа, які завжди правдиво та незалежно висвітлювали новини, депутати були чесними, від народу, а не просто кнопками, закони приймалися тільки правильні, але тупий нарід захотів посміятися

немає сенсу коментувати.

То не коментуй 🤡

Вам же ще Портніков

Це той самий який казав що Федоров це дуже поганий міністр, а вчора випустив відео де каже що Федорова звільнили бо він був ефективним?

А зараз що скажете ?

Так портніков недавно казав, що Федоров лох

Так насправді ця уся бендерівщіна стала тепер вже насправді небезпечною.

І не кажи, вчора бачив як 100 бандерівців зігували та вбивали маленького поляка та єврея

А може й не звільнити

🤡