вы точно понимаете разницу между Selbstzahler и versichert?
Разницы там особо нет. В обоих случаях платится один и тот же (повышенный) тариф. Из своего кармана. Потом идёт компенсация от страховки, или не идёт, если SZ, но с точки зрения медучереждения это ваши внутренние тёрки.
Медучреждению важно зафиксировать вас лично на случай неплатежа.
может вы болеете много, тогда может быть. моей свекрови 75 и даже она как то не парится сидеть на гос. страховке, хотя может позволить себе частную
Сколько бы платила? Хорошая у вас свекровь, вообще-то в этом возрасте тарифы недетские.
Я встречал немцев-пенсионеров в Болгарии, которые убежали именно от частной страховки, не в состоянии были платить
та нет, ничего они не просят. это лайфак от местных.
Не знаю, у меня просили. Правда я говорил, что не Selbstzahler, а privatversichert, но без карточки. Всегда смотрели с подозрением, типа «может не заплатит?»
там смотря за что. если УЗИ сделать, то40-60 евро.
Ну ок, УЗИ действительно недорого. Другие процедуры за свой счёт может в копеечку встать. особо неприятно понимать, что ты уже отстегиваешь за госстраховку
идёте к другому врачу или платите из своего кармана.
Ну это так себе лайфхак, на любителя... В этом случае могут попросить карточку от частной страховки или, если изображаешь туриста, предоплату. Но скорее всего пошлют лесом, под каким-то предлогом. Там кстати и счета будут хорошие такие и платить их надо действительно из своего кармана.
Я думал услышу что-то более sophisticated. Алгоритм Юры мне понравился: обратится к лекарю уважительно (Du Hurensohn!) ну или старый, безотказный утюг/паяльник. По европейски цивилизованно, уважительно, гуманно, а главное — бесплатно.
З.Ы. Я был несколько лет застрахован частно, таких врачи любят. Но даже у меня иногда возникали проблемы с получением терминов и вообще. Мне страшно было представить себя госзастрахованным
З.Ы² На днях был зафиксирован рекордный дефицит в госстраховке. Это по моему ещё ковидное, без учёта украинских беженцев. Там неслабый процент пожилых людей, которые решили подлечиться на Западе, под шумок и на халяву — когда ещё такой прикуп будет?
Обещают реформировать систему. Будет ещё лучше и здоровее!
А как пользоваться? По моему там вариантов особо нет. Если госстраховка — в очередь суки! Правильно она описала. И ждать 2 недели УЗИ ещё очень «оперативно» покажется.
С частной страховкой все лучше, но там нюансы
Насчёт низких налогов в Болгарии (не тлько для ФОПов) согласен, а что в Хорватии и Португалии тоже так?
Да, похоже ничего не строят. Хотя у немцев видел где-то что якобы Ареве (французы) и Сименс строят.
Не уверен, что эта остановка навсегда. С кем-нибудь достроят. Тем более там уже построен очень продвинутый погреб для отходов. Надо же его чем-то заполнять?
В любом случае, на 1.1.2022 планы строить были, бабки выделялись и никто завязывать с атомной энергетикой не собирался. Как и в Словакии. Как и UK или Венгрии. Политика вмешалась, а не какая-то там особая цивилизованность или золотомиллиардность
Финляндия разорвала контракт со строительством АЭС Россией, поэтому теперь уже там ничего не строят... Словакам вот тоже вангуют такой сценарий и это почти на 100% так и будет.
Ну это политика, временно. Найдут другого подрядчика, строить будут.
У финнов кстати строят французы и сименс, так что там все ок. Это старые реакторы были построены Росатомом. Насчёт Словакии надо разбираться, слабо верится, что там Ростом строит
но если с Белорусией смысла нет спорить об аксиоме,
Ну да, аксиома. В двух доу головах. Ну ок
Соответственно, реакторы перестали строить — т.к. без госсубсидий нерентабельно.
По моему «субсидиями» там называлось учёт сильно накрученных зелёными учоными «расходов на утилизацию». То есть построить новые АЭС концерны могли бы и сами, без субсидий, но им нужны гарантии долгой эксплуатации (а это по принятому закону нельзя) и поменьше зашугивания лохтората всякими Фукусимами в свободных дерьмократических СМИ
+ Финляндия, Белоруссия, Турция — я считаю все названные страны европейскими, но это моё личное
www.kernenergie.ch/...000-1.png?_=1643293886000
В Европе строят немного, потому что уже много понастроено, прежде всего во Франции, Бельгии и Восточной Европе. Особо не закрывают, кроме Германии (клинический случай). Так что рано говорить, что «весь цивилизованный мир...»
На картинке написано с 2011го года. Не 2008. В 0ых принимались много решений в пользу АЭС, даже в той же ФРГ (продление срока эксплуатации). Если бы считали с 2005го, то возможно все выглядело бы иначе
чтобы не создавать «too big to fall» структур
Не помню, чтобы этот принцип касался не-банков. Хотя конечно разговоров о децентральной энергетике много, особенно в Германии. Но это имхо пустые и по-немецки тупые разговоры, по факту все ещё большой процент энергии производится крупными компаниями.
Ну это же не я сказал? Меня интересовало твоя теория «золотого миллиарда» и «цивилизованного мира» до кучи.
Ладно, внятного ответа не будет, можно закончить
А в Европе почти не строят новых, при этом закрывают и по полит. соображения АЭС намного раньше положенного,
Строят. Много где, просто на той картинке они не указаны, потому что это единичные проекты. На маленькую страну, а таких в Европе большинство, одна АЭС это решение проблемы, всерьёз и надолго.
Закрывают по сути только в Германии, по тупости. А больше нигде, если не брать плановое отключение по выходу на пенсию
Интервал в 10лет — ну это совершенно нормальный интервал
Напрягает, что интервал стартует ровно в год аварии на Фукусиме.
Опять поток сознания.... То «кто я такой», тут же цивилизованный мир = золотой миллиард. Кто эту формулу вывел? Чей высер?
По поводу Китая — там уже миллионов 300 населения с доходом выше средне-ЕСовского. Да, есть ещё миллиард с низким средним доходом. Но все таки, я б не спешил не считать Китай золотым ярдом, хотя бы частично. Это же относится к другим названным «не цивилизованным» странам
Не, они обожают украинскую ГТС. И пiдтримують украинский бюджет, ГТС качает даже во время войны.
подсчитай процент на цивилизованный мир,
А Китай в твоей картине мира — цивилизованный? Интересно просто
Да, интересно было бы посмотреть кто закрывает реакторы и по каким причинам.
И противопоставить рост атомной энергетики (включая строящиеся) и рост (чёстный рост, а не по немецки, бля!) возобновляемой
Смотрю. Вижу небольшое падение в США, UK и Франции. Наверное отработанные реакторы. Новые там действительно не строят, но во Франции и так процентов 80.
Да, Япония сильно вышла... Ок, Фукушима. Кстати, согласно Википедии от аварии в Фукушиме доказуемо погиб 1 (ОДИН!) человек. Ну ок, решили выйти, всякая жизнь ценна. Можно и так.
Вижу что растёт число реакторов в Китае, Корее, России, Индии, Канаде... Не вижу, но знаю что строятся новые реакторы в Европе. Может они все нецивилизанные?
Кстати график отображает уменьшение реакторов с 2011 года. Когда была Фукушима? Statista же немецкая контора? Совпадение?
Я к тому что можно было бы взять другой временной интервал...
Ну так там общее количество реакторов, независимо от населения.
И во главе с большим отрывом — сияющий град, самая цивилизованная из всех цивилизованных. После неё Франция, тоже не то чтобы сильно дикая.
Не вяжется как-то с «атомную энергетику в цивилизованном мире не любят»
Но факт на лице — атомную энергетику в цивилизованном мире не любят.
Англия, Финляндия, Польша (имхо), Чехия, Швеция, Турция, Венгрия — все строят или только построили. Франция и Бельгия не закрывают. Атом признан в ЕС зелёным.
Это точно «не любят»?
Не любят атом только немецкоязычные государства. По каким-то загадочным (может генетическим?) причинам. Весь остальной мир — цивилизованный и не очень — строит и празднует ввод каждого нового реактора.
Почему это «дичь»? В Болгарии у меня был ровно такой случай, забыл в разговоре спросить про аллергии на прописанное. Ответил. И ещё докосультировал, подправил диагноз. По вайберу )
Я ему до того 20 евро за приём заплатил
Дичь — это медицина в Германии, когда дают стартовый термин к участковому через несколько недель