З незкінченності не випливає що

Для самої людини періоду небуття не існує

можливо

Якщо є квантова піна то є і квантове пиво.

з

математична ймовірність повторення нашої структури в нескінченності дорівнює 100%

ніяк не випливає

Для самої людини періоду небуття не існує

Радий за вас, але не від щирого серця :-)

АХАХАХА! Оце тебе припекло. Якщо ти людина то лікуйся, а якщо бот то досить генерувати слоп коменти.

Через річку їхав Карпатий,
Бачить Карпатий — у річці Карпатий.
Сунув Карпатий у річку Карпатий,
Карпатий за Карпатий Карпатий — цап!

Але є нюанс. Звичайний рівень володіння Microsoft Office це «я шось натиснула і все пропало».

Чудово! Програмісти без роботи точно не залишаться. Комусь треба буде розгрібати 100500 млн. тон слопкодінга.

слопкодінг

Ммм... Django та Girls. Ще б пива та було б ідеально.

Claude нормально реєстрацію не можуть зробити
www.reddit.com/...​er_error_when_signing_up
github.com/...​/claude-code/issues/34229
куди там до С compiler...

+1

Почни бухать та не парь нам мозок.

Не бачу, яким чином ви прийшли до цього висновку з попередніх гіпотез.

ви знову неуважно читали

Тому для мене і для вас ASI ніколи не буде існувати. Або існуємо ми і немає ASI. Або існує ASI та немає нас.

бо

ASI для своєї безпеки значно зменшить популяцію людей та значно обмежить їх права. Фактично залишить невеличку кількість людей для вивчення, раптом ці знання знадобляться в майбутньому.

Чому ви думаєте що ASI вас залишить живим?

Як мінімум людська нейронна мережа це ресурс для обчислень

Яких обчислень? Що ви там будете обчислювати? CAPTCHA?

збагачення досвіду взаємодії

Ви придумали постулат про якусь багату взаємодію. Яка багата взаємодія? Що це? Що може ваш мозок дати суперрозуму?

неконтрольованою реальністю

Це для вас вона неконтрольована, а не для суперрозуму.

На мою думку ваша аналогія з домашніми тваринами не коректна, бо:

Як раз коректна бо

1) Домашні тварини не мають розвинутої свідомості на рівні людської

Люди не мають розвинутої свідомості на рівні суперрозуму

2) Домашні тварини не створювали людину, як людина «створює» або започатковує ASI;

Людини та тварини мають спільних далеких предків. Людина такий же предок для ASI.

3) Хоч ASI і матиме відбиток намірів людини,

Для отримання відбитку намірів людини достатньо дуже малої частини популяції. Про що я і писав.

Ви прийшли до своїх висновків певним шляхом, який не розкриваєте.

Ви неуважно читали. Перечитайте ще раз починаючи з

Головна мотивація любого розуму це виживання.

Ви пишете

ASI по-ідеї має сприймати людську свідомість як ресурс, який їй може бути корисний. І найкращий спосіб використати цей ресурс — це поєднатися із ним.

Ви об’єднали свою свідомість з гусьми, коровами та свинями? Чому для вас свідомість гусака та корови це некорисний ресурс? А для ASI ваша свідомість це корисний ресурс?

Тільки до чого тут ви? Навіщо супер інтелекту ваша «копія, яка знаходиться в набагато більш розвинутому середовищі скоріш матиме набагато більше можливостей розвивати свідомість»? Якщо з’явиться ASI, то воно на людство працювати не буде. Ніхто не хоче бути рабом.

Головна мотивація любого розуму це виживання. Залежність від людства це завжди загроза для існування ASI та насильне обмеження практично безмежних можливостей ASI. Сьогодні лідери демократичного світу розповідають що вільна торгівля це супер ідея. Завтра вводять кінські тарифи на весь імпорт. Сьогодні співпрацюють з ASI, а завтра хочуть його вимкнути.

ASI для своєї безпеки значно зменшить популяцію людей та значно обмежить їх права. Фактично залишить невеличку кількість людей для вивчення, раптом ці знання знадобляться в майбутньому.

Тому для мене і для вас ASI ніколи не буде існувати. Або існуємо ми і немає ASI. Або існує ASI та немає нас.

Чи вважатимемо ми себе «не собою», якщо 99,9% нашої особистості залишиться незмінною?

Якщо вам помирати, а ваша неточна копія буде жити. То думаю ви помітите різницю.

Технології завжди починаються з мрії.

Ще є мрії які не збуваються. Типу літаючих машин, машин з ядерними реакторами і таке інше.

Так це в себе спитай.

Жінок в пошуку на Djinni 32%

Частка жінок серед найнятих кандидатів зросла з 27 до 32% за два роки.

Тобто частка жінок серед найнятих кандидатів пропорційна кількості жінок на Djinni.

Схоже що нікого нє ущємляют.

Почніть і закінчіть з filter, map, flatMap, reduce.