кодинг с жпт не кодеру займет столько же времени сколько и тебе написать код, но вот чатжпт не надо учиться этому сколько то там десятков лет сколько ты учился

Для того что бы исправлять баги в чат жпт коде как раз «надо учиться этому сколько то там десятков лет». Для «не кодера» это непосильная задача. Понимать чужой код и искать в нем баги сложнее чем понимать свой код и искать в нем баги. «Не кодер» может попросить чат гпт исправить ошибку и возможно чат гпт исправит ошибку. Но очень часто чат гпт просто генерит другой код с другими ошибками и «не кодер» тут попадает в сраку...

Реальный пример: коллега попросил chat gpt сгенерить функцию, оно сгенерило. Но в итоге функция не работала так как надо. Коллега полчаса помучал чат гпт. Не помогло. Пришлось идти к другому коллеге и еще пол часа разбираться вместе с ним почему это не работает. Оба коллеги программисты. Написание функции с нуля заняло бы полчаса максимум. А так они потратилили полтора человеко-часа. Отличная экономия.

О каких «не кодеру займет столько же времени сколько и тебе написать код» тут может быть речь?

я бы тебя послал с таким тестовым даже если бы собеседовался

Я писал выше «тестовое задание которое я давал чувакам в навыках которых сомневался».

а требовать работать на тебя совершенно незнакомому человеку — это не совсем адекватно

Так за тебя же чат жпт все будет делать. Всех прогеров заменит, можно не учится десять лет. Но тестовое делать не будет не барское это дело.

спорить о тулзе, которую ты лаже не пробовал юзать и не зна5шь функционала

Чат гпт ахеренный но только на словах :-)

Стільки слів, а на реальному прикладі злився

Вірю що ти з чат жп т зможеш виконати завдання. Бажаю успіхів!

Тільки от для того щоб розуміти де чат гпт каже правду, а де бреше треба як раз

учиться этому сколько то там десятков лет

Ти спочатку писав

любой маркетолог имея только этот инструмент — может создать простую работающую апликуху. человек более подкованный но без знания языков — теперь может накодить аппликуху средней сложности.

Это забавно когда синиоры смеются что их чатжпт на данном этапе не заменит. конечно не сейчас, ваша нейронка сколько обучалась, 20 лет?

Ну і де твій «любой маркетолог» коли діло дойшло до реальной задачі?
А він каже

у тебя не хватит денег оплатить мой рейт

Лол

Я теж побачив що ти спец в жпт тільки на словах. Якщо доходить до діла то пук серьк. Зроби тестове тоді поговоримо...

у тебя не хватит денег оплатить мой рейт

Так а в чому проблема якщо за тебе все чат жпт робить?
Який твій рейт якщо все ШІ робить?

образное посылание прогера который решил что я ему должен тестовые решать, с чатжпт или без

«Слив защитан»

“навскидку 70% случаев чатжпт” відповідь буде “Apologies for the confusion in my previous responses. You are correct; the issue was not addressed correctly. My apologies for the oversight.”

schema.graphql:

schema {
query: Query,
mutation: Mutation
}

type Query {
getAuthor(id: ID!): Author # возвращает null если ничего не нашло
getBook(id: ID!): Book # возвращает null если ничего не нашло

# getAuthors() возвращает всех авторов
# getAuthors(minNumberOfBooks: 3) возвращает авторов у которых 3 и более книг
# getAuthors(maxNumberOfBooks: 10) возвращает авторов у которых не больше 10 книг
# getAuthors(minNumberOfBooks: 3, maxNumberOfBooks: 6) возвращает авторов у которых 3, 4, 5 или 6 книг
# фильтрация по minNumberOfBooks и maxNumberOfBooks должна делаться через SQL, а не через JavaScript
getAuthors(minNumberOfBooks: Int, maxNumberOfBooks: Int): [Author!]!

# поиск нечувствительный к регистру
# должен поддерживать like синтаксис
# getBooks() возвращает все книги
# getBooks(title: “Art of %”) возвращает книги начинающиеся с ’Art of’
getBooks(title: String): [Book!]!
}

type Mutation {
createAuthor(author: AuthorInput!): Author!
createBook(book: BookInput!): Book!
addAuthor(bookId: ID!, authorId: ID!): Book!

deleteAuthor(id: ID!): Int! # возвращает количество удаленных записей (0 или 1)

# удаляет автора и все его книги без соавторов
# для книг в соавторстве удаляет автора из списка авторов
# возвращает количество удаленных и измененных записей (автор+книги без соавторов+книги в соавторстве или 0)
deleteAuthorWithBooks(id: ID!): Int!

deleteBook(id: ID!): Int! # возвращает количество удаленных записей (0 или 1)
}

type Author {
id: ID!
firstName: String!
lastName: String!
books: [Book!]!
}

input AuthorInput {
firstName: String!
lastName: String!
}

type Book {
id: ID!
title: String!
authors: [Author!]!
}

input BookInput {
title: String!
authorIds: [ID!]!
}

Стесняюсь спросить, а вы точно синиор прогер?

Ну если стесняешься то и не спрашивай.

помимо сказочного метода «я напишу все классы со всеми методами и структурами данных все и сразу», есть другие более реалистичные методы проектирования, top-down, bottom-up, не слышал

Кто я? Ты ж рассказывал сказочки что за тебя все чат жпт пишет. Так пишет или не пишет? Шо куда ты там добавляешь и как?

Давай так — вот тебе тестовое задание которое я давал чувакам в навыках которых сомневался. Реши его с помощью чат гпт и проверим на что он способен.

# Простой каталог книг

Стек технологий:

* Node.js
* TypeScript
* Nest.js
* TypeORM
* MySQL
* GraphQL with code first approach

GraphQL схему для каталога смотри в файле schema.graphql.

Решение предоставить как ссылку на GitHub репозиторий.

В репозитории обязательно должен быть docker-compose.yml файл который:

* Дает доступ к node.js приложению через порт 5000.
* Дает доступ к mysql через порт 6000.
* Сохраняет mysql данные в volume ./mysql-data.

Приложение должно разворачиваться на локалке двумя командами:

```bash
npm install
docker-compose up
```

После docker-compose up в браузере по адресу http://localhost:5000/ должен быть доступен работоспособный GraphQL Playground.

После docker-compose down данные в базе не должны пропасть.

Приветствуются (но не обязательны) тесты, ограничение сложности GraphQL запросов (query complexity) и решение проблемы N+1 SQL запроса.

Лол. А потом ты копирируешь 100500 фалов из чат жпт себе в папочку что бы выяснить что они не компиляться. И кто тут

в глаза не видел тулзу

?

ШІ замінить тупих людей які не помітять що «він мені дає по колу 2 одних і тих самих не вірних кода».

Ви чат жп т використовували для генерації відповіді чи як?

1. просишь построить бекбон классов для твоей цели, причем на любые темы он тебе посоветует еще классы про которые ты мог не подумать

Ну ок. Ну нехай буде.

2. Дальше в каждый класс добавляешь структуру данных и методы

Вибачте що? Якщо бекбон згенерований то там вже має бути «структури данных и методы». Чи ви дивитесь кожен клас і просите чат гпт поміняти «структуру данных и методы»? Так ви тоді вже не «любой маркетолог имея только этот инструмент». Чи ви взагалі самі додаєте «структури данных и методы»?

3. дальше переходишь к методам и добавляешь их в классы — и методы могут быть достаточно сложные, ведь он спарсил кучу разного кода

Куда переходиш? Методи і так в класах куда ви їх там добавляєте і як?

4. потом связываешь все воедино в общий работающий прототип — не сам, опять чатжпт

Яким чином ви це робите якщо чат жпт по факту не може працювати з файлами і спілкування проходить в режимі діалогу...

ЗАМЕНИТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ 1000 РАЗМНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ СРЕДНЕГО КАЧЕСТВА (да, среднего, не топов).

До цього ви писали

Это забавно когда синиоры смеются что их чатжпт на данном этапе не заменит

Прочитавши ваш комент чомусь згадався цей кліп

Тільки от «маркетолог без опыта кодинга» нічого не зможе зробити коли чат жопа ти почне брехати, а це він робить дуже часто...

любой маркетолог имея только этот инструмент — может создать простую работающую апликуху

І шо багато ви створили аплікух на чат жопа ти? Вже дуже давно було куча інструментів де будь хто міг зробить аплікуху. Наприклад всякі там там вікс, ворд прес тощо. І шо всіх прогерів звільнили?

человек более подкованный но без знания языков — теперь может накодить аппликуху средней сложности.

Ви пробували? Як мінімум середня аплікуха це декілька десятків файлів що вже не зручно копіювати з чат жопа ти. А як максимум малесенька зміна requirements призводить до того що чат жопа ти генерує код який не працює так як треба. І ніякі вмовляння чат жопа ти не допоможуть. Просто в моделі не має таких знань і все тут...

solidjs краще

Я аж хрюкнув!

Стара графіка була краще. Душевніше.

404 Web Site not found.