І хто сапортить умовний COBOL, на практиці матимете в 1000 разів більше геморою і в п’ятеро меньшу зарплатню ніж який небудь AI/ML дев на Python або BlockChain розробник на Go Lang.

COBOL прогерів дуже мало тому зп може бути досить високою.

Без матана шанси потрапити в AI/ML/DS наближаються до нуля. З великою їмовірністю візьмуть іншого кандидата з матаном.

JS трохи вивчав, ще html, css, bootstrap, jQery але веб-технологія набридла.

Може ну його те IT? Ви ще не почали працювати, а вже вигоріли.

Алкоголь та філософія.

Він вміє зрозумілими словами пояснити бізнесу складні технологічні речі

Основна задача Solution Architect навішати «лапші» заказчику як йому зроблять «красіво».

Одразу відкинувши варіанти з повторними опитуваннями бази на наявність ордера, я запропонував 2 варіанти:

1. Якщо це база по типу AWS DynamoDb, вона може бути джерелом івентів для лямбда функції, коли в неї додається новий запис. Хендлер SendInfoToPartner винести в ламбду. (коментар від інтерв’юера — о, а що DynamoDb так вміє?)

2. Створити якийсь окремий стрім типу Redis Pub/Sub, через який SendInfoToPartner буде отримувати повідомлення від OrderCreated, що ордер записаний в базу.

Жоден з цих варіантів не влаштував інтерв’юера і він з гордістю почав малювати як вони вирішили цю проблему

Вибачте але ваші варіанти не вирішують проблему. Ви просто додали ще одне джерело івентів. Про те як ваші варіанти вирішують проблему ви нічого не написали, а можливо й не сказали на співбесіді. Тому ваші варіанти й були відкинуті.

Барбі немає місця у DevOps. Барбі це пластикова лялька.

А ще жаліються що в кризу роботу важко знайти. Автор ти в вакуумі живеш чи як? Навіть якщо в тебе повна відірваність від реальності чому ти не порадився з дівчиною/друзями/родичами/знаймими/котом? Чи це такий тролінг?

Вибач. Я мав на увазі що ти як раз і знайшов що

він мені дає по колу 2 одних і тих самих не вірних кода

тому ти не підпадаєш в категорію людей з

«неуважністю» і «тупістю»

Вже після твого коменту я зрозумів що мій комент «не такой однозначный».

ШІ замінить тупих людей які не помітять що «він мені дає по колу 2 одних і тих самих не вірних кода».

Це була шутка гумору якщо що. Скритий зміст повідомлення що нікого він не замінить...

Чат гпт и так не справляется. Нет людей которые захотят решить это задание в чат гпт.

Все адепты чат гпт рассказывают как чат гпт помогает и ускоряет. Но никакого значительного ускорения нет. Иначе тут бы уже было 100500 ссылок с решениями.

Чем сложнее задача тем выше вероятность что чат гпт начнет тебя водить по кругу «Apologies for the confusion in my previous responses. You are correct; the issue was not addressed correctly. My apologies for the oversight.». Что бы выйти из это тупика нужны навыки прогера.

Я могу решить это задание хоть с чат гпт хоть без. «Любой маркетолог» не сможет решить это задание. Т.е. чат гпт не сможет заменить «кодерков» как любят тут рассказывать чат гпт сектанты.

Т.е. никакого

ИСКУСТВЕННОГО ПОМОЩНИКА, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ 1000 РАЗНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ СРЕДНЕГО КАЧЕСТВА

тут нет. Я вот «CПЕЦИАЛИСТ СРЕДНЕГО КАЧЕСТВА» который может решить эту задачу. Что то у вас не получилось заменить меня. Где хотя бы одно решение?

кодинг с жпт не кодеру займет столько же времени сколько и тебе написать код, но вот чатжпт не надо учиться этому сколько то там десятков лет сколько ты учился

Для того что бы исправлять баги в чат жпт коде как раз «надо учиться этому сколько то там десятков лет». Для «не кодера» это непосильная задача. Понимать чужой код и искать в нем баги сложнее чем понимать свой код и искать в нем баги. «Не кодер» может попросить чат гпт исправить ошибку и возможно чат гпт исправит ошибку. Но очень часто чат гпт просто генерит другой код с другими ошибками и «не кодер» тут попадает в сраку...

Реальный пример: коллега попросил chat gpt сгенерить функцию, оно сгенерило. Но в итоге функция не работала так как надо. Коллега полчаса помучал чат гпт. Не помогло. Пришлось идти к другому коллеге и еще пол часа разбираться вместе с ним почему это не работает. Оба коллеги программисты. Написание функции с нуля заняло бы полчаса максимум. А так они потратилили полтора человеко-часа. Отличная экономия.

О каких «не кодеру займет столько же времени сколько и тебе написать код» тут может быть речь?

я бы тебя послал с таким тестовым даже если бы собеседовался

Я писал выше «тестовое задание которое я давал чувакам в навыках которых сомневался».

а требовать работать на тебя совершенно незнакомому человеку — это не совсем адекватно

Так за тебя же чат жпт все будет делать. Всех прогеров заменит, можно не учится десять лет. Но тестовое делать не будет не барское это дело.

спорить о тулзе, которую ты лаже не пробовал юзать и не зна5шь функционала

Чат гпт ахеренный но только на словах :-)

Стільки слів, а на реальному прикладі злився

Вірю що ти з чат жп т зможеш виконати завдання. Бажаю успіхів!

Тільки от для того щоб розуміти де чат гпт каже правду, а де бреше треба як раз

учиться этому сколько то там десятков лет

Ти спочатку писав

любой маркетолог имея только этот инструмент — может создать простую работающую апликуху. человек более подкованный но без знания языков — теперь может накодить аппликуху средней сложности.

Это забавно когда синиоры смеются что их чатжпт на данном этапе не заменит. конечно не сейчас, ваша нейронка сколько обучалась, 20 лет?

Ну і де твій «любой маркетолог» коли діло дойшло до реальной задачі?
А він каже

у тебя не хватит денег оплатить мой рейт

Лол

Я теж побачив що ти спец в жпт тільки на словах. Якщо доходить до діла то пук серьк. Зроби тестове тоді поговоримо...

у тебя не хватит денег оплатить мой рейт

Так а в чому проблема якщо за тебе все чат жпт робить?
Який твій рейт якщо все ШІ робить?

образное посылание прогера который решил что я ему должен тестовые решать, с чатжпт или без

«Слив защитан»

“навскидку 70% случаев чатжпт” відповідь буде “Apologies for the confusion in my previous responses. You are correct; the issue was not addressed correctly. My apologies for the oversight.”