«Дед пей таблетки а то получишь по жопе»

«Все хорошо, прекрасная маркиза,
Дела идут и жизнь легка.
Ни одного печального сюрприза,
За исключением пустяка!»

1. Чому ви думаєте що я повинен працювати саме в вашій компанії?
2. Де ваша компанія баче себе через пять років?
3. Які недоліки у вашій компанії?

А у вас що на співбесідах питають чи ви дальтонік? Якщо не питають то й мовчіть.

Через п’ять років директорів-людей не буде.

Якийсь дитячий садочок...

я взагалі не відчуваю кайф від того, що слухаю голос, що на 0.5х, що на 3.0х. А ви відчуваєте?

Так відчуваю. Слухати радіоспектакль на x1-x1.5 з декількома голосами озвучки та виразною інтонацією набагато кайфовіше ніж монотонне бубніня на швидкості x3.

а ви сам пункт не читали, так?

Читав але так і не зрозумів якщо не змагання то навіщо тоді швидкочітання?

Швидке читання може бути чудовим способом максимально використати обмежений час.

Важливо зауважити, що швидкочитання не є «срібною кулею», оскільки воно, скоріш за все, призведе до втрати деяких важливих деталей та цінних моментів, особливо в науково-популярних книгах, де кожен шматочок інформації має значення.

Короткий зміст це ще швидший спосіб з втратою деяких важливих деталей та цінних моментів.

З часом мені вдалося досягти сталої швидкості аудіокниги 3,0x без пропусків жодних деталей у такому режимі.

Приємного читання!

В чому кайф слухати голос в 3,0x?

Порада № 7. Вивчіть швидкочитання, це насправді не складно

Це що якесь змагання на швидкість? Тоді «Порада № 10. Вивчіть СУПЕР ПУПЕР швидкочитання.» Набираїте в гуглі «книга {назва_книги} короткий зміст». Навіть нотатки робити не треба. Їх вже за вас зробили у вигляді короткого змісту. Оце так прискорення. Я так за рік 100500 книжок прочитав.

гайп

Для мене найтупіші питання це «Перерахуйте свої недоліки?» та «Ким ви бачите себе через 5 років?».

У function, Date, ArrayBuffer,... також

є свої властивості та методи, не притамані іншим об’єктам

console.log(’typeof’ (age)); // ’number’

Uncaught TypeError: “typeof” is not a function

Повидло краще!

оплата праці повинна базуватися на гендерно-нейтральних критеріях і включати гендерно-нейтральні системи оцінки та класифікації роботи.

А раніше було не так? Якщо жінкам можна платити меньше при такій же ефективності, то я б звільнив всіх чоловіків (крім себе звичайно), а на зекономлені гроші купив би собі яхту. Як чоловіки взагалі знаходять собі роботу якщо наймати жінок набагато дешевше при такій же ефективності?

Якщо звітність про оплату праці показує гендерну різницю в оплаті праці щонайменше на 5%, роботодавці повинні будуть провести спільну оцінку заробітної плати у співпраці з представниками своїх працівників.

Я провів десь ~50 співбесід на Node.js дева і всі були чоловіки. Жінки не присилають резюме. Ну не подобається жінкам Node.js. Деж їх теперь взяти?

Так а я вам про що?

Концепції Rust яких немає в інших мовах це ownership, borowing може ще якісь. Ці концепції будуть корисні для С/С++ дева. Для frontend/backend дева (яких напевно більшість) вони нерелевантні.

Решта концепцій Rust як мінимум є в інших не mainstream мовах. Тому раст немає переваги перед ідрісами, скалами, хаскелями та іншими брейнфаками, якщо просто вчиш мову для розвитку, а не для програмування за гроші.

Час який ви витратили на вивчення Rust можна було б витратити на щось інше. Чи не так? Якщо ви з Rust не працюєте то через рік ви його й забудете. Вивчити Rust корисно тим хто буде на ньому працювати та можливо ще С/С++ програмерам. Для всіх інших концепції Rust нерелевантні.

Вивчи Rust і сиди без роботи. А якщо хочеш роботу то це з великою ймовірністю буде крипто гадюшник. Ахерений план! Надійний як швейцарський годинник.

А мораль тут така, не тримайтесь за упередження, обирайте інструмент під задачу — і все у вас вийде.

Ти диви який пихатий. Мораль тут така що трохи зменшіть почуття власної важливості.

А це аргумент навіть не тридцятирічної давнини, а взагалі допромислової епохи. Це для того щоб зробити швидке лоша треба швидкого коня і швидку кобилу. А для того щоб зробити швидкий автомобіль чи літак, потрібні машини які геть не схожі на автомобілі чи літаки.

Якісь надумані аналогії. Я не про коней та літаки писав. Якщо писати вашою ж мовою то python це жигуль. Швидкості жигуля для деяких водіїв не достатньо. Ці водії ставлять турбо наддув і міняють коробку та підвіску. Це зробить конкретну жигу швидкою. Але ніхто не буде казати що жигуль швидкий тому що в нього можна всього напхати.

Ви мені гроші, а я вам код. Це вся бізнес орієнтованість яка потрібна розробнику.

Так ще потрібно розуміти як працює бізнес і продукт. Але для цього зазвичай достатньо здорового глузду та елементарної комунікації. Є спеціально обучені люди які вирішують які фічі потрібні, а які ні. І мені по барабану як вони там це навирішували. Це їх робота. Я не буду їх перевіряти, чи робити їх роботу. В мене свого гемору хватає. Задача разробника оцінити та зробити фічу. І бажано зробити фічу «красивим» кодом. Тех долг це твій великий гемор в майбутньому і тобі його розгрібати.

Бізнес орієнтованість така ж лапша на вуха як і копроративні цінності...