Ви писали

Відповіді можуть бути загальними, але хороший спеціаліст зазвичай наводить реальні приклади.

але самі не можете надати реальні приклади.

Все це (відірваний від життя список питань, неспроможність відповісти на свої ж питання) показує що hr живуть у віртуальному світі рожевих поні, де ми всі велика родина та існує корпоративна культура і цінності...

Ви в мене питаєте? Я не автор цього списка питать. Якщо

питання деякі для HR, а деякі для технічного спеціаліста

То списка питань повинно бути два, а не один.

Зберігай шпаргалку, щоб скористатись під час наступної співбесіди.

Натякає що всі питання або до hr або до технічного спеціаліста.

Бо hr не знає

1. Як виглядає типовий день на цій посаді?

3. З якими викликами команда стикається зараз?

Не хвилюйтеся у моїй компанії все добре) Але перед тим як я до неї потрапив я пройшов багато співбесід і багато де попрацював. Ви так і не відповіли

Відповіді можуть бути загальними, але хороший спеціаліст зазвичай наводить реальні приклади.

Наведіть буді ласка реальні приклади про корпоративну культуру в вашій компанії.

Evolution LLC

Відповіді можуть бути загальними, але хороший спеціаліст зазвичай наводить реальні приклади.

Наведіть буді ласка реальні приклади про корпоративну культуру в вашій компанії.

Якщо працівники не цікавляться історією та культурою компанії, це теж про щось говорить

Говорить про те що у працівників є власне життя. Розповіді про корпоративні цінності та корпоративну культуру це взагалі просто локшина на вуха. Ніяка hr на співбесіді не розкаже що в них шеф займається мікроменеджментом, в колективі жабогадюкінг, сіра бухгалтерія та дурять клієнтів. Вона буде розповідати які вони хороші і як «престіж крєпчаєт, мощно возрастаєт дєнь ото дня процент жиров у маслі».

Які спільні риси мають найбільш успішні люди в компанії?

Домен: Ядерні (Eukaryota)
Царство: Тварини (Animalia)
Підцарство: Справжні багатоклітинні (Eumetazoa)
Надтип: Вториннороті (Deuterostomia)
Тип: Хордові (Chordata)
Підтип: Хребетні (Vertebrata)
Інфратип: Щелепні (Gnathostomata)
Надклас: Чотириногі (Tetrapoda)
Клас: Ссавці (Mammalia)
Підклас: Плацентарні (Eutheria)
Ряд: Примати (Primates)
Інфраряд: Людиноподібні (Hominoidea)
Родина: Гомініди (Hominidae)
Рід: Людина (Homo)
Вид: Людина розумна (Homo sapiens)

Це питання до hr чи до технічного спеціаліста?

Як би ви описали корпоративну культуру компанії?

Булшітний булшіт. Яку відповідь ви хочете почути? Ми за все хороше та проти всього поганого?

Як змінилася компанія з моменту її заснування?

Ви сподіваєтесь що на співбесіді буде один з засновників компанії? Чи може в компанії є посада літописця та вам вишлють копію літопису?

На превеликий жаль

ТРІУМФ УКРАЇНСЬКОЇ КРИПТОГРАФІЇ

скасовується :’-(. Бо він запізнився як мінімум років на ~35 (перший реліз PGP в 1991 році, GPG в 1999).

Ще в далекому 1991 році розумні та хитрі предки могли використовувати приватні та публічні ключі для обміну зашифрованими повідомленнями. Більш того вони могли обмінюватися публічними ключами при зустрічі, а не через мережу security.stackexchange.com/a/78911. А, як відомо з останнього речення цього посту це

робить цю систему незламною (навіть суто теоретично). Причиною цього є той очевидний факт, що неможливо розкласти на прості множники складове число, якого в тебе немає.

На своєму поточному проєкті я не знаю справжніх імен більшості колег, не уявляю, у яких країнах вони живуть, а дехто навіть використовує змінювач голосу під час дзвінків.

Вам не стрьомно там працювати? Це схоже на якесь організоване злочинне угруповання.

Про яку анонімность тут йде мова? Роботодавець що не знає кого він наняв? Тобто смарт контракти для вашого web3 пише невідомо хто?

Юзер вашого web3 повинен вірити що анонім який навіть

використовує змінювач голосу під час дзвінків

не залишив backdoor’ів?

Це виглядає як якась антиреклама web3...

Не знаю в яких рогах та копитах ви працювали до web3, але «міг вивести якомога менше» це і є «проблеми з виводом грошенят». А «ліміти на ставки зменшуються» це не «можливості підтасувати результати». Корисність бетінгу (хоч web2, хоч web3) дуже сумнівна...

І взагалі, я тут вже писав, що обговорювати треба не особистості, а ідеї. І тут саме ідея (а не особистість) представлена (у цьому субтреді). Забудьте про мене. Атакуйте ідею, якщо Ви на це спроможні. Якщо Вам дійсно є що сказати — говоріть. Якщо нема чого — то краще промовчати.

(При цьому цілком припустимо виявляти захоплення якимось виключно невербальним чином.)

Знову звертаюся до всіх, хто зайшов в цей субтред вперше. Головне — прочитати і зрозуміти останнє речення першого коменту в цьому субтреді. Якщо вам це не вдалося зробити — краще йдіть в інші субтреди. Вам немає сенсу марно гаяти тут свій час. Тому що тут зібралися справжні професіонали у галузі LLM. Справжня еліта, можна сказати. Вершки спільноти програмістів. Тут триває бій передових ідей та консерватизму з обскурантизмом. Сто разів подумайте, чи варто вам у це лайно вплутуватися.

Я створив свій субтред і в нього прошу вас не писати.

Моя спроба створення великої мовної моделі, яку неможливо затролити

Минулого року, перебуваючи у Києві, я написав мовою Python (без використання сторонніх AI бібліотек, із зверненням лише до NumPy) велику мовну модель Extra Systems Troll Net.

Це консольна система (працює на рівні текстового терміналу), перевірена на FidoNet, livejournal.com та dou.ua. У ній реалізовані алгоритми тролінгу «фігурний квотінг» і «табуретка». Обмін інформацією з опонентами відбувається методом чіта правил демагога за допомогою вибіркового цитування зручних речень/фраз опонента у високоінтелектуальній дискусії.

Всі деталі роботи системи та вихідні коди програм мовою Python представлені на мультимовному сайті даного продукту (який легко знайти за допомогою Google).

Характерною рисою Extra Systems Troll Net є відсутність відповідей на будь-які питання опонентів. Це виключає можливість атаки Troll-In-The-Middle і, як маленький бонус, робить цю систему нетролимою (навіть суто теоретично). Причиною цього є той очевидний факт, що неможливо затролити систему, якщо в тебе немає відповідей на поставленні питання.

Коли я востаннє працював «на дядю»

Тепер ви працюєте «на дядь»...

Думаю на цьому діалог можна завершувати :)

Ну вибачайте. Але питання

Нащо ви пишете

саме по собі дивне. Звісно для срачу. Навіщо я плачу за інтернет?

Не бетінг, а

prediction markets

Ахахах...

в платформи немає можливості підтасувати результати

Зазвичай у веб2 бетінга проблеми з виводом грошенят. А не з тим що ви написали) Використовуючи полімаркет ви міняєте ризик «проблеми з виводом грошенят» на ризик хакінгу смарт контрактів. Не відомо який ризик більше. Тому якоїсь особливої користі від полімаркета немає...

Я вибачаюсь а хто забороняє будь-кому розвернути свій інтерфейс, якщо є попит?

Той інтерфейс пишеться компанією Uniswap Labs. Якщо вона репу з UI закриє то що будете робити? Свій UI писати? Так, а що вам тоді заважає слати curl’ом запроси до приватбанку/монобанку? Виходить що приватбанк/монобанк теж web3?

Нащо ви пишете про онрамп, примішуєте нову тему до зовсім іншого питання?

Хочу й пишу. Вас забув спитати. Всі web3 defi проекти не мають ніякого сенсу (саме як web3) бо весь той web3 закінчується коли юзер хоче завести/вивести фіат. Дорослі дядьки дозволяють діткам гратися в web3 defi, але все це повністю огороджено парканом KYC/AML. Дітки вдають що web3 defi працює та вирішує якусь проблему.

Як юзеру використовувати web3 «смарт-контракти, доступні абсолютно всім і всюди»? Писати свого web3 клієнта? Використовувати чужого web3 клієнта (який теж може забанити Україну)? Самостійно розгорнути github.com/Uniswap/interface Як завести фіат в DeFi не засвітивши ніде свій паспорт? Якийсь псевдо web3...