Мешок для мусора, стоит два евро за штуку (35 литров). В коммунальные баки можно мусор только в таких выбрасывать, таким образом через цену мешка как бы платишь за утилизацию.
Да, зарплаты коррелируют с ценами.
В Цюрихе покупаешь zurisack и в нем выбрасываешь любой мусор. :)
В теории звучит хорошо, но если цель — продвинуть карьеру и наполучать бонусов за закрытые вакансии, то так работать неэффективно.
Было бы здорово, но по поиску www.google.com/...antec hp russia выходит, что единственный источник — некая Voice of Russia, и англоязычные ресурсы как-то не рвутся эту новость перепечатывать.
Какой-то бессмысленный пост. Много абзацев, а к основному тезису «Изучать стоит только то, по чему вышла хорошая книга» — ни единого аргумента.
Ведь по сути — в жизни «для себя» смысла никакого нет.Шаблонные фразы какие-то. В жизни вообще смысла нет.
Обжирался деликатесами? Упивался дорогущим коньяком? Валялся в золоте и драгоценностях? Пересмотрел все фильмы и перечитал все книги? Гонял на тачках, летал на самолетах, полетел в космос? Просто бродил бы по Земле, наслаждаясь природой? Строил бы роботов, двигал науку, открыл путь в другие галактики?По-моему, отличные варианты.
Я не знаю что там по лицу видно, если чо то мы по скайпу без видео разговаривали. Во вторых это как бы стресс тест вроде. Доморощенный психолог ездит тебе по мозгам как умеет и пытается вывести с конструктивного разговора на эмоции.За свою жизнь я собеседовался на программиста примерно 30 раз, и ни разу меня не пытались вывести на эмоции. Более того, ни от кого из знакомых я о таком не слышал. Единственные упоминания о «стресс-тестах» я находил в виде городских легенд
Ты рассматривал возможность, что ты просто неправильно интерпретировал поведение собеседователя? Человек мог действительно выйти из себя. Может у него плохой день был, кто знает. Ты пытался отнестись к нему с участием, понять что именно его вывело из себя и ликвидировать эту причину?
С другой стороны, если ты чувствовал себя под давлением, — ты пробовал попросить не давить на тебя? Отказаться отвечать на вопросы, которые тебе некомфортны? Все кандидаты (и собеседователи) имеют право на уважительное отношение во время собеседования.
Вот этого я вообще не понял, ты пытаешся на техническом интервью давать не правильные ответы?На техническом интервью я пытаюсь продемонстрировать хорошее понимание основ предмета, образ мышления, подход к решению проблем и коммуникативные способности. Даже если мне, вроде бы, задают конкретные вопросы. Правильные ответы на вопросы типа «Какой Intent Action используется для запроса на выбор контакта» можно и нагуглить, и если интервьюер этого не понимает — его компании же хуже. Вместо того, чтобы тратить время всех сторон на поиск «правильного ответа», лучше потратить его на демонстрацию подхода к поиску.
Ты сам вообще много уже людей на работу нанял?Я отсобеседовал несколько десятков человек, позитивный отзыв оставил примерно о 20%. Я скорее найму человека, который не знает деталей, но понимает основы, четко думает и не стесняется уточнять, чем всезнайку, который самодовольно отчеканивает правильные ответы на вопросы, которые я не задавал (я не конкретно тебя имею ввиду).
один вопрос на который я не знал четкого ответа — ну бывает, всё остальное попал в точку. Потом был психологический тест — тебе задают вопрос, ты даёш однозначно правильный книжный ответ, а потом тебе минут 10 ибут мозги на тему «да это вообще не работает», тут вроде главное не послать интервьюера на йухПо-моему, проблема не в компании. Я бы не стал нанимать соискателя, у которого 1) по лицу видно, что он бы тебя на йух послал, да денег хочет 2) пытается дать100% правильные ответы в точку на все вопросы.
...а еще с сегодня и до понедельника идет ICFPC.
Правильно, нечего в голове мысли крутить. Секс, пивасик, камеди — вот те вещи, которые должны занимать разумного, позитивного, успешного человека.
только не сказано, ради чего
Потому что это интересно, потому что от этого прёт, потому что это и есть настоящая жизнь, а не череда вкалываний и расслаблений.
Противоречит представлению о программисте как творце, который должен работать по наитию, когда осенило.
Я такого не писал.
Нужно еще добавить «когда нужно, и не только тебе а тем кто на тебе завязан». Противоречит идеологии «свободного графика».
За свободный график я также не выступал. Похоже, вы пытаетесь выбить максимализм из ветряных мельниц. :)
Если для того, чтобы сделать хороший, качественный продукт будет необходимо приехать на митинг в 8 утра, потому что у клиента нет другого времени — да не вопрос. Совсем другое дело, если это нужно умудренному жизнью менеджеру, которому свербит кого-то построить, а то глаз не радуется.
Надеюсь этого достаточно для толчка разобраться с путаницей и противоречиями в собственных взглядах?
Ваши намеки на мою неудовлетворенность жизнью и непонимание собственной позиции начинают раздражать. Поверьте, я отлично понимаю, кто я, чем я занимаюсь, какие у меня планы на будущее и как я их реализовываю.
Слово «приятно» в данном контексте кстати не имеет смысла, я бы предложил слово «устраивает»
Устраивает — как раз не очень хорошее слово в данном случае. Человека может устраивать делать не интересную ему работу за существенное вознаграждение, но приятно ему не будет.
Можно разъяснить, как это соотносится с предметом спора?
Вы утверждали, что (вашей, в частности) компании важна полезность сотрудника, а не его умение программировать, и что ваши сотрудники это понимают и стараются в первую очередь быть полезными. Я привел пример ситуации, когда сотрудники могут принести пользу занимаясь не тем, что им интересно и ради чего они пошли в профессию, а скучной и грязной работой. Меня интересовало, как, по вашему мнению, в такой ситуации они поступят и что ими будет двигать.
По вашему ответу я понял, что у ваших сотрудников есть некий интерес к увеличению прибыльности вашей компании и облегчению работы менеджмента. Мне интересно, чем это обусловлено.
И во всех случаях вы представления не имели, чем именно и в каких условиях придется заниматься?
Не особо. А как получить хорошее представление о том, чем и в каких условиях (и с какими людьми) я буду заниматься в компании, не поработав в ней?
Не пора ли все-таки задуматься, что может быть не только упыри-работодатели виноваты, но и в себе попытаться поискать что исправить?
Виноваты в чем? Меня устраивает мое текущее место работы, и я смею надеяться, что мои предыдущие работодатели не могут упрекнуть меня в недобросовестности, разгильдяйстве или бракодельстве.
Но это пройдет, просто у кого-то юношеский максимализм из эгоцентризм проходит раньше, у кого-то позже... а иногда к сожалению никогда не проходит...
А иногда его и не было, просто жизненный опыт научил вас держать свое мнение при себе или выражать его в мягкой форме. Очень полезное качество для бизнесмена. К счастью, я не бизнесмен.
Означает умение заставить себя думать о том, о чем нужно, а не куда мысль сама пошла. Умение заставлять себя делать что-то, в общем случае, противоречит разгильдяйству.
News flash #2: если эти программы (шире — части программ за которые означенный программист отвечает) никому не нужны (ака не закончены в срок, некачественны, не согласуются с другими частями и т.п.), зарплата очень быстро заканчивается.
Кому приятно делать продукт, который некачественный или не совместим с другими частями системы (= не работает)?
Но это не включает в себя потакание капризам, обхаживание непризнанных гениев и борьбу с инфантильностью великовозрастных детей.
Да кто ж спорит.
Они прекрасно знают, что бесполезные люди не просто о повышениях — о том чтобы остаться в команде вряд ли могут думать.
Иначе говоря, если для пользы дела нужно будет всем выйти на субботник и дружно сделать уборку в офисе — сотрудники придут и будут убирать? Или вы все-таки ожидаете от них пользы в определенных границах?
Если сотрудник не способен понять, что от него зависит не только его благополучие, но и слаженная и успешная работа команды
...то этот сотрудник не умеет работать в команде. Все что дальше — особенности кадровой политики вашей компании.
Один нескромный вопрос, если не секрет: с чем связана столь частая смена мест работы?
С поиском места, где мне было бы комфортно работать над вещами, которые мне интересны. Давайте на этом прекратим обсуждение меня и раздачу ценных советов? Я уже понял, что вам мои взгляды чужды и неприятны, и вам хотелось бы, чтобы я их поменял.
Позволю просто дать очень хороший совет:
Аналогично. Перестаньте относиться к людям свысока.
хотите добиться чего-то в этой жизни
быть полезным и соответственно ценимым
У меня другое понимание «добиться чего-то», не связанное с тем, чтобы быть полезным и ценимым, в особенности — коммерческими структурами.
И все начнет налаживаться.
Интересно, что, по вашему мнению, мне нужно наладить?
Чтобы уметь что-то делать (хорошо делать) нужна дисциплина ума, а это несовместимо с разгильдяйством.
Наверное, вам, как владельцу компании, гораздо приятнее работать с программистами, готовыми на все условия за еду.
Программист. Это задача программиста — перевести с человеческого языка в код.