Если шейный отдел и воротниковая зона — да, это стрессы.

Чтобы твой начальник купил себе новую машину.

Человек хочет заниматься любимым делом за достойную плату. А зачем ему хотеть быть продуктивнее?

В некоторых организациях уже используется посекундная тарификация и ежеминутные снимки экрана. Уровень квалификации сотрудников, готовых работать на таких унизительных условиях крайне низок!

Что ж, значит пусть мои выводы побудут субъективными.
И, если уж Макс Поляков посчитал свои субъективные доводы столь ценными, чтобы сравнивать условия в других кампаниях с рабскими, то и я могу!
Да, вы сделали всё для моей адаптации. Но здесь речь не об этом. А о том, что такое рабские условия. И чем же условия в кампаниях Макса Полякова лучше?
Поминутный таймтрекинг — это явный признак рабского положения сотрудников. Где-то он ещё жёсче, чем у вас, а где-то выстроен нормальный скрам-процесс. Я предпочитаю работать там, где нормальный скрам-процесс.
Соцпакет, бонусы и годовые премии? Ну, они тоже много где есть.
Может быть, Макс Поляков имел ввиду опционы? Наверное, сотрудник не раб, если является совладельцем кампании. Ты — создатель MaxPay, но принадлежит ли какая-то часть MaxPay тебе?
Лично я на свои 6 базисных пунктов при выходе на IPO airSlate претендовать смогу (при всём моём конфликтном уходе от них). Да, у них много лишнего пафоса, но Вадим Ясиновский и Боря Шахнович таких громких заявлений про рабов и Израиль не делают.
Это был камень не в твой маленький огород! Пусть Макс Поляков пояснит, что он имел ввиду. Потому что его заявление выглядит просто как унижение всех украинских разработчиков и хвастовство перед прочими founder-ами прочих кампаний.

Таких рабовладельцев, как MaxPay ещё поискать...

А вы знаете, что языки программирования бывают не только лишь императивными?

Ну, честно говоря, все аргументы и контраргументы действительно озвучены всеми сторонами, а бесполезный, по крайней мере, для меня, спор, точка в котором не может быть поставлена на dou, меня притомил.

Это вовсе не твои данные, а обезличенные данные. Так-то!
И где это я тебя пугал? Зачем мне это делать?
Был бы ты поближе — я бы предложил тебе пива попить на досуге — интересный ты человек.
Если ты испугался — извини!
Напугать тебя не хотел.

Виталий Леонидович, который зарегестрировал ФОП по адресу 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СОЇЧА, будинок 4, квартира 41#, тел. 38096331900#, ну что ж ты такой бессмертный-то, а?
Парсить реестры — твой хлеб или тебе просто очень хочется побыть правым?
Я не рискну спорить, что ФОП перестаёт быть ФО — может, так оно и есть и у ФОП нет персональной информации. Но, по моему мнению, Паша нарушил десятка 1.5 статей законов. И, если кто-то написал заявление в полицию — Пашина попа таки найдёт себе приключения. И Паше придётся толковать законы не мне на dou, а буквоеду из казённого дома.

Количество программистов с детализацией до улицы — была бы достаточная деперсонификация. Да большинство устроило бы, даже, отсутствие номера квартиры.

Закон Про доступ до публічної інформації
Разрешающий пункт: ст.4 п. 2 содержит оговорку: «крім обмежень, встановлених законом»
Запрещающие пункты: ст. 6, ст. 10[1] п. 3
Таким образом, запрещающие пункты имеют большую силу.
Спойлер: Если информация является персональной для ФОП, она перестаёт быть персональной для ФО?
Не деперсонифицировали информацию, не получили разрешение на её обработку — попадаете под ст. 182 ККУ

Есть еще пару «интересных» пунктов этого закона не в вашу пользу.

Вы вправду хотите поиграть в эту игру не со мной, а с прокурором? Или чтобы Павел в неё играл, но уже без «помощи зала»?

Продолжайте парсить реестры и трактовать закон как вам хочется, Виталий.

Я не хочу, чтобы обо мне узнали информацию по адресу.
Так понятно?

А прецеденты-то были... ain.ua/...​ntrol-sud-naznachil-zalog
Еще есть желающие поистолковывать законы, кому как нравится?
zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2297-17
zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2939-17 (самое интересное, на мой взгляд, в ст. 6 и ст. 10[1] п.3)

Конфиденциальная информация — это разновидность публичной информации. Учите законы!

крім обмежень, встановлених законом;

С чего вы взяли?
См. Закон «Про доступ до публічної інформації»

Назовите мне статью, согласно которой не подпадает?
И не перекручивайте закон, как хочется вам!

А «конфіденційна інформація про особу» имеет?
Статья имеет отношение к любому лицу (не обязательно физическому).
А информация может быть одновременно и публичной и конфиденциальной. Закон «Про доступ до публічної інформації»