вообще, заказчик может хотеть знать данные разработчиков по трем причинам: (а) потому что необходимо указывать имена программистов в продукте — это их неимущественное право, (б) если они имеют доступ к персональным данным граждан США или (в) он хочет их схантить.
я не думаю, что в ваших интересах не давать эту инфу. но давать ее лучше одновременно с внесением изменений в ваш договор: неплохо бы указать, что за переманивание штраф составит ЗП умноженное на Х (месяцев/лет).
Вот черт, Женя, ты разоблачил мою задумку. я хотел всех привести в офис и отравить ядом копилефта, чтобы электронное правительство на базе екса работало. на у вообще я не против, пусть закон пишут твои товарищи, они же в ФБ писали «В ответ на новые правила Facebook, я заявляю...», и закон тоже напишут
Трудно спорить, я тоже хотел бы равенства и социальной справедливости для всех. А когда равенство и социальная справедливость наступит, я перестану ее хотеть. Ведь я долго учился чтобы быть офисным планктоном. Теперь я люблю работать до ночи и ныть, что я офисный планктон. Все меняется, и если когда-то все хотели быть инженерами, потом юристами и экономистами, то теперь — программистами. Пройдет время, и снова все изменится. И никто не виноват ни в чем.
Может пока есть смысл сосредоточиться на прохождении законопроектов для ИТ, а потом уже обеспокоиться социальным перекосом. Кто же будет слушать отрасль, если она сама для себя решить не может, нужны ли ей льготы или нет...
Как по мне, не стоит ныть по поводу честности налогообложения. В особенности, в нашей стране. Да, за простых работников заводов платят честно налоги и соц взнос из зарплаты в 3-4К гривен. Но какой ежегодный рост показывает отрасль, в которой такие зарплаты? Наверняка, далеко не 50%. Тяжелое машиностроение, или добыча угля — это не дотационные ли отрасли? Какой смысл поддерживать их? Даже без дотаций эти отрасли неплохо минимизируют налоговое бремя, иначе конвенцию об избежании двойного налогообложения с Кипром давно бы денонсировали.
Кроме этого, функция налогов не только ведь фискальная, а еще стимулирующая. Почему не поддержать ИТ отрасль сниженными ставками налогов. Пусть развивается пока, а там, как окрепнет, и фискальную функцию налоги проявят.
еще мнение в тему ain.ua/...012/06/18/88556
ну, тут железобетонной и единственно верной рекомендации нет. все зависит от реальной сути договора. обычно, из лицензии нужно убирать любое упоминание о сублицензии, убирать исключительность, четко выпыисвать, что исключительное право на ПО остается за лицензиаром, и пр.
ну а с доказыванием налоговой — труднее. даже если инспектор окажется толковым, он напишет в акте проверки то, что нужно ему. и доказывать придется в суде — а суды, в целом, более вменяемые. но не без своих приколов конечно...
Ніхто не каже про те, що не отримаєш гроші. Просто в залежності від умов розміщення платіж або буде називатись роялті, або не буде, із відповідними податковими наслідками в Україні
роялти для налоговых целей — это плата за использование/предоставление права на использование права интеллектуальной собственности (авторские права, включая ПО, изобретения, торговые марки и пр.)
Определение есть в НК:
будь-який платіж, отриманий як винагорода за користування або за надання права на користування будь-яким авторським та суміжним правом на літературні твори, твори мистецтва або науки, включаючи комп’ютерні програми, інші записи на носіях інформації, відео- або аудіокасети, кінематографічні фільми або плівки для радіо- чи телевізійного мовлення, передачі (програми) організацій мовлення, будь-яким патентом, зареєстрованим знаком на товари і послуги чи торгівельною маркою, дизайном, секретним кресленням, моделлю, формулою, процесом, правом на інформацію щодо промислового, комерційного або наукового досвіду (ноу-хау).
Не вважаються роялті платежі за отримання об’єктів власності, визначених в абзаці першому цього пункту, у володіння або розпорядження чи власність особи або, якщо умови користування такими об’єктами власності надають право користувачу продати або здійснити відчуження в інший спосіб такого об’єкта власності або оприлюднити (розголосити) секретні креслення, моделі, формули, процеси, права на інформацію щодо промислового, комерційного або наукового досвіду (ноу-хау), за винятком випадків, коли таке оприлюднення (розголошення) є обов’язковим згідно із законодавством України;
Другими словами, в случае с ПО определение вроде как должно означать, что плата за лицензию на ПО = роялти. Если же продаются все права на ПО (а не даются во временное пользование, как в случае с лицензией), то это не роялти.
Но поскольку определение написано “творчески” (коряво), то никогда нельзя знать наверняка, как в каждом случае поймет определение налоговая. Суды тоже как-то не особо в этом разбираются
так что в каждом случае нужно читать формулировку договора (права сублицензирования, объем передаваемых прав, эксклюзивность и пр) и потом пытаться предсказать, как его прочтет налоговик.
Нє-нє, я тепер не зупинюся. Терпіть)