Сучасна диджитал-освіта для дітей — безоплатне заняття в GoITeens ×
Mazda CX 5
×
  • 4-денний робочий тиждень: забудьте і не шкодуйте

  • Защита персональных данных разработчиков

    вообще, заказчик может хотеть знать данные разработчиков по трем причинам: (а) потому что необходимо указывать имена программистов в продукте — это их неимущественное право, (б) если они имеют доступ к персональным данным граждан США или (в) он хочет их схантить.

    я не думаю, что в ваших интересах не давать эту инфу. но давать ее лучше одновременно с внесением изменений в ваш договор: неплохо бы указать, что за переманивание штраф составит ЗП умноженное на Х (месяцев/лет).

  • Проект закона про авторское право в Интернете

    Вот черт, Женя, ты разоблачил мою задумку. я хотел всех привести в офис и отравить ядом копилефта, чтобы электронное правительство на базе екса работало. на у вообще я не против, пусть закон пишут твои товарищи, они же в ФБ писали «В ответ на новые правила Facebook, я заявляю...», и закон тоже напишут

  • Янукович ветировал законы о поддержке ІТ

    Трудно спорить, я тоже хотел бы равенства и социальной справедливости для всех. А когда равенство и социальная справедливость наступит, я перестану ее хотеть. Ведь я долго учился чтобы быть офисным планктоном. Теперь я люблю работать до ночи и ныть, что я офисный планктон. Все меняется, и если когда-то все хотели быть инженерами, потом юристами и экономистами, то теперь — программистами. Пройдет время, и снова все изменится. И никто не виноват ни в чем.

    Может пока есть смысл сосредоточиться на прохождении законопроектов для ИТ, а потом уже обеспокоиться социальным перекосом. Кто же будет слушать отрасль, если она сама для себя решить не может, нужны ли ей льготы или нет...

  • Янукович ветировал законы о поддержке ІТ

    Как по мне, не стоит ныть по поводу честности налогообложения. В особенности, в нашей стране. Да, за простых работников заводов платят честно налоги и соц взнос из зарплаты в 3-4К гривен. Но какой ежегодный рост показывает отрасль, в которой такие зарплаты? Наверняка, далеко не 50%. Тяжелое машиностроение, или добыча угля — это не дотационные ли отрасли? Какой смысл поддерживать их? Даже без дотаций эти отрасли неплохо минимизируют налоговое бремя, иначе конвенцию об избежании двойного налогообложения с Кипром давно бы денонсировали.

    Кроме этого, функция налогов не только ведь фискальная, а еще стимулирующая. Почему не поддержать ИТ отрасль сниженными ставками налогов. Пусть развивается пока, а там, как окрепнет, и фискальную функцию налоги проявят.

    Підтримав: Deleted Deleted
  • Снова о регулировании Интернет

    еще мнение в тему ain.ua/...012/06/18/88556

  • Новые налоги и роялти

    ну, тут железобетонной и единственно верной рекомендации нет. все зависит от реальной сути договора. обычно, из лицензии нужно убирать любое упоминание о сублицензии, убирать исключительность, четко выпыисвать, что исключительное право на ПО остается за лицензиаром, и пр.

    ну а с доказыванием налоговой — труднее. даже если инспектор окажется толковым, он напишет в акте проверки то, что нужно ему. и доказывать придется в суде — а суды, в целом, более вменяемые. но не без своих приколов конечно...

  • Новые налоги и роялти

    Ніхто не каже про те, що не отримаєш гроші. Просто в залежності від умов розміщення платіж або буде називатись роялті, або не буде, із відповідними податковими наслідками в Україні

    Підтримав: Volodymyr Sydorenko
  • Новые налоги и роялти

    роялти для налоговых целей — это плата за использование/предоставление права на использование права интеллектуальной собственности (авторские права, включая ПО, изобретения, торговые марки и пр.)

    Определение есть в НК:

    будь-який платіж, отриманий як винагорода за користування або за надання права на користування будь-яким авторським та суміжним правом на літературні твори, твори мистецтва або науки, включаючи комп’ютерні програми, інші записи на носіях інформації, відео- або аудіокасети, кінематографічні фільми або плівки для радіо- чи телевізійного мовлення, передачі (програми) організацій мовлення, будь-яким патентом, зареєстрованим знаком на товари і послуги чи торгівельною маркою, дизайном, секретним кресленням, моделлю, формулою, процесом, правом на інформацію щодо промислового, комерційного або наукового досвіду (ноу-хау).

    Не вважаються роялті платежі за отримання об’єктів власності, визначених в абзаці першому цього пункту, у володіння або розпорядження чи власність особи або, якщо умови користування такими об’єктами власності надають право користувачу продати або здійснити відчуження в інший спосіб такого об’єкта власності або оприлюднити (розголосити) секретні креслення, моделі, формули, процеси, права на інформацію щодо промислового, комерційного або наукового досвіду (ноу-хау), за винятком випадків, коли таке оприлюднення (розголошення) є обов’язковим згідно із законодавством України;

    Другими словами, в случае с ПО определение вроде как должно означать, что плата за лицензию на ПО = роялти. Если же продаются все права на ПО (а не даются во временное пользование, как в случае с лицензией), то это не роялти.

    Но поскольку определение написано “творчески” (коряво), то никогда нельзя знать наверняка, как в каждом случае поймет определение налоговая. Суды тоже как-то не особо в этом разбираются

    так что в каждом случае нужно читать формулировку договора (права сублицензирования, объем передаваемых прав, эксклюзивность и пр) и потом пытаться предсказать, как его прочтет налоговик.