• Мінцифри презентували Дія Сіті. Що нового

    Форма презентації якби натякає, що її єдиним адресатом був персонально Верхголовпотерпілий — він, певне, єдиний в Україні, хто не в курсі існування ФОП 3 групи із 5% податку.

    Сіріоуслі, серед усіх потенційних адресатів цього непересічного проекту чи є будь хто іще досі не знайомий із економічними особливостями функціонування вітчизняного ІТ’шного господарства, і хто повірить в артикульоване зниження податків?

    Отож, видається, що презентацію пиляли особисто для Володимир Ссанича. І шановному товариству мали б бути цікавими не міфічні гарантії невтручання мусарів, а причини подібного поспіху із запровадженням цієї затишної резервації, зважаючи що навіть висаджений на Доу міністерський десант спікерів погоджується із тим, що існуючі проекти Законів України місцями іще сирі, а деяких інших тупо нема взагалі.

    А, власне, гіперактивності останнього часу навколо Дії-Сіті приводять до (як на мене — очевидного) висновку, що зелені планують чимнайшвидше прикрити лавочку із ФОП взагалі й для усіх. Ну і аби 5 з гаком ярдів баксів не випали з річного зовнішньо-економічного балансу, терміново майструють особисту резервацію для ІТ’шників.

  • Мінцифри презентували Дія Сіті. Що нового

    Маскі-шоу без ДіяСіті трапляються не через те, що є Закон України «Про Маскі Шоу», а тому, що мусарам тупо пхй на законодавство.
    З приняттям Закону України «Про заборону Маскі Шоу щодо резидентів ДіяСіті» зміниться приблизно ні***.
    Чому б просто в ККУ в статтю 365 «Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу» до санкцій від двох до 10 років не додати іще каральну колоноскопію. Теж станемо першими в світі по захисту інвестицій та ще й дамо роботу молодим проктологам.

  • Як мінооборони розпиляли 600 000 000 бюджетних грошей на розробку програмного продукту

    О. Паходу «журналистам» снова удастся причинить добро отечественной оборонке в особо крупных размерах.
    Не питая каких-либо симпатий к нынешнему генподрядчику Дзвона, предположу, что как и предыдущие его инкарнации, он чутка не о написании некой программы, на что какгбэ намекают суммы ДКР.

  • Суд постановив заблокувати доступ до GitHub Gist та ще 425 сайтів

    Як вам так добре видно — йдіть самі в міліції працюйте.

    Підтримав: Onkel Bob
  • Сергея Стерненко приговорили к 7 годам лишения свободы

    Они не отрицают, что они в него СТРЕЛЯЛИ блин.

    Где именно они не отрицают то? Позиция защиты и лично Стерненко — никого не похищали.

  • Сергея Стерненко приговорили к 7 годам лишения свободы

    В адвокатском разборе, равно как и в судебном решении и даже в прокурорском акте, есть крайне интересный, с моей точки зрения, момент, который почему-то обходят стороной что обвинение, что защита.
    На странице 8 ухвали отцензурирован номер машины, который вероятно попал в материалы из показаний свидетеля (того самого, которого в судебном процессе не опрашивали, так как не приглашали, а защита, похоже, не особо настаивала). Ну либо полученного в рамках других следственных действий, о которых в обвинительном акте прокуратуры и в ухвале тоже ни слова.

    Після цього, Демчук Р.С., Стерненко С.В., та двоє невідомих переїхали до двору будинків по вул. Центральна, 39 с. Фонтанка, де до них приєдналося ще двоє невстановлених осіб на автомобілі «Nissan Maxima» (тобто вже шестеро нападників). Продовжуючи вчиняти свої дії, зазначені особи зав’язали потерпілому зап’ястя рук пластиковим затиском та наділи на голову тканинний мішок чорного кольору, обмотавши його липкою стрічкою по типу «скотч».

    Nissan Maxima р. н. ВН _____ ВВ.

    Підтримав: Oleg Beloy
  • Сергея Стерненко приговорили к 7 годам лишения свободы

    Ограбление было?

    По материалам представленным прокуратурой — именно что ограбление и было.
    Ограбление.
    Но не разбой.
    Но за ограбление, пускай и усугубленное викраденням, в сумме ущерба 300 грн. срок давности уже закончился. И то, что прокуратура натянула разбой на квалификацию ограбления — именно что признак попытки посадить любой ценой.

  • Сергея Стерненко приговорили к 7 годам лишения свободы

    Вопрос не по адресу. Статью Разбой формулировал Законодатель. Для чтобы квалифицировать на разбой предварительный умысел должен быть посягательство на собственность. А когда сама прокуратура заявляет, что чувака якобы выкрали для чтобы заставить сложить партбилет депутатские полномочия, и по ходу дела ещё и якобы обобрали, то тут чутка другие квалифицирующие признаки. Но по части них — типа воровства — истекли сроки давности и потому не посадить. А по другим — типа угроз и насилия в отношении служебного лица и т. п. политический мотив торчит настолько явно, что видать прокуратура решила с ними не связываться.

    Підтримали: OrangePi Bot, anonymous
  • Суд постановив заблокувати доступ до GitHub Gist та ще 425 сайтів

    Внезапно сидит на собственной сети /20, а адреса без SNI отдают CN github.com, *.github.com и прочие whateversh1t.github.net прикинь как Microsoft жирует.

    Підтримав: Onkel Bob
  • Сергея Стерненко приговорили к 7 годам лишения свободы

  • Сергея Стерненко приговорили к 7 годам лишения свободы

    Судя по обвинительному акту, ствол был скорее одним из свидетельств события преступления — было опознание Щербичем ствола как именно того, из которого Стерненко якобы в него стрелял при похищении.
    Ну и за хранение огнестрела Стерненко дали 3 года, после частичного сложения добавило 3 месяца к сроку.

  • Сергея Стерненко приговорили к 7 годам лишения свободы

    Виноват.
    Простити извенити.

    Підтримав: Vladimir Kovrigin
  • Сергея Стерненко приговорили к 7 годам лишения свободы

    Постановления профильных министерств, изданные в рамках полномочий и способом согласно действующих Законов и Конституции.
    В Законах есть ссылки на подзаконные акты там, где Законодатель (Верховна Рада України) делегировал свои полномочия исполнительной власти — например на формализацию ПДД решениями КМУ.
    Не припомню, чтобы Верховна Рада каким-либо законом делегировала мусорам право регулировать оборот огнестрела. В Конституции на сей счот записано, что должен быть Закон, и мусора, будучи частью исполнительной ветви власти, не в праве действовать в качестве власти законодательной. Когда/если Рада примет Закон в рамках которого делегирует мусорам право регулировать какие-то из правоотношений с огнестрелом, вот тогда мусорская инструкция станет подзаконным актом.

  • Суд постановив заблокувати доступ до GitHub Gist та ще 425 сайтів

    А багато такого

    Чим дальше — тим більше.

    Про ESNI/ECH взагалі вперше чую — хороші ключові слова, щоб почати розбиратися в темі

    Можна почати наприклад звідси: en.wikipedia.org/...​ki/Server_Name_Indication

  • Сергея Стерненко приговорили к 7 годам лишения свободы

    Проблема не в нескольких мотивах. А в том, что обязательным квалифицирующим признаком разбоя является цель нападения в виде посягания на чужую собственность. В то время как из материалов прокуратуры и судебного решения, доступных в Сети, следует что мотивом похищения было препятствование депутатской деятельности. А 300грн были (исключительно и только со слов потерпевшего) украдены в ходе совершения похищения, что квалифицируется на Крадіжку но никак не разбой.

    Но по похищению, легким телесным, воровству и прочим не тяжким преступлениям срок давности закончился ещё в прошлом году.
    И за разбой Стерненка осудили не потому, что он имел место быть, а потому что из тяжких статей с санкцией на заключение его показалось проще натянуть на имеющиеся у прокуратуры материалы.

    Тоесть Стерненко присудили 7 лет не потому, что он виновен в том, в чем его обвиняют. А потому, что его тупо хотели посадить. Собственно то, что является избирательным правосудием и против чего протестует общественность.

    Підтримав: OrangePi Bot
  • Суд постановив заблокувати доступ до GitHub Gist та ще 425 сайтів

    Частину трафіку фільтранути по домену можна — якщо трафік HTTP, або ж навіть HTTPS але без ESNI/ECH.
    Але ефективно фільтранути все тупо неможливо.

    Підтримав: Yevhen Kushnir
  • Суд постановив заблокувати доступ до GitHub Gist та ще 425 сайтів

    Самий примітивний спосіб — по ip-адресам. Більш просунений — за заголовками в HTTP чи SNI в HTTPS. Втім, для ESNI/ECH фільтрація за доменом вже неможлива. Також можлива фільтрація DNS, втім вона не працює для DoT/DoH.
    Long story short — універсальної схеми фільтрації трафіку не існує.

  • Суд постановив заблокувати доступ до GitHub Gist та ще 425 сайтів

    Нажаль практика накладення арешту на «майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Internet при використанні веб-ресурсів» з’явилась іще за Порошенка.
    Замість впровадження економічних санкцій, пішли шляхом цензури. Цілком очікувано, що цей молоток за клоунократії починає бити по пальцям.

  • Сергея Стерненко приговорили к 7 годам лишения свободы

    а вообще интересная постановка вопроса, типа если выписать звиздюлей а потом решить что обчистить карманы и гопнуть на 300 грн это типа не разбой?

    В терминах ККУ — да, не разбой. Потому, что квалификация разбоя требует, чтобы мотивом было именно завладение материальными ценностями, в то время как сам прокурор клеймит, что целью было вовсе и совсем другое. Однако же 300 грн и легкие телесные не тянут на тяжелые статьи по которым ещё не истекли сроки давности. Из чего следует простой вывод, что разбой и противозаконное хранение стартового пистолета тут тупо потому, что нужно посадить по*** за что.

    не забывай что стерненко признан виновным по ч.2 ст 146 предполагает причинение физических страданий

    Не забывай, что по ней ему не присудили наказания.

  • Сергея Стерненко приговорили к 7 годам лишения свободы

    Ось відео вчорашнього брифінгу керівника Одеської обласної прокуратури Сергія Костенка за результатами судової ухвали по Стерненку.
    На 8:18 лунає питання щодо 300 грн в якості мотиву.
    Прокурор відповідає:
    — метою викрадення потерпілого Щербіча було намагання змусити його до припинення його громадської діяльності та складення депутатських повноважень насамперед. Під час цього викрадення ... відбулося викрадення майна, яке було при ньому. Всі гроші, які були при ньому — це дійсно 300 гривень, сімкарти, дозвіл на зброю вони (нападники — G. K.) в нього відібрали.

    Йой, та це ж КК350 «Погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов’язок» в чистому вигляді. Але тут раптово виникає проблема мотиву — прокуратурі довелось би озвучити на загал про злочинне примушення ватного чорта Щербича — активного учасника антимайдану 2014, постачальника тітушок з одещини, очільника районної Марківської «Родіни», а згодом й поплічника Труханова — до припинення антиукраїнської політичної діяльності. Це б виглядало як злочинна прокуратура саджає патріота й активіста Стерненка за протидію російським агентам впливу.

    Іще, звісно, є КК125 «Умисне легке тілесне ушкодження» чи КК126 «Побої і мордування», втім знову постає проблема мотиву — а суб’єктивна сторона злочину тут та сама, патріот vs ватний чорт.

    От прокуратура й натягує сову на глобус — і шиє КК187ч2, щоправда для чого метою вже має бути заволодіння чужим майном. Звідси й з’являються 300 грн. заради набуття яких нібито Стерненко й Демчук й викрали ватного чорта громадянина Щербіча. Але на відео вище прокурор сам зізнається, що 300 грн мотивом не були, а отже КК187 тут тупо ні до чого, бо хоч напад нібо то і є, а ось 300 грн не є метою.

    Насамкінець, свідченням того, що Стерненко із Демчуком дійсно виманили, викрали й катували заради 300 грн громадянина Щербіча — слова самого товарища Щербіча та дані стільникових вишок, що підтверджують перебування Стерненка, Демчука й Щербича неподалік одне одного.

    Далі слідує риторичне питання — чи є політично-вмотивованим й вибірковим правосуддям засудження людини не за тей злочин, який вона імовірно вчинила, а за якийсь інший, до того ж де доказом вини є слова потерпілого?

← Сtrl 123456...35 Ctrl →