Було б цікаво від досвідчених автономістів-програмистів почути що вдається дедактити окрім банальних речей (соціалка, звʼязок, частину відсотків по мортгейджу). А, і контакти англомовного гестора, бо думав tugesto.com/plan-autonomo юзати типу таксеру, но там щось глухо з англійською

А які бенефіти за 15%, яких нема в Іспанії з 6-7%?

www.levels.fyi/...​mpensation&sortOrder=DESC
Наче є з чого обирати окрім ремоуту, і не лише фаанги

частка удачі, особистого рішення

це ж ключове і в цьому різниця. Якщо я купив Eth 3 року тому, і зараз мої фінансові питання вирішені завдяки вдачі, це не означає, що я можу з умним видом розповідати на форумі що в топку індекс, треба просто аналізувати кріпту, в мене ж вийшло. Єдиний перевірений метод, який не полягає на вдачу — індекс.
Ну а всі аналітики легко перевіряються — давай портфель/стратегію, яка побʼє індекс хоча б за 5 років. Я готовий як баффет в цьому приймати участь. Можемо навіть топік створити, де аналітик просто буде відписувати свої трейди, навіть без пояснень )

Я розумію сарказм, але він недоречний, бо це тупо порівнювати власний бізнес і інвестицію в публічні компанії, де в тебе нема ніякого інсайду. Волатильність це навпаки добре на етапі накопичення, саме тому і стоки, а не бонди, але волатильність повинна бути співрозмірна реварду за цю волатильність

Ясно, лише бла-бла-бла

Цікаві заміри

Так нема публічної звітності, то можна будь-які графіки малюувати і розповідати про відслідковування хмар. А статі та книги то таке, SBF он ще рік тому всі новим гуру фінансів називали.
Чомусь всі відкриті фонди не те, що не наближаються по дохідності до Medallion, а відстають від бенчмарків, і хмарі та сигнали не домомагають. Може бути просто скам, коли фіі з відкритих фондів видають за дохідність закритого )

archive.is/...​m#selection-3719.0-3744.1

Renaissance Returns
2020 (%) 2021 (%)
RIEF -19 20
RIDA -31 15
RIDGE -31 10
Medallion 76 -
S&P 500 Index 16 27

просто розказую

Це ключове. Цікаві заміри, а не розказні на форумах

Но це не заважає бути мені впереді індекса

Пруф?

Ні, аудиту там не було
quant.stackexchange.com/...​-renaissance-technologies

Тобто нема жодних доказів такої дохідності

але по книзі справа не у ньому

Та звісно ))

Власні спостереження, особисті і різні інвест тусовки в інтернеті (комьюніті).

ну тобто ніякими цифрами не підтвердити, просто gut feeling) Нашо тоді це нести як якусь істину?

Залишилось знайти вірні компанії/etf.

Угу, «ссущий пустяк» )

Якщо ти з таким

«уміння аналізувати компанії, розуміти їх бізнес і слідкувати за трендами»

досі не літаєш на прайвт джеті, а хизуєшся бізнес-класом з сантехником поруч, то I call it BS

в індекс під 7% то хай так і буде

Бо головне правило інвестора — don’t be greedy )

Ще цікава думка — фонд же закритий був, тобто ніхто насправді не знає яка там доходність, а от рекламувати можно що завгодно, щоб залучати до нового відкритого фонду

не рідко переграють ринок

Посилання на сорс

Диверсифікація убиває портфель

Це risk/reward. Концентрація це більший ризик, але більший різик не означає більший реворд

Хоча б одна із цих компаній має вистрілити

Або ні. Тоді вже в казіно, там точно чорне випаде

Щоб переграти ринок, достатньо:

Не корчити із себе трейдера

і змиритися, що на 20-років шанси нульові. Все інше булшіт без будь-якого підтвердження. Тому стабільно all in voo/vti і 7% після інфляції завжди твої. ну можа на 5-10% погратися в мамкиного трейдера, чи в кріпту

71.8% annual return, before fees

По-перше, before fees. Судячи з іншої цитати, там десь 25% були фі. По-друге, це non-compound, бо весь прибуток кожного роки розподілявся, і докуповувати не можна. А докуповувати не можна, бо був крейзі левередж, з плечем сотні и тисячи, і просто нема можливості збільшувати AUM з таки плечем. Тобто це знання ніяк не допоможе пересічному інвестору, для яких тут топік

Ти пропустив ключове

статистично

Звісно є аулаєри, так само як і в казіно люди виграють. Але це Survivorship bias

above 29 percent every year between 2010 and 2018

Цю, відбиток, на якому не було криз і були дешеві гроші, дуже зручно ) Звичайний TQQQ за цей час показав взагалі 37 відсотків www.portfoliovisualizer.com/...​l1=TQQQ&allocation1_1=100

От якби там було моделювання цього портфеля на всіх історичних відбитках десятирічних з такою дохідністю — тоді так ) Але такого не буде, і книжку не продаси ) Або можна писати книжки як на кріпті за 5 років стати з нуля до міліонних статків дійти ) Це ж не науковий підхід, тому що він не репродюсабл, і завжди будуть ті, кому пощастило, і вони будуть писати книжки-відосіки )

В мене досвід лише регулярних чекапів та операції коліна у дружини там. Терапевтичний профіль — середнє, залежить від лікаря — молоді ок, радянська школа ще досі вважає пацієнтів за сміття якесь. З хірургією все топ було, вже майже рік пройшов. Але це все out of the pocket, хз як там воно якщо по галерним страхуванням ходити

Інвестування це швидше уміння аналізувати компанії, розуміти їх бізнес і слідкувати за трендами. Ну і плюс знати фундаментальну базу по типу що таке процентна ставка, що означають показники в профайлі компанії на yahoo finance, але це все вивчається за пару тижнів.

От саме через такі відоси-книжки-пости люди і втрачають спочатку гроші, а потім віру в інвестування взагалі. Бо вже сотні разів доведено, шо переграти ринок статистично неможливо на довгій дістанції

Це ж модель (16 дюймів). Звісно що 32 гіга, в мене їх і зараз стільки

Робота з державою потрібна. Той же #8111, спрощення (в ідеалі — автоматизація) податкової звітності, збагачення податкового кодексу за умов доступу до маржинального капіталу (як зараз безпечно margin loan завести в Україну, шоб не вляпатися в податкову? А це ж та сама іпотека під омріяні західні відсотки, хоча і з float rate) та винагороди працівників через ESPP, RSU (це хоча і не напряму стосується інвестицій, але це може бути gateway drug, і чим більше його компаній пропонуватиме — тим краще). Бо то все вище — це довести до «купівлі абонементу». А далі треба прибрати якомога більше нерівностей на шляху.

Я ж не за свої гроші купляю, а в компанії пофиг скільки він там буде коштувати. Ну і дружині М2 Air купував нещодавно — норм ціна, як і в Польщі

Ніяк. Саме на цьому і побудований бізнес фітнесу (90% володарів абонементу туди не ходить), а там більше потужній стимул (гарно виглядати вже через декілька місяців + вагомий вплив на healthspan), ніж у інвестиціях (де видимий ефект буде через десятки років). Це виховання в дитинстві (deferred gratification той же)та генетика, мабуть, ну ще травматичні подїї, які можуть дуже вплинути на свідомість людини. А ніяк не книжки та відосіки. Власне, тому ми і не бачимо фізично розвинутих людей та успішних інвесторів повсюду, хоча книжкам та відосіками хоть греблю гати. Тому й не Yes, you can