«a guide to earning», об который когда-то споткнулся, при не очень внимательном взгляде вызвал довольно скверные ощущения. Не очень внимательный взгляд был не в последнюю очередь вызван тем, что первая же страница явно выглядела как сбацанная исключительно под рекламу... ну и ничего интересного унутре тоже не припомню, не стоило потраченного времени.2 Kirill: ага, тот с собой на буке таскаю:)

> Михаил, аргументы? Родион, аргументы 80! PS: про отличие стартапов и мсофисов уже разобрали, так-то с половиной Ваших тезисов по комментариям выше согласен. Порой помогает фразка — «категорические утверждения абсолютно неверны! »:)

> утверждается что лучше monitКак довольно давно порой царапающий на ruby и применяющий в бою monit — считаю претензию не менее пафосной, чем название.Я-то с апстримом monit препирался, что не стоит пихать простенького non-queueing SMTP client в тот же бинарник, который не редко не из инитскрипта стартует, а прям под init подвязывается... и что по-хорошему бы надо его лочить в RAM. А тут — интертрепатор. Да какой бы умный результат не вышел, не может он на то замахиваться, даже и смотреть смысла нет. Просто разные виды спорта.2 Родион Быков: надеюсь, когда-нить до Вас всё-таки дойдёт, почему именно вы глупость сказамши и ещё и упираясь в ней...

> Мне абсолютно все равно как это назвать, он (doc) открывался всеми редакторами> которые потратили неделю на свою разработку. Как можно говорить о закрытости и зачем.М-да. Акела промахнулся.Найдите спецификацию на.doc и прикиньте трудоёмкость реализации, прежде чем нести такой забористый бред.> Мне неясно. =) Зато мне ясно другое — с Вами в состоянии промытости мозгов говорить не о чем, увы.> вы прекрасно понимаете что я не дуракНесмотря на все Ваши усилия доказать обратное? Например, так: > В броузерной войне, единственной ошибкой майкрософт было затишье между 6 и 7. ИМХО.> Если вы теперь начнете мне что-то рассказывать о броузерах. Вот это будет по настоящему смешноВы настолько некомпетентны в вопросе, что даже не понимаете, почему именно IE team чуть не под корень разогнали после IE6? Видите ли, в MS к тому времени спохватились и поняли, чем им как поставщику закрытой ОС, практикующему vendor lock-in, грозит поднимание потолка мощности веб-приложений. IE6 действительно был для MS слишком хорош как средство избежать MS.> > Вы можете привести адекватные объективные аргументы почему Виста должна нравится мне> > и за что я должен отдать такие деньги? > Мне наплевать как вы к ней относитесь.Думаю, это стоит запомнить как высказывание одного из организаторов UAWEB.> Просто не нужно утверждать что она не нравится всем.Мне не нравится — значит, всем уже не может нравится.Если же Ваше неоднозначное предложение следовало понимать как «не надо утверждать, что всем не нравится» — да;, но не нравится очень многим старым приверженным пользователям Windows. Лохам, впрочем, что кинут — то и схавают....или так: > И не все ездят на лексусе. И имеют средства ходить в макдональдс. =) Без комментариев.Я из киевского общепита как раз макдональдс тщательно избегаю, а предпочитаю «пузату хату». BMW 520 на втором (кажется) году стажа раздумал покупать по совету друга, который заметил, что машина хорошая и позволит много, но если уж потеряю управление — то не поймаю.Сельским парням на размышление о понтах для приезжих.2 Vlad: +1, да только до него так и не дойдёт, пока звёздочки в глазах от собственной крути редеть не начнут.

> Во-первых прошу меня извинить что я показался резким, я этого не хотел.Принято; простите и Вы, если обидел. То, что написано ниже — надеюсь, тоже воспримете адекватно (а пишется с почёсыванием шишек).> Я не претендую на суперкомпетентность в знаниях форматов.При этом лучше проще помолчать. Честно. Проверено на своей шкуре и не раз: -) > Для меня он был «открытый», потому что его можно было открыть не только в ворде.Ну так сквозь ворота тоже можно и без ключика проехать — танком, скажем. Конкуренты MS Word с его форматами именно так и работают — реверс-инжиниринг уже упоминался. Это сложно назвать нормальной ситуацией.> И да, XML=открытость для меня как пользователя текстового редактора =) Может пригодиться для выковыривания данных наскоро руками, но не семантики/разметки без больших затрат времени.В случае с OOXML, помнится, спецификация занимает ~4000 стр — при этом не являясь ни полной, ни внутренне непротиворечивой, ни свободной от бинарных кусков «а у нас так принято», ни от патентов — и при этом ещё совместимых реализаций мне лично неизвестно, в ворде довольно-таки другое, чем то, что они пхали в качестве стандарта.> Но, его можно «открыть» и потому я этот термин применяю.> Теперь видно что мы о разном? Это такой MS speak, очень хорошо помню с выступления Лановенки насчёт shared source: сперва производится дефолтных значений понятий при выступлении, а затем, если взять за жабры — начинаются съезды.Не учитесь у них этому, там если не вся лавка насквозь больна таким — то очень многие. И это заразно — вот, Орехов был гораздо честней в ГКСИ, чем когда требовал у Макса удалить комментарии в своему интервью здесь («хоть вместе с ним», если не изменяет память).Поймите, у многих людей проблема с MS не в коде или стандартах, а в том, что они много, нагло и беспардонно врут. И навязывают своё видение другим. Ну вот как иеговисты.> > Еще раз: компания Майкрософт ведет довольно грязненькие PR компании> > против своих конкурентов.> Я воспринимаю эту компанию как сообщество профессионалов.> А не как «мировое зло».Вам про Фому, Вы про Ерёму.Неважно, каков человек в профессиональном плане, если он привык лгать. Поверьте или проверьте на своём горьком опыте.> Я просто вижу кто там работает, и проникаюсь к компании уважением.А я некоторых знавал и до того — люди испортились.> > Думаю, это стоит запомнить как высказывание одного из организаторов UAWEB.> При чем тут это, я не понял.Характеризует, к сожалению. Например, меня «как одного из организаторов конференции OSDN» теперь уж навсегда будет характеризовать и одна некрасивая ситуация, которую не получилось разрешить иначе как физически.Поймите, очень опасно западать на людей и игнорировать объективную реальность.Людей лучше ценить как людей и не переносить это отношение на их работодателей. Меньше разочаровываться.> Про HTML не вам. Но это формат уж совсем явно не мертворожденный.Он мертворазвитый. Netscape наперегонки с Microsoft.Что до HTML5, до выкидывание Ogg в качестве дефолтного видеоконтейнера меня лично убедило в том, что ничего толком не изменилось: «лучше ничего специфицированного, чем не наше» остаётся популярным подходом у некоторых вендоров (Apple в том числе, если правильно помню).

> и сравнить просто больше не с кемЭто Вам не с кем. По недостатку опыта.> В майкрософт работают люди которые изобрели скролл для мыши, например =) Это Вам тот же Могилевский наврал или ещё кто? Поищите-ка историю Intellimouse Explorer, вообще-то это идея и разработка одной швейцарской фирмочки, которая была хамски украдена MS (невзирая ни на какие патенты-лицензии — хоть бы уже или лицензировали, или фирмочку прикупили).Так что мимо кассы и уж очень показательно.Дружеский совет... не верьте сотрудникам Microsoft со стажем. Они врут.> Дело даже не в участии некоторых сотрудников, а скорее в инициативе проявляемой компанией> в целом в участии в подобных комитетах.Вот только о подобных им было как-то отмечено, что лучше б им жернов мельничный — и с обрыва в море, а не такая вот «инициатива». [b] 2 Vlad [/b] Жму пять.> где можно увидить работающую реализацию WinFS? А то тоже столько разговоров было> о «прорыве» и «светлом реляционном будущем»...Эт только в MS могли додуматься «реляционное будущее», тем более имени себя, называть «светлым». Так что хорошо, что это вапорваре хотя бы угробили в зародыше. Народ тут от иерархической структуры к теговым представлениям роет, а они — назад в клетку. Идийоты.PS: они сделали изрядно и хорошего, но об этом говорю тогда, когда баланс обсуждения сдвигается в другую сторону от осязаемого честного нуля. То же самое и с теми же линуксами, вообще и поштучно.

> Обратите внимание, что в Украине компьютерная программа> охраняется только авторским правом и ее нельзя «запатентовать», > то есть получить патент на изобретение или полезную модель.Ну и слава Богу. Софтпатенты — инструмент рэкета корпораций, вовсе не что-либо полезное программисту.PS: последний шедевр, который услышал касательно ИС, в частности называл «прогрессом» переход от морали через традицию к праву (а обратное — регрессом). Даже если бы не знал, что первый спамер был лоером, всё равно бы задумался —, а не называют ли чёрное белым и наоборот... такие вот ещё пирожки.2 bialix: серьёзно не знали?

Хорошо.

> Имхо Ющенко красиво ответил.В смысле «ни о чём», как прокомментировал один из украинских политиков на посиделках у нас в офисе чуть позже? Ну так пока мы развешиваем уши под такие ответы (а не спрашиваем, так что с заявлениями с предвыборных трибун и кого назначили ответственным за Гонгадзе) — ничем иным, окромя как красивыми ответами ни о чём, нас потчевать и не надо.> А «интернет-сообщество», которое голосует за такие вопросыСэр, Вы не въехали. Это был такой стёб. Который показывает, что интернет-сообщество вполне понимает цену власти и настоящее положение оной в стране: на неё все забили и делают свои дела по возможности так, как если бы её особо и не было. Ах да, взятки не берущим взятки рыжим дороже стали ещё в 2005, в тендерной палате просто беспредел развели, а в остальном — дорогое пустое место как дорогое пустое место.> Один час работы президента, каким бы козлом он ни казался, стоит очень много.Один час козлом не может казаться, он же час! А «работа президента» для меня лично стоит достаточно много, только вот пока всё в минус да в минус. Разрушительная она, эта работа. Он, конечно, невинный сосунок по сравнению с Юлей, которая чисто демократически идёт по трупам, но это уже относительное.> Неужели трудно было поднять голову от станка и задать ему реальный вопрос? Неужели трудно было в 2005 поднять рыло из салата, выкинуть эйфорию и заняться работой, а не трёпом на моментально заезженную до смерти тему «верности самого трудолюбивого украинского народа идеям майдана»? Не смешите, если Вы до сих пор не понимаете, что наша власть — это просто такой цирк за отдельные бабки, так сами и отрывайтесь иногда от станка. Чтобы выдохнуть.Такие вот пирожки с электоратом...> так что имхо самое место на DOUНет, это спам.> Или вы предпочли бы здесь публикацию мануала «як пропатчити KDE2»? И это спам.И мой ответ — тоже спам, разумеется.

> Я пропустил момент, но у нас все зауважали гаранта! Послать, чтоб зауважали? А что, прикольно.> Ему таки задали главный вопрос, и он таки ответил на негоЦиничность ответа особенно хороша в свете того, что ещё в начале века один из небезызвестных здесь людей рассказывал в т.ч. Ющенке и про свободный софт.На самом деле есть ещё один забавный момент, но он настолько забавен, что я стараюсь всячески откреститься от влезания в него. Потому иначе что будут такие волшебные новые программы за всё хорошее, что мало не покажется: -/

Мне в работе мнится важным то, чтобы она была интересна и полезна себе и другим.P.S.> Михаил ЕлашкинСтранный человек, по крайней мере его высказывания про linux/opensource и восприятие фактографии более опытных в ИТ людей у меня не создали желания вообще его воспринимать всерьёз. Так и в этой статье — не вижу оригинального и при этом интересного. Ну да ладно.

2 SC: нібито Ви, як і про DSCMs, скоріш теоретизуєте? Маю сказати, що о п’ятій вранці джакузі з душом в офісі зовсім не заважає: -)

> максимально облегченнаяТак, к сведению: есть и полегче; -) Вообще ALT — весьма appliance-friendly уже очень давно.

> Айтишники любят электронную музыку и массовые рейвы:) Не надо обобщать, даже среди айтишников есть ещё живые люди.

> внутри живут уникальные id [...] можно юзать revid вместо revnoПодозревал, но не знал, спасибо.> какое отношение здесь имеет черрипик — я не понимаю.Почему-то в системе, где бранчи как эээ... аналогия убрана, но в общем не в одном репозитории, а разбросаны по окрестностям-каталогам (я в курсе про init-repo, выглядит не менее ужасающим костылём, чем окрестности man bzr в районе описания этой опции) — нормального cherry-pick тем же вышеупомянутым каноникаловцам неизвестно. Поэтому просили оформить в идеале каждое изменение (!) отдельным бранчем (!). В итоге порешали, как сделать всё-таки одним и шоб им втянуть сразу, но нервов это забрало на порядок больше, чем могло, а по времени задержка получилась всего-то в неделю (с учётов переделок и пересинхронизаций).Потом задумчиво дёргал ягодки в git и недоумевал — ну почему, зачем люди так над собой измываются? Оно, конечно, после cvs всё морковка послаще, но рядом ведь ананасы растут! Или это винда в популярности мазохизма как концепции опять виновата?:) Ну так выкидывайте, пока не поздно. Уже ж началось.

Ник bialix, вообще-то там рядом же и вздохи насчёт git были. Часть разработчиков работает в Canonical и они в заложниках у launchpad, который в заложниках у bzr, такая вот фигня.Мне-то за них и за коллегу, которому с этим работать, скорее досадно. Жалко, когда люди мучаются, тем более если на дурняк.Ровно потому и решил написать сюда поправочку к «вивату». Простите, если чем огорчил — ничего личного.PS: вот как придумают с этими дебильными ревизиями нормальный cherry-pick — так вернёмся к разговору о том, нужны ли они тут вообще или при distributed только добавляют шума в голове — тебе кажется, что ревизия такая-то, ан это не самодостаточная информация — нужно ещё в голове держать конкретный бранч. Два критично связанных куска информации вместо одного неделимого, как commit id в гите. Где, как ни странно, и черрипик — пальчики оближешь: просто как двери и пашет как трактор.

Если понравились distributed VCS, может иметь смысл посмотреть (для общего образования) ещё на git и как тут подсказывали — mercurial (hg).git используется при разработке linux kernel (откуда и возник), xorg и ещё многого всякого; публичный хостинг водится, например, на repo.or.cz. Кусочки хинтов по-русски периодически водятся на freesource.info.

2 Родион Быков: > На месте руководителя проекта фиг бы я отдал контроль над главным репозиторием.Это логика CVS, здесь она неприменима (нет такого идиотского ограничения, как технически главный репо). Почитайте первую ссылку в первом комментарии:) 2 Alexander Solovyov: > Так что меркуриал — тхебест. Пока гит на винде не заработает нормально.Ну вроде чо-то с той стороны недавно доносилось, хотя для меня было радостней услышать про оптимизации в gitk, которые позволяют использовать его для всей истории всего linux kernel (почитал про 250/500/1000 файлов — стало грустно, git на средних-то проектах шуршит очень быстро, а большими не давится).2 Caujka: > И 1 человеческий язык общения.Это типа «слава роботам» было?...sigh2 bialix: Спасибо за отзывы, статью по сумме было бы интересно почитать (хотя windows bias даёт свои перекосы — как же вам там, бедным, тяжко с инструментарием...) >> unix-way:) > На винде такие фокусы стоят много нервов.Ну так это проблемы винды, простите. Вон сколько времени угробили на поиск аналога банального time (1)...Кстати по поводу мержей — git уже научили mergetool и звать при возможности meld, tkdiff, vimdiff или ещё полдюжины всякого-разного на помощь;)

> середньостатистично DVCS є повільнішою за СVCSНу то й не їжте середньостатистичну ковбасу: -) Дивні люди — роблять статистику там, де або зустріну динозавра (робить швидко), або ні (гальмує).Повторюся — вищезгаданий git навіть як локальний однокористувацький інструмент контролю версій для мене має купу переваг над cvs, починаючи від git mv/checkout -b та далі у бік можливості push’нути додому — як для бекапу, так і на випадок, коли дома офлайн та можна ще щось там наколупати (в однокористувацькому, знов-таки, режимі).А про мержи — є інструменти, де це аврал, а є — де це стиль роботи й норма, тому цей процес якомога автоматизовано та полегшено. Висновки залишаються читачеві: -)

> знаєте, у мене різний софт на різних операціях та за різних умов> із різною швидкістю працюєОто новина 8-) Щодо швидкості — спробуйте запхати linux kernel з історією ну хай від 2.6.0 у e.g. svn та попрацювати. Мене git ще досі не гальмував, хіба що канали...> сподіваюсь, вам ніколи не доведеться розробляти софт> для повітряної подушки в машині...Цим успішно займався колега з сусідньої кімнати (результати їхньої роботи багатьом людям життя вже зберегли, btw) —, а мені вистачає своїх лінуксових термінальних серверів; -) Сподіваюсь, мені ніколи не доведеться користуватися Вашим софтом. (цікаво, хто як це сприйме?:)