PS: ещё про DSCM (с акцентом на git): http://plasmasturm.org/log/487/ — вторая половина описывает удобство даже при локальном использовании.PPS: bzr — тормознутая кривая глючная черезодноместопереписываемая штука с таким же форматом репозитория. Это ж надо — делать DSCM и бранчи по отдельным каталогам раскладывать с совмещением в один репо через /dev/arse: — (Вчера на #ltsp матёрые разработчики грустили и думали, а не форкнуть ли bzr-ng-ng. (кто сталкивался или читал man bzr около описания init-repo, тот поймёт)

Если правильно помню отзыв Вити Советова (одного из, наверное, наиболее опытных функциональщиков страны) — то ли в дотнетовских, то ли вообще в майкрософтовских реализациях была убита собственно суть одного из языков, который тащили. То, что делали в MS Research, его не спасло.Поскольку деталей не помню (обычно запоминаю такие вот выжимки) — будет интересно, могу уточнить.

/me посмотрел на nofollow, почесал в бэкенде парсера и решил лучше чего полезного сделать;) ...чем бесплатно консультировать таки да, халявщика (это самое мягкое, что после прогугливания имени-фамилии здесь же могу сказать о столь требовательном собеседнике)...

Anton Naumov> покажіть мені альтернативу.Приходьте до мене чи akhavr@, бо я так розумію, самі дивитися навколо Ви чи не вмієте, чи не бажаєте, а розповіді, які не вкладаються в світогляд — одразу відкидаєте. Десять років як з усіх боків та альтернатива пре по зростаючій — авжеж, «покажіть».> бухгалетрієюВи про 1С? Клієнтська, серверна частина. Чи про Дебет+? Є й для Linux. БЕСТ робить й під dosemu, й нативно вже багато років.> підприємствомВточніть запит. Втім, R/3 є, а от e.g. про робочі інсталяції Axapta в Україні я ще не чув (спроб — от-так було).Дехто свої АРМи або переносить, або й переніс самотужки чи за допомогою зовнішніх фірм — приклади великих фірм чи державних установ знаю й в Україні, й в Росії.> складомPackhouse йшов у складі ще ALT Master 2.0 (разом із документацією).> паперами (не Open Office, він можливо буде альтернативую десь у 3−4 весрії)? Альтернативою чому? Ви всерйоз про «офісні програми» як засіб електронного документообігу? Чи ще й скажете, що «аналітика — це електронні таблиці, а не OLAP чи KX»? То мабуть, у відповіді про підприємство я помиливсь у оцінці Вашого віку у два чи три рази: — (А так — ну он Наумен свій продукт розвиває потроху. Та й OOo трошки кращий, ніж був рік чи п’ять тому, хоча MSO наразі більш відшліфований (навіть якщо ще менш логічний). Для шанцевого інструменту, яким є «офісні пакунки», це дійсно важливо, але до екскаваторів їм усім далеко.> розкажіть мені про компанії, що вони адаптують Linux під кінцевих користувачівЙ akhavr@, й я працюємо у таких компаніях багато років. В мене особисто був і вдалий, і невдалий досвід міграції на Linux — у останньому був винний не «лінукс», а цілком розумне бажання замовника отримати дитину за місяць, btw.> інакше не бачу сенсу доводити, що вчити треба тільки ті речі, > які використовуваються на практиці.Ви, вибачте, коли будете мати принаймні кваліфікацію та досвід викладання і роботи із методистами, то може й буде сенс розповідати щось взагалі тим, в кого це все давно є.Поки навіть не знаєте, як писати «holy» — вибачте, комусь, хто ще не напокупавсь віндовсів з офісами оті сказочки розповідайте. Я вже давно напокупавсь.> мене цікавлять практичні речі.Смішно, так.> мабуть дуже скоро ліцензійнаОце найбільш практична річ.> я не маю бути системним адміністраторомДуже смішно, якби для підтримки домашніх Windows (особливо з інтернет-з’єднанням) не була потрібна досить суттєва компетенція адміністратора. Якщо Вам зручніше знати нюанси того, що не треба робити, щоб Outpost не перекорячував систему в рантаймі — то маєте свою волю, мені до Вас, чесно кажучі, справи теж ближче до «нема». Бо цікаві люди, які вміють й думати, й помилятись, й робити висновки з всього цього, й головне — робити щось корисне. Халявщики не цікаві нікому.> тільки зробіть ласку, дайте мені зручний LinuxСпробуйте поточні версії ALT, openSUSE, Ubuntu та зробіть для себе висновок.

PreScriptum: коллеги, мне неудобно оппонировать, но действительно приходится — вас заблуждают, вы ведётесь.Также замечу, что с Ореховым мы знакомы где-то с 2002, когда он ещё в ГКСИ работал; последняя встреча на позапрошлой конференции, когда он уже был в Microsoft — порадовала меня тем, что он остался честным мужиком, а не скользким вралём вроде Лановенко (да, я отвечаю за эту характеристику). Надеюсь, это и сейчас так, хотя по крайней мере эта вот манипуляция мне уже не нравится:

Следует иметь в виду, что тратя большие деньги на информационные технологии в развитых странах, их жители получают и существенно большую отдачу.

На ИТ, а не на софт, как IMO хотели бы сказать MS. Для них очень характерны подобные нюансы в изложении — жаль, если Александр уже тоже выучился такому subtle speak.

Пользователь должен сам выбрать, что ему подходит, а что — нет.

Да-да-да, одна малость — level playing field. Давайте для начала откатим патчи MS трёх-пятилетней давности в законодательстве, а? Там есть очень кривые, как вот критерии “лицензионности” (при отсутствии понятия “лицензия”, окромя радиочастот и отдельных видов деятельности) и возможности распространения произведений.Артур Ракицкий> 2 akhavr: Не стоит опускаться до уровня предвыборных лозунговАртур, хотите — поверьте, хотите — проверьте, но MS в районе 2002–2003 изрядно наруководствовалась ситуационной этикой (прям по Асприну) при работе с безусловно профильным минобразом.Люди, которые могут подтвердить Вам или суду факт передачи порядка двух миллионов зелёных денег из рекламного бюджета MS в минобраз при участии квазара (который вскоре и был отстранён от распоряжения оным бюджетом здесь) — естественно, не будут этого делать. Вы же видите, в какой стране мы сейчас живём (я могу привести примеры, но это ж тоже будут предвыборные лозунги, правильно?).По поводу “юридического поля” — это вот как раз akhavr@ или нашему старшему поколению, которое туда уже не один год жизни положило, можете рассказать. Вот, например, апелляция в АМК. А ещё у нас есть целая коллекция отзывов по тому самому “законопроекту Олийныка”, где не-бреда — меньшинство (обычно сдержанное), а бред по большей писан одной рукой, вплоть до фраз.Anton Naumov> але пересічний користувач вже має асоціацію першого рівня операційна система=Microsoft Windows.> і саме ця ОС (будем називати її так) є найбільш поширеною в Україні, принаймні зараз.> тому думаю це не так погано, якщо наші діти, молодши брати та сестри будуть мати уявленя> про цю ОС державним коштомЦе комерційна ОС, чому держава має підтримувати окрему закордонну комерційну компанію, а не навпаки — компанія прохати, щоб дозволили спонсорувати школи та вузи? Ніколи не замислювалися про штучність такого “тому думаю”? Щодо наявності сенсу зараз навчати віндам школярів — подивіться, якщо цікаво, оцю статтю та подумайте, що будемо робити з 4Gb RAM за пару років.P.S.akhavrЯ б ще сказав про “проблему номер один”, що вона у дев’яності роки тут цілком свідомо підтримувалася ігноруванням того ж MS досить довго, щоб потім з нею було “так важко” впоратися й державі, й MS, й отим вітчизняним розробникам. Втім, за болгарського варіанту розвитку “антипєрацтва” про останніх можна було б й вже забути, а вони тут ще й вдячні своєму “благодєтєлю”. Ну ква.

> обусловленных необходимостью нести бремя обратной совместимостиАга, как если бы она когда-то толком в питоне была.Совершенно жуткое явление, когда что-либо становится популярным, при этом активно не желая становиться really deployable и тем более maintainable — в этом плане питон по воле Гуидо до сих пор лишь чуточку лучше php: (

> Lawyers are always bad PRQ.E. D.!

Спасибо, интересно. По поводу хостинга и (со) разработки я бы, наверное, подёргал Егора Егорова (ukr.net).

anycolor: +1!

> Якщо правильно спроектуватиПан теорехтетик?

Сэр ремесленник или просто никогда не ваял ничего стоящего?; -P> Кроме програмного кода есть множество прекрассных вещей!!! Да, но и программирование может быть прекрасно. Просто всему стоит знать меру.

Спасибо. Покрутил так и сяк, но идти на paulgraham было уже вломм.:)

Макс, там упоминается «рынок» — если в оригинале был bazaar, а не market, то лучше «базар», это типа ключевое слово получается. [b] Alex [/b] > я ходил на семинары по [...] психологии> нужно себя искуственно [...] будет само собой... Без принужденийОтчёркнутого достаточно, или на этих семинарах конкретно пудрили мозги? Могу поделиться другим вариантом — не беритесь за неинтересную вам работу. Вообще. При этом либо в этом мире полно нужной другим и интересной, либо пора расширять свой кругозор.Проверено на себе, вместе с практикой «я не собираюсь лишний раз менять работу, но не боюсь это делать» — до сих пор приводит только к положительным результатам: зарабатываю как минимум не меньше, а в итоге больше, и главное — получается заниматься чем-то интересным.Тут уже другая крайность оказывается опасной — уработаться или разорваться, если сильно интересно слишком много всего:) > И не нужно делать из себя робота...Да вот на таких тренингах да семинарах и делают именно биороботов. Одна из наиболее характерных черт — привитие веры в себя, свои способности и дальше «мы их прокачаем». Итог видан много раз (и, кстати, нередки самоубийства). [b] Вячеслав Колдовский [/b] > кто-то говорил, что разница между умным, но бедным и умным богатымЗдесь есть нюанс: по второй дорожке несложно превратиться в богатого самодура, а вот этого некоторым и не хотелось бы.Мне кажется, что там есть граница между теми, кто становится и кто умудряется быть при богатстве, но не вляпавшись во все тяжкие — и она в смысле делаемого, «для себя» оно («против других») или «для других». Не знаю, как это более по-другому сказать.

«то копирайт как бы почти и не нарушили [...] могут обидеться» — Вы это серьёзно?! Господи, и это вроде бы образованные люди... ладно, не напрягаю; -) «не значит, что резюме надо делать плохим» — дыкъ! (и про «читать» согласен, своё сто лет не обновлял и примерно столько же не показывал)

Макс, для надёжности (я ж не девелопер, могу и бэкапом побаловаться);) href я поставил и без спросу.

s/что нужен/но нужен/, я так понимаю? Общие соображения: здесь скорее малоприменимо, хотя всегда лучше понимать, кто с той стороны вопроса и как он думает. Увы и ах, немалую долю успешных (и неуспешных тоже) наймов составляют таковые по знакомству, по принципу «из рук в руки». При неуспешных зачастую недостатки человека известны, но теплится надежда, что если он это тоже понимает, то их удастся обойти — пока не становится очевидным обратное.IMHO это касается как маленьких «своих» лавочек, так и крупнейших лавок или их отделений здесь. По крайней мере свой опыт улизывания от работы в последних так подсказывает; -) 2 Andrew:, а вот на Комп& ньоне думают, что сейчас с управленцами как раз трындец, а айтишников (в смысле людей, которые себя таковыми воображают, а не тех, кто имеет достаточно опыта для адекватной деятельности на своём месте) как раз если не как бухгалтеров и юристов, то не очень-то и далеко. В частности, с директорами туго.PS: Иван, Вы не против затаскивания перевода сюда?

Только не «поломаны», а «сломанные». Разница в основном в " [недавний] процесс" vs «состояние»; ср. «broken» vs «cracked».

Надеюсь не забыть вдруг; у нас тут тоже назревают перемены по части того, каким быть *.osdn.org.ua через год или около того; -)

BTW http://lj.rossia.org/users/lqp... и http://www.citizen.org/documen...

2 Den: никому нафиг не нужен «один позитив», кроме самих компаний.Наверное, все, кто делает что-то руками или общаются со множеством людей, знают: проблемы знать важнее достоинств. Поскольку об достоинства человека или компании больно споткнуться гораздо сложней, чем даже не зная — наступить на любимую мозоль.Поэтому уж пусть компании как-нибудь сами заботятся о том, что про них будут рассказывать. А врать всегда будут про всех, кто опять же что-то делает. И опять же думаю — та аудитория, за которую есть смысл беспокоиться, уж как-нить сама разберётся, где анонимные измышления, а где — набат. Если интересен пример — вот, свеженький.