Team Lead в MijnDev
  • Чи підходить PHP для старту в IT? Обговорюємо!

    Та ні, просто команда джава була не дуже добре усвідомлювала можливості пхп, сказали що перформанс збільшать щонайменше у два рази, а вийшло 5%. Навіть останній проект по фін тех, я писав на type script, і це теж була підсистема пхп моноліту. В нас чомусь є різниця між пхп розробниками та іншими. У великих компаніях немає такої градації всі отримують однакові зп бо всі це Software Engineer, а не джава девелопер чи тим більш {framework} developer

    Підтримав: Artem Bondarenko
  • Чи підходить PHP для старту в IT? Обговорюємо!

    Працюю на пхп 8 років, один з минулих проектів мав дохід декілька мільярдів доларів на рік. Написаний на пхп з монолітною модульною архітектурою. Хотіли розбити на Java мікро сервіси, планувалось близько 70 мікро сервісів, після того як зʼявились 5 перших компанія звільнила джава відділ:)

  • OpenAI планує запускати AGI, програму з інтелектом на рівні людського

    Я вже написав, що унікальність бачення одних і тих самих змістів інколи навіть нових, полягає в унікальності днк людей які знаходятся у різних умовах. Думка завжди починаєтся з форми, а форма це сприйняття середовища людиною — це і створює варіантивність. Невже це не очевидно..

  • OpenAI планує запускати AGI, програму з інтелектом на рівні людського

    Вийти з цифрового простору дуже просто. Люди почнуть багато у чому покладатись на AGI, довіряти. У цифровій формі, не все можна зробити для біологічної, це стане маніпулятивним фактором. І може стати початком для створення напів робота, я вже мовчу що буде багато людей боротись за права AI. Я думаю що нас чекають досить значні досягнення в інженерії. В науці наврядчи, бо наявність інформації, доступ та аналіз не дозволять задати нове питання. Більшість відкриттів, це результат абсолютно різних умов для різного днк. AGI буде мати доступ до бази знань людства — GPT, вже очевидно, яка досить однобока навіть з урахуванням деякої варіативності у відповідях. А де брати нову варіативність та нову точку зору, якщо більшість людей бере знання з AGI чи GPT. Все це починає нагадувати Канта який завжди виходив точно в 6, він робив це настільки регулярно, що всі люди в Кенігсберзі та навіть часівник головного годинника в місті почав підводити його у відповідності з прогулянкою Канта, замість того щоб орієнтуватись на оберти земної кулі(на той час атомного годинника не було)
    Тому не бачу сенсу, випускати джина з бутилки, немає заради чого ризикувати. Питання AGI це питання віртуального світу, а не реального