Одного правильного ответа нет, их множество.
И в этой конкретной задаче, обычно я описываю структуру данных (на бумажке, ага), пытаясь заставить собеседуемого мыслить

Т.е. у нас наоборот — по собственной инициативе голосовали самые довольные =)

Показывать с округлением, но сортировать по числам с запятой?
«0-100» намного понятнее чем «0-700», особенно для качественной оценки значения: выше среднего, последний квантиль и т.д. =)

Если что, то я имел ввиду что тех кто в день по одному вопросу будет отвечать из соображений неразглашения анонимности — не много. Но я на такое способен =)

Теоретически да, но покажите поскорей мне таких же параноиков как и я! =)

Позвольте мне подвергнуть сомнению анонимность данной модели рейтинга.

Причём данные о голосовании, насколько я понимаю, обновляется более-менее realtime.

Итого: скрипт, который периодически парсит результаты голосования, сравнивает с предыдущим состоянием и из полученной дельты получает профайл юзера и то как он проголосовал.

А ещё на собеседованиях прошу код написать. Ручкой, на бумажке, да =)

У меня фото Чебаненко навевает воспоминания зачета по АПКС, и там речь шла в большей степени про САПР, а не про процессы.

Не помню вообще ничего так или иначе связанного с процессами управления разработкой.

Да, UML у Болдака был как средство визуализации диаграмм классов.

просмотрел все курсы всех проф/доц/преподов — ничего и близко нет.

Доцент Волокита! Эк куда его занесло... =) Он тоже с ВТ, 2004 г.в.

причём настоящий, в хорошем смысле этого слова.

что ещё больше подтверждает правило =)

Топовый во всех отношениях хеад хантинг =)

Подозреваю что подразумеваемый Cogniance со своим onboard/sign-on бонусом увёл не одного pyhton программиста из prom.ua...

О! У меня жена так часто говорит, про программистов =)

У которых мотивация «не только деньги» (и у которого всё хорошо) — не уйдёт,
остальные — под вопросом

С плохим резюме — так можно и первым фильтром отсеяться