Порівняння Larnitech є неправдивим. Ліцензії на голосове там безкоштовні, при тому що, на відміну від і3, є можливість керувати через хоумкіт та сірі. Багатофункціональні входи є, які конфігуруються програмно, а в і3 треба розбирати корпус модуля, знімати модуль та переставляти джампер. Налаштування з застосунку рівня і3 теж є, через веб панель робиться більш гнучке налаштування, пишуться скрипти, що дуже обмежено працює в і3. За MQTT правда, за RS485 теж, але при цьому працює не тільки з modbus протоколом. Також до переваг Larnitech можна додати наявність власних датчиків, нижчої вартості(якщо порівнювати щитове обладнання, датчиків в і3 немає), можливість керування кондиціонера з єдиного елементу в застосунку, в і3 це як комплекс пристроїв, які окремо відповідають за температуру, швидкість, режим і тд. Можливість керувати з застосунку локально при відсутності інтернету, в і3 тільки через хмару.

У порівнянні з Grenton, то він може працювати локально

Порівняння з Larnitech не є правдивим. Система має багатофункціональні входи. Ліцензії на голосове керування безкоштовні. Налаштування на рівні і3 можна зробити і в застосунку, через веб панель вирішуються більш складні завдання, пишуться скрипти, саме тому Larnitech набагато більш гнучкіша ніж і3. За MQTT i RS485 правда. Стаття надто суб’єктивна, В і3, найбільш обмежений функціонал, немає в застосунку такого важливого елементу як кондиціонер, а керується як групою приладів, немає власних датчиків, немає прямої інтеграції в homekit. В RS485 здається підтримується тільки modbus. Універсальність входів і простота конфігурування умовна, для переключення між 1-wire та дискретним треба розбирати корпус, виймати плату і переставляти джампер. Якщо не помиляюсь, застосунок працює лише через хмару, тобто без інтернету, находячись дома, з телефону керувати не вийде