Саме він і шукав баги та парсив код, а я тестував його білди, бо ШІ не бачить, що відбувається на екрані.

Він знає весь контент проекту, тому що я не знав в чому баг логи були чистими

Проєкт — платформа з особистим кабінетом, чатами, платіжним флоу, адмінкою. Не мікро-скрипт, але й не enterprise-масштаб — типовий SaaS-продукт середнього розміру.

ну виходить що так 🫪

Дякую, не знав про цю команду

Розказую про те, чим сам користувався під час творення власного продукту. Зараз працюю з Opus 5, коли складу свою думку про нього і чим він кращий за 4.8. Зможете глянути тут: t.me/byti_boty

Справедливо, і я з цим багато в чому згоден — AI не замінює архітектурне мислення, і сам писав, що без базового розуміння задачі результат буде хаотичним (мав це на власному досвіді на старті). Тут скоріше йшлося про конкретні задачі типу пошуку багів і рефакторингу в межах існуючої архітектури — там економія часу реальна. Архітектурні рішення й розуміння «чому так, а не інакше» — це точно ще залишається за розробником.

Дякую за фідбек, приємно

Прийняв, дякую за чесність. Продовжую ділитись досвідом — сподіваюсь, наступні пости зайдуть краще.

Так, використовую AI для структурування й полірування тексту — сам досвід, цифри, висновки реальні й мої, а фінальне формулювання дороблялось з допомогою Claude. Чесно кажучи, це і є частина меседжу каналу — показати, як AI реально інтегрується в робочий процес, включно з написанням текстів 🙂