Чуваче, дякую за те, що написав.
Зняв з язика.

Заї..ли всі ці питання типу "що тепер робити після %новина_майже_щодня%
І правда, як повернутися на балетну сцену після того, як вистрілив собі в коліно?!

Про який проміжок часу йде мова?

Управляє доставкою

Ну це трохи нечесне порівняння. Польщу валили з двох боків. В тому числі наші діди.
Поляки насправді тоді досить мужньо чинили супротив, але коли і зі сходу, і з заходу, і нема сухопутного кордону з союзником, то так довго не повоюєш.

Тут інший момент. Більшість країн в ті часи або одразу здалися, або взагалі були на боці німців, і тільки під кінець перевзулися. От вони стратегічно виграли, хоча тоді демографія не була настільки проблемною, як зараз. І ті поляки з середнього класу, з якими я спілкуюся іноді, кажуть, що вони не впевнені, що варто чинити такий самий спротив ціною стількох життів, коли інші країни будуть допомагати лише зброєю.

я би не був настільки категоричним. пару місяців тому один поляк в поїзді запитав мене, чому я не війні. довелось виправдовуватись «Mam trójkę dzieci». А якби не мав трьох дітей, то їхав би до самого Берліна з чуваком, який дивився б на мене як на ухилянта

Чи замінить штучний інтелект програмістів?

Останні пару років у мене це питання фоново виникає і, так чи інакше, впливає на вибір того, що я читаю, слухаю чи дивлюся. Після кожної активності по роботі ретроспективно аналізую, чи зміг би ШІ повторити те, що я зробив, в осяжній перспективі.

Викликають когнитивний дисонанс новини, про те, що останні LLM моделі розв’язують найскладніші олімпіадні задачі з математики і програмування краще і швидше ніж 99% учасників, і в той же час в нашому професійному середовищі ледь не щодня хтось ділиться своїм негативним досвідом делегування штучному інтелекту чогось більш менш нетривіального.

І тут, схоже, я зловив можливу причину, чому ці два факти мають місце одночасно. Справа в тому, що навіть найскладніші задачі з ідеального світу математики чи олімпіадного програмування мають дуже обмежений контекст. Їх умова, як правило, поміщається на чверті аркуша формату А4. Терміни, які згадуються в умові задачі, мають чітке визначення в численних словниках, на який в тому числі навчалися LLM моделі. Випадки двозначного трактування умов таких задач майже виключені.

А тепер що ми маємо в реальному світі прикладного програмування? У нас є
— код в 10+ проектах,
— документація різної якості, розкидана по безлічі документів в Confluence,
— постановка задачі в Jira описана, як правило, виходячи з того, що виконавець добре володіє доменом вцілому і контекстом даної задачі. В описі часто зустрічаються посилання на приклади імплементації чи то схожих задач, чи то реалізованих аналогів у конкурентів.

Прогрес у розвитку ШІ скоро дозволить всю внутрішню документацію використати для донавчання загальних моделей у внутрішню модель в рамках компанії або проекта. Тому вищеперераховані особливості не будуть унеможливлювати виконання штучним інтелектом реальних задач.

Але проблема у тому, що програміст, який використовує ЛИШЕ вищеперераховане, навряд зможе імплементувати більш менш складну задачу. Тому що купа частинок загального контексту він отримує додатково з
— 100+ персональних переписок/чатів з колегами
— неформального спілкування з колегами на кухні, обіді чи ще десь
— 10+ зідзвонів з бізнес аналітиками чи продакт менеджерами, створених для уточнень вимог задачі
— 1000+ пофікшеник в минулому багів або допрацьованих пулл ріквестів

Навіть якщо уявити, що через років 5-10 моделі штучного інтелекту будуть інтегровані у всі можливі системи компанії і матимуть можливість коректно і дешево (!) донавчатися на новому контенті (включно з голосовим), то у нас в ідеальному випадку може бути непоганий інструмент для написання коду.

Але який час у досвідченого програміста займає саме написання коду? Припускаю, що від 10 до 30 відсотків. Код — це лише фіналізація довгого процесу збору і уточнення вимог, обдумування найкращого алгоритму, перебору можливих ситуацій, в яких обрана реалізація може не спрацювати, як задумано і тд. Не буду детально описувати, що відбувається після того, коли код готовий, і його треба
— протестувати,
— узгодити, коли можливий реліз,
— моніторити, як він працює,
— фіксити, коли щось впаде через цей код і тд.

В будь який момент щось може піти не за планом. І що тоді робить програміст? Він думає, до кого можна звернутися за допомогою (Інтернет, логи, БД, бізнес аналітик, девопс і тд.). Тобто сам ініціює пошук відповідей на питання, які він сам формулює.

Коли я побачу модель, яка інтегрована так, як зараз інтегрований програміст в робоче середовище (месенджер, доступ до серверів, логів, БД, таск менеджера, баг трекера, дебаггер, профайлер і тд.), і ця модель зможе ефективно комунікувати як з людьми, так і з машинами, тоді я почну хвилюватися...

Висновки:
1) програмісти в безпеці, поки ми маємо «розмазаний» контекст і нечітко сформульовані вимоги
2) через 10-20 років, можливо, ми будемо мати інструменти для вирішення легких або середніх задач, але при умові чіткого опису вимог (а що може бути чіткіше ніж код?)
3) новачкам буде дуже важко увійти у професію. Будемо спостерігати дифіцит досвідчених, коли вони підуть на пенсію, а притоку нової крові майже не буде.
4) в нових обставинах виграють ті компанії, які матимуть структурно мислячих продактів. Можливість генерувати нові ідеї для бізнесу і навичка чіткого і однозначного опису ідеї — це топ скіл для людини в майбутньому. Це висновок для батьків.

Ну жирний плюс в тому, що вибори через Дію тепер менш ймовірні

1.16^20=19.46, що більше ніж 10
Інша справа, що долари теж за ці 20 років необов’язково мають в шафі лежати

Десь та сама сума за квадрат вийшла, коли робили у другій половині 21го року. Ми розраховували на менше. В процесі пережили декілька стадій ох...ванія. А зараз навіть не живемо в ній☹️

Виберіть якийсь ETF з short term bonds. Там теж є певна волатильність, але вона мінімальна. Без неї — тільки депозит

Спроби спрогнозувати такі речі на 15 років марні, але бачу два тренди:

1. Енергетичний перехід буде практично завершений. Потреба у нафті та газі не зникне, але буде значно меншою ніж зараз (залишаться, наприклад, хімія, авіапаливо і т.п.), що переведе їх до класу звичайних commodities типу міді або алюмінію. Відповідно, режими, що тримаються на наддоходах від нафти і газу, будуть мати значно менше ресурсу для деструктивного впливу.

2. Демографічні зміни в Україні будуть носити катастрофічний характер. Остаточно покинуть ринок праці бебі-бумери 60х, наблизяться до виходу на пенсію народженні в наступну демографічну хвилю 80х. Відповідно на одного пенсіонера буде 0.4-0.6 працюючих, що стане занадто великим податковим тягарем і буде мотивувати малочисельному групу 20-40річних покидати країну. Можливий ризик колапсу в наслідок того, що менша кількість працівників змушує державу підняти податки, що мотивує наступну хвилю еміграції і так по колу, поки не залишаться найбільш пасивні громадяни.

Ну з таким ніком — це логічно. Шкода, що тільки вухо зачепили...

Щось я не розумію цих «понижень» в стилі «я працював по КЗоТу, отримував в гривні, і після 2013го в доларах мені зп знизили»

Слухайте, якщо ви погодилися на зп в гривні, то вам її ніхто не знизив. Але якщо у вас оффер, де прописана компенсація в доларах і випалата в гривнях по курсу (тут ще треба читати, чи то курс НБУ чи ринковий), от тоді вас реально кидають на бабки, якщо не враховують зміну курсу.

Коли я підписую оффер, де сума в євро, хоча свої побажання по зп висловив в доларах, то я розумію, що курс євро-долар може мінятися від місяця до місяця, і це не означає, що мені зменшують зп в доларах.

Думаю, що в топіку мова йде буквально про зниження ставки в базовій валюті офера.

Ну можливо і цей фактор має місце. Вобщім, кверті і рукоблудіє у всьому винні

Не в’яжеться. Люди дрочать вже тисячі років

Так а що тут не так?
Я поки не почав користуватись кверті клавою, то мав нормальне дитинство, та і в світі все було спокійніше. А потім що? Югославія, 9/11, Афганістан, Ірак, Грузія, Крим, Донбас, Сирія, 24.02, Газа. Думаєш не пов’язані речі? Але хіба не в кінці 90х комп став масовим? І яку клаву всі юзали? Мільярди людей втратили критичне мислення і світ пішов по πзд

На прикладі ДОУ можна демонструвати, що означає «воював з драконом — сам став драконом»

Та ще трохи і в українському ІТ і сліду не залишиться від сексизму і ейджизму. Навіть навпаки. М18-60 — небажаний кандидат

Симптоматично, що такі теми створюють співробітники Доу. Що ж там у них робиться в колективі, що такі питання в принципі виникають?

Спробуйте на сайтах відповідних кафедр декількох провідних університетів знайти імейли викладачів. Можна написати їм, думаю, хтось не відмовиться від можливості підзаробити зараз.

Коли я працював в універі, то один підприємець звернувся з проханням викласти йому стисло курс вищої математики, щоб орієнтуватися в базових підходах аналізу