Linux Administrator / DevOps
  • Например я видел “Соціал-демократичну партію України”. Молодые, не опытные, но готовые выложиться на все 100% на благо страны.
    Я знаю на Майдане были какие-то группы, которые потом задавили — они были неудобны Юле и Пете.

    А еще замечательно было бы расстрелять коммуняк и рыг, всех до последнего.

  • Ну, что ботаны, домайданились?

    Люди требовали публичности действий — пускай покажут программу. Всю. Тогда будем говорить.
    А пока идет срач и передел на фоне слива страны.

  • Ну, что ботаны, домайданились?

    У меня ряд вопросов: где программа действий?
    Не буду задавать вопрос «вы её видели?», задам вопрос по-проще — вы о ней слышали?
    Вы доверяете этой «команде»?

    Вот мои ответы: нет её, нет, нет.

    Римский устав ратифицирован? Расследование междуранодного уголовного суда начато?
    Нет и нет. А это, между прочим, одно из главных обещаний-требований.

    На кол этих дятлов — страну давят, а они лапки подняли и смотрят.

    Поддержал: Vladimir Kozhaev
  • Жизнь на оккупированной территории

    Заведено. И поданы документы на экстрадицию.
    А «легитимный президент» дает пресс-конференцию.

    Поддержали: Yuriy Ryashko, Oksana Ginkul
  • Козаки й крiпаки

    Есть другая система — латвийская.
    Знаешь язык (учил в средней школе или сдал госэкзамен) — имеешь право голоса и право занимать пост госслужащего.
    Не знаешь — этих прав не имеешь.

    У нас нужно найти иной способ дифференциации, т.к. «совки» в своем большинстве не могут нормально выбирать — у них механизм выбора атрофирован за время жизни в СССР.

    Поддержал: Christina Lisowska
  • Frontend дайджест #0

    Можно пилить свой SubLime Text

  • Биография Путина

    Они тупо не видят «негатив». Если в тексте, условно «Путин хороший. Путин не хороший. Путин нормальный», то они прочитают «Путин хороший. Путин нормальный». И это в лучшем случае, в худшем — чтение остановится на «Путин не хороший» и на вас вывернут ведро помоев.

  • Биография Путина

    Не сработает: на России искажено восприятие. Тех, на ком это сработало бы, спасать-вразумлять не надо, а все остальные не способны не то что анализировать, но даже воспринимать информацию отличную от «линии партии».

    Поддержал: Dmytro Bondarenko
  • Ключевые принципы русского национализма на Украине

    А в Киевском Политехе преподы перед началом лекций решают этот вопрос с каждой группой/потоком.

  • Открытые выборы. Открытое ПО. Открытые результаты

    Делать скриншот и хранить на верификаторе. Можно и в базе хранить вторую копию.

    Проголосовал -> получил на «ключик» скриншот.
    Или просто не обращать внимания до определенного порога жалоб..

  • Открытые выборы. Открытое ПО. Открытые результаты

    Люди выбирают кого-то, кто будет либо сам решения принимать, либо обращаться к экспертам.
    К тому же в такой ситуации обычно предпочтение отдают специалистам в какой-то области, а такие специалисты способны найти специалистов в других областях знаний.

  • Открытые выборы. Открытое ПО. Открытые результаты

    Комплект голосования:
    Ключ-карта + биометрия + пароль или ключ для верификации.
    Ключ-карта — идентификация гражданина (право голосовать).
    Биометрия — уникальность биометрии это защита от «мертвых душ».
    Ключ для верификации — связка голоса и идентификации.

    В базу при голосовании записывается ключ-верификатор, который неизвестно кому принадлежит. Для верификации достаточно будет ключа-верификатора, плюс это обеспечит анонимность (в базе только ключ, связи ключ-карта — ключ-верификатор нет).

  • Открытые выборы. Открытое ПО. Открытые результаты

    Проблема популистов — известна. Бороться с ней можно, например, формируя «пирамиду».
    Скажем, жители дома выбирают представителя. Представители домов выбирают представителя района. Пдерставители района выбирают представителя города. Представители городов выбирают представителей областей, которые и принимают решения.

  • Открытые выборы. Открытое ПО. Открытые результаты

    А верификация голоса? Я проголосовал, но мне не нравятся результаты; я беру друзей и мы идем проверяем свои голоса — за кого их засчитали. Если не совпадает с тем за кого я голосовал — это основание для расследования и, возможно, оглашения результатов недействительными.

  • Открытые выборы. Открытое ПО. Открытые результаты

    Как сделать голосование тайным?
    А верификация голосов?
    Вопрос о доверии к системе решается open source разработкой, верификацией и разворачиванием из верифицированного мастер-образа.
    Если решить эти проблемы — будет торт.

    У меня идея была такая: голосование по карте и биометрии.
    Биометрия должна быть уникальна во всей базе — если появляется дубликат, то это фальсификация.
    Верификация по карте, биометрии и паролю/ключу, который не известен никому кроме обладателя карты.
    Доверие к системе: под надзором экспертов создается эталонные образы ВМ для госолования и подсчета голосов на местах, также настраивается центральный сервер в ЦИК. Далее образы лочатся, распространяются на места и разворачиваются. Проверить целостность образа не проблема.

    Такая система необходима — это прямая демократия.

  • Прагматичный взгляд на революцию

    Идейное столкновение поколений — да, это так. Только провластное старшее поколение — пассивно, не способно к сопротивлению. Они будут мешать и тут нужно найти способ как максимально эффективно работать, не обращая на них особого внимания (потому что они все же способны иногда давать ценные советы и изрекать правильные мысли).

  • Прагматичный взгляд на революцию

    1. Президент — гарант Конституции.
    2. Если президент перестал быть гарантом и действует не в интересах народа — он более не президент.
    3. В 2010 его рейтинг был наивысшим — по соцопросам его поддерживали 40% страны. По декабрьским соцопросам его поддерживают 20.26%, во втором туре он проигрывает любому из кандидатов: Кличко (19.46%), Яценюк (ок. 9.5%), Тягныбок (менее 6%!).
    * На секундочку — он, имея рейтинг 20% проигрывает кандидату с рейтингом менее 6% во втором туре.

    законноизбранный и полностью легитимный президент нашей с вами страны.
    А тут я бы поспорил, опять таки не без оснований. Я склонен считать, что в выборах 2010 победила Юля, но их сфальсифицировали в пользу Януковича.
    Президент сменится, а люди останутся.
    Люди меняются на глазах.
  • Прагматичный взгляд на революцию

    Вы предлагаете посадить всех казнокрадов, взяточников, бандитов, «титушек», «совков», «москалей» ? Слишком их много, а тюрьмы и так переполнены — нужно будет большие лагеря строить, ГУЛАГ возрождать. Европа не оценит.
    Абсолютно всех пересадить не получится — это и так понятно. Нужно посадить по максимуму взяточников-казнокрадов и бандитов.
    Титушки — последствие разграбления страны, значительная (возможно даже большая) часть из них подлежит реабилитации — рабочий класс.
    Совки — пассивное стадо, бороться с ними нет смысла (правда, вони может быть много), лишь бы с взяточничеством покончить. Особо недовольным предложить репатриацию в РФ.
    Москали — кто против Украины и народа — репатриация/депортация и дело с концом.
  • Прагматичный взгляд на революцию

    Комунисты были:
    а) идейные
    б) против крупного капитала
    в) насаждали закон
    Уже в 70х-80х (как раз когда наши высокосидящие системщики получали свои первые места) коммунисты были не такие идейные: роскошь, гедонизм, коррупция, террор против граждан, всё это с налетом идейности — вот то, что описывает настроения тогдашней системы. С течением времени, эти явления с течением времени только усиливались. В начале 90х коммунисты должны были быть устранены от власти, но их не только никто не убрал, но и никто не поменял систему, которая и привела к развалу СССР. Итог: СССР распался, виновники — на местах. Классическое «разделяй и властвуй», разве не так?
    Где-то в 00х власть уже была тесно связана с преступным миром, а с приходом рыг в ВР — это только усилилось.
    Разруха, она в головах.
    Разруха действительно в головах, но выросло поколение, которому чуждо то, что было в СССР — мы хотим другую страну, других лидеров, другое всё, а для этого надо избавиться от «балласта» — армии чиновников и депутатов, вскормленных в СССР и пост-СССР, но кто же захочет «просто уйти» с насиженного места, быть выкинутым на свалку?
    Реально ведь ничего и не поменялось (я не спорю, изменения есть, но фундаментально — мы в СССР).
    Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает.
    Поэтому сейчас столкновение не просто «народ против власти» или «запад против юго-востока», мы наблюдаем столкновения поколений, наций — совки против украинцев (именно этим объясняется такой жуткий баттхерт имперастов в России).
  • Прагматичный взгляд на революцию

    Оранжевая революция — компромисс. Что имеем в итоге? С 2006 рыги в зРаде, с 2010 — сами знаете.
    Мы сейчас имеем дело с пост-коммунистами — бандитами на всех уровнях системы, действующими методами времен СССР. Ошибка была в том, что в 90х коммунистов не убрали отовсюду, а теперь — получите новое поколение коммунистов, еще более тупое и бандитское.
    Поймите, мирные методы работают когда «по ту сторону» понимают что-то кроме силы и страха.

    Поддержали: anonymous, Anton Koshevyi
← Сtrl 12345 Ctrl →