Например я видел “Соціал-демократичну партію України”. Молодые, не опытные, но готовые выложиться на все 100% на благо страны.
Я знаю на Майдане были какие-то группы, которые потом задавили — они были неудобны Юле и Пете.

А еще замечательно было бы расстрелять коммуняк и рыг, всех до последнего.

У меня ряд вопросов: где программа действий?
Не буду задавать вопрос «вы её видели?», задам вопрос по-проще — вы о ней слышали?
Вы доверяете этой «команде»?

Вот мои ответы: нет её, нет, нет.

Римский устав ратифицирован? Расследование междуранодного уголовного суда начато?
Нет и нет. А это, между прочим, одно из главных обещаний-требований.

На кол этих дятлов — страну давят, а они лапки подняли и смотрят.

Есть другая система — латвийская.
Знаешь язык (учил в средней школе или сдал госэкзамен) — имеешь право голоса и право занимать пост госслужащего.
Не знаешь — этих прав не имеешь.

У нас нужно найти иной способ дифференциации, т.к. «совки» в своем большинстве не могут нормально выбирать — у них механизм выбора атрофирован за время жизни в СССР.

Делать скриншот и хранить на верификаторе. Можно и в базе хранить вторую копию.

Проголосовал -> получил на «ключик» скриншот.
Или просто не обращать внимания до определенного порога жалоб..

Комплект голосования:
Ключ-карта + биометрия + пароль или ключ для верификации.
Ключ-карта — идентификация гражданина (право голосовать).
Биометрия — уникальность биометрии это защита от «мертвых душ».
Ключ для верификации — связка голоса и идентификации.

В базу при голосовании записывается ключ-верификатор, который неизвестно кому принадлежит. Для верификации достаточно будет ключа-верификатора, плюс это обеспечит анонимность (в базе только ключ, связи ключ-карта — ключ-верификатор нет).

Как сделать голосование тайным?
А верификация голосов?
Вопрос о доверии к системе решается open source разработкой, верификацией и разворачиванием из верифицированного мастер-образа.
Если решить эти проблемы — будет торт.

У меня идея была такая: голосование по карте и биометрии.
Биометрия должна быть уникальна во всей базе — если появляется дубликат, то это фальсификация.
Верификация по карте, биометрии и паролю/ключу, который не известен никому кроме обладателя карты.
Доверие к системе: под надзором экспертов создается эталонные образы ВМ для госолования и подсчета голосов на местах, также настраивается центральный сервер в ЦИК. Далее образы лочатся, распространяются на места и разворачиваются. Проверить целостность образа не проблема.

Такая система необходима — это прямая демократия.

1. Президент — гарант Конституции.
2. Если президент перестал быть гарантом и действует не в интересах народа — он более не президент.
3. В 2010 его рейтинг был наивысшим — по соцопросам его поддерживали 40% страны. По декабрьским соцопросам его поддерживают 20.26%, во втором туре он проигрывает любому из кандидатов: Кличко (19.46%), Яценюк (ок. 9.5%), Тягныбок (менее 6%!).
* На секундочку — он, имея рейтинг 20% проигрывает кандидату с рейтингом менее 6% во втором туре.

законноизбранный и полностью легитимный президент нашей с вами страны.

А тут я бы поспорил, опять таки не без оснований. Я склонен считать, что в выборах 2010 победила Юля, но их сфальсифицировали в пользу Януковича.

Президент сменится, а люди останутся.

Люди меняются на глазах.

Вы предлагаете посадить всех казнокрадов, взяточников, бандитов, «титушек», «совков», «москалей» ? Слишком их много, а тюрьмы и так переполнены — нужно будет большие лагеря строить, ГУЛАГ возрождать. Европа не оценит.

Абсолютно всех пересадить не получится — это и так понятно. Нужно посадить по максимуму взяточников-казнокрадов и бандитов.
Титушки — последствие разграбления страны, значительная (возможно даже большая) часть из них подлежит реабилитации — рабочий класс.
Совки — пассивное стадо, бороться с ними нет смысла (правда, вони может быть много), лишь бы с взяточничеством покончить. Особо недовольным предложить репатриацию в РФ.
Москали — кто против Украины и народа — репатриация/депортация и дело с концом.

Комунисты были:
а) идейные
б) против крупного капитала
в) насаждали закон

Уже в 70х-80х (как раз когда наши высокосидящие системщики получали свои первые места) коммунисты были не такие идейные: роскошь, гедонизм, коррупция, террор против граждан, всё это с налетом идейности — вот то, что описывает настроения тогдашней системы. С течением времени, эти явления с течением времени только усиливались. В начале 90х коммунисты должны были быть устранены от власти, но их не только никто не убрал, но и никто не поменял систему, которая и привела к развалу СССР. Итог: СССР распался, виновники — на местах. Классическое «разделяй и властвуй», разве не так?
Где-то в 00х власть уже была тесно связана с преступным миром, а с приходом рыг в ВР — это только усилилось.

Разруха, она в головах.

Разруха действительно в головах, но выросло поколение, которому чуждо то, что было в СССР — мы хотим другую страну, других лидеров, другое всё, а для этого надо избавиться от «балласта» — армии чиновников и депутатов, вскормленных в СССР и пост-СССР, но кто же захочет «просто уйти» с насиженного места, быть выкинутым на свалку?
Реально ведь ничего и не поменялось (я не спорю, изменения есть, но фундаментально — мы в СССР).

Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает.

Поэтому сейчас столкновение не просто «народ против власти» или «запад против юго-востока», мы наблюдаем столкновения поколений, наций — совки против украинцев (именно этим объясняется такой жуткий баттхерт имперастов в России).