коли до мене приходять і питають, чи можу я відпустити фахівця, або коли зможу

А шкарпетку Добі даруєте?

найбільш смертоносна війна з часів другої світової — це 4х денна між камбоджею і таїландом :)

en.wikipedia.org/...​/Cambodian—Vietnamese_War

an armed conflict from 1978 to 1989 between the Khmer Rouge and Vietnam, and their respective allies

Okay

Але то таке, я розумію, що комусь може подобатися жити у країні «пабєдівшего комунізма».

Відкинемо Україну, бо я знаю які зараз підуть аргументи, на які мало що можна відповісти, бо країна у стані війни

візьмемо наприклад Вʼєтнам, Камбоджу і інші схожі країни

uk.wikipedia.org/...​кордонний_конфлікт_(2025

Okay

загалом по BigTech QA стає менше і менше

Ось так ми й «взяли Київ за три дні», тобто прийшли від «жодної Big Tech компанії» до «загалом по BigTech QA стає менше». А це вже валідний пойнт і цілком логічно — бо AI.

Я правильно зрозумів, що правило, якому не відповідають обидві A у MAANG — це

Фактично, жодна Big Tech компанія на сьогодні не має QA як окремої ролі

просто «тестування» стоп-слово для західних компаній.

Ніт.

Їм краще ото найняти з Індії

Тут трохи складніше. QA завжди отримує менше, ніж розробник. Бо бізнес не хоче платити за auxiliary role, і у QA пул кандидатів суттєво більше. Тому бізнес шукає QA на невелику зарплату, і вочевидь — отримує гiвно (яка зарплата, така і робота). Бізнес плюється, іде в Індію, і отримує там таке саме гiвно, але дешевше. Бізнес умовно щасливий.

Хороший QA отримує нормально, він приходить, розробляє процеси, автоматизацію, плани, etc. Тому там, де на QA віділяють гроші — там більше шансів побачити різницю, і зрозуміти, що між нормальним QA і мануальною макакою — таки є різниця.

Фактично, жодна Big Tech компанія

Meanwhile

Це особливий шлях Амазону, який є одним із небагатьох виключень

(на пару з Еплом)

Мета/Фейсбук — ніяких QA як окремої ролі

www.metacareers.com/...​_details/1797588394965706

Фактично, жодна Big Tech компанія на сьогодні не має QA як окремої ролі (і вже років 5 як)

Щось якось не схоже: www.amazon.jobs/...​e_query=Quality assurance

якщо ти знаєш, як краще — чому зараз не працюєш в Міністерстві економіки або в НБУ ?

Брав до переїзду допоки була можливість. Фактично на країні я поставив двічі хрести ще в 2019 році. Потім ще один хрест в 2022, і ще один в 2023.

Думки? Ідеї?

Як на мене, ТС просто цікавиться думкою тих, кому «своє робить» :)

в України зброї менше, ніж в росіян

Ви розганяєте вороже іпсо: dou.ua/...​ils-about-deftech-export

Маємо у надлишку понад 60% озброєння

Тобто, обмеження на аборти є.

ПГМцю, це “обмеження” продиктоване медичними міркуваннями — починаючи з певного терміну, для здорової жінки менш травматичним фізіологічно буде народити.

In 2009, a reform of the 1985 law that regulated abortion was processed based on three cases delimited by a new law that would permit, under any circumstances, intervention during the first 14 weeks of gestation, and until week 22 if there is serious risk to the life or health of the pregnant woman or risk of serious abnormalities to the fetus. In case of detection of fetal anomalies incompatible with life, there would be no time limit for abortion. The new law would also allow young people between 16 and 17 to have an abortion without requiring parental consent.

Я говорив те, що аборт — гріх, але не закликав заборонити його законодавчо.

Суспільство, у якому з цим не боряться, а, навпаки, пишаються, буде мати серйозні проблеми.

У суспільстві з проблемами борються законодавчо. Тому твій посил чудово видно.

Християнська поведінка — залишити дитину живою.

Тобто дати 15-річній дівчині народити, можливо, померти під час родів — просто щоб порадувати бозю?
Які ж ви, ПГМці, кончені.

Окремо цікаво: чому ви саме в Барселоні? Що штовхнуло в країну, де колись квітла інквізиція, досі сильна Церква та є проблеми з абортами?

Диванний поп детектед :) Читай далі газєту «Правда».

де колись квітла інквізиція

Що тримає попа у країні, де протягом 80 років був офіційний атеїзм?

досі сильна Церква

Посміявся.

та є проблеми з абортами?

en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Spain
www.reuters.com/...​legalising-it-2025-10-03
www.centromedicoaragon.com/...​abortion-and-your-rights

Бо навіть міжнародні контрактори можуть засудити компанію, що вони працювали як співробітник, і виграти. І не має значення що це був вова зі львова. Тому складніше знайти європейські прямі контракти якщо ви не з ЄС.

Прутня якась. Для цього навіть у Іспанії з її занадто соціалістичним трудовим законодавством є contrato temporal та contrato indefinido.

подивіться на девіації та блуд в російській армії, подивіться на статистику абортів. порівняйте її із західними країнами.

У рашки немає монополії на «скрєпи» :) У штатах їх теж повно, «червоні штати» як на мене не дуже то й відрізняються від «червоних республік».

але на справді рашка більш прогресивна в цьому плані, хоча роблять вигляд ніби вони за якісь традиційні цінності

Дайте їм трохи часу. Пул бидла потрібно наповнювати, бо війна його вимиває, тому потрібно, щоб «баби нових нарожалі»

Скрєпний whataboutism. Якщо хтось реве, то потрібно заборонити всім. Окей, якщо пішла демагогія — що «слуга божий» порекомендує зґвалтованій у Бучі дівчині — я так розумію, «панять і прастіть», та залишити «подарунок на пам’ять»?

аборти

різні форми блуду і сексуальної девіації

Скрєпнічєк детектед. Тобі далі на схід.

але платить виключно роботодавець?

Йoбці горобці, знову :)
Роботодавець responsible за те, щоб перерахувати податки. Він платить їх з твоїх грошей. Якщо завтра ПДФО стане 8% — він почне перераховувати 8% (і працівник зрадіє), якщо стане 58% — почне перераховувати 58% (і працівник засумує).

... бо інакше

Бо інакше довелося в додати ще тисяч 50 «податківців», які б перевіряли кожного, зробити обов’язковою подачу декларації для всіх, та ввести методи непрямої оцінки доходу — просто для того, щоб отримати ту саму кількість податкових надходжень.

тобто в Україні податком на роботу повністю обкладається саме роботодавець без можливості альтернатив?

Ні. Google «tax withholding agent».
Те саме і в Україні, і в Іспанії. Єдина відміність — в іспанському пейролі дуже добре видно, скільки саме тих податків, і видно, що платиш їх саме ти.

працівник має право відмовитися від того щоб роботодавець бути його податковим агентом і має право отримувати усю свою зарплату бруто і самому сплачувати свої податки

Ні, також не має. І це добре — бо тоді довелося б кормити ще більше трутнів з податкової — інакше, без розширеного примусового апарату — ніхто б ті податки сам не сплачував :)
Хіба у штатах роботадавець не є тим самим для federal employment taxes?