Senior Engineer – Motorola
  • ООП: Чи є overloading поліморфізмом?

    Перепрошую, що це виглядало для вас як знущання. Це я намагався жартувати, тому що, нажаль, не вірю що у нас вийде якась конструктивна дискусія, але зроблю ще останню спробу. Якщо би автор задав питання, чи є overloading способом реалізації поліморфного поводження обєктів в ООП під час рантайм — відповідь була би — категорично ні. Але автор задав досить нечітке питання, чи є overloading поліморфізмом в ООП, тут вже не раз говорили, що overloading — це Ad-hoc поліморфізм, для вас до компіляції, виглядає що метод обєкту до якого ви бидете звертатись під час виконання програми має поліморфні властивості, тому однозначна відповідь — так, є поліморфізмом в ООП. Щоб це зрозуміти, визначіть для себе значення терміну поліморфізм, взагалі, без ООП. Потім вже розумійте яку роль він відіграє в ООП, потім розрізніть собі період до компіляції, та після (я вважаю що ООП включає два, і перший, звісно, головний), і я впевнений що не буде жодних сумнівів.

    Поддержал: Oleksij Lupandin
  • ООП: Чи є overloading поліморфізмом?

    Я чомусь завжди думав, що ООП базується «тільки» на поліморфізмі, дякую що розяснили. Також дякую вам за те, що пояснили, що термін поліморфізм, в ООП треба трактувати тільки так, як він реалізований в мовах програмування.

  • ООП: Чи є overloading поліморфізмом?

    Не розумію, чому це питання викликає якісь сумніви, бачу купу суперечок. Наприклад питання — «Гірськолижний спорт: чи можна слаломом спуститись з гірки», напевне, не буде викликати жодних сумнівів. Поліморфізм — це абстрактне поняття, яке, на мою думку, передбачає зміну поведінки в залежності від середовища. ООП — це підхід до проектування ПЗ, яке базується на поліморфізмі. Overloading — буде поліморфізмом чи в ООП, чи поза ним. Взагалі як на мене, набагато простіше доказати, що щось є поліморфізмом, ніж це заперечити. Якщо поліморфізм підтримується на рівні мови — це супер, але що вам забороняє вигадати свій спосіб поліморфізму. Якщо у вас у коді є хоча би один if, switch чи for — ваша програма вже певною мірою якась поліморфна.

    Поддержал: Illia Karpenkov
  • ООП: Чи є overloading поліморфізмом?

    Ніколи не розумів таких людей, які задають питання, а потім самі на нього «типу» правильно відповідають, завжди ідентифікую вас як тролів :-)

  • ООП: Чи є overloading поліморфізмом?

    Хлопці, що за неясності, звичайно що поліморфізм, і крапка, не може бути ніяких сумнівів.
    Розрізняєте поліморфізм під час рантайм, та під компілейшинтайм. Перегрузка — це компілейшин тайм. І хто каже що поліморфізм — це тільки рантайм поліморфізм, мислить трохи обмежено.

  • Жизнь после кода. Из программистов в бизнес-консультанты, менеджеры, продавцы

    Автор пробач, але мені не хочеться дочитувати цю статтю до кінця, ти зациклений на аутсорсінгу та аутстафінгу, але що ти скажеш про продуктові компанії? Головне продатись)))

    Це просто усміхнуло —

    Итак, однажды у нас в компании появился не очень хороший коллега-программист. Я познакомился с ним, когда он вызвал команду ОС “удалить всё из текущего каталога” из сервера приложений (тогда это был ASP) — так он удалил из “system32” всё, что можно было удалить. После этого сервер продолжал работать какое-то время (файлы, которые в тот момент использовались, не удалились), но он никогда не перезагрузился бы и скоро упал, как только захотел бы сделать что-нибудь новое и загрузить какой-нибудь dll из system32.

    Насправді у вас в компанії появився гарний QA, який виявив серйозну проблему в секюріті, а програмісти у вас були такі собі, якщо позволяли ідентіті з веб сервера отримувати повний доступ до каталога віндовс.

    Пробачте за тролінг, просто не міг стриматись)))

    Всього найкращого