Дякую!

Дякую, я не отримував ступені в Україні, тому мені важно порівняти. В моєму випадку було дуже багато роботи по суті, з мінімумом формалізму. Дякую що на це не потрібно було витрачати енергію

Макс, війна нас вчить змінювати своє уявлення про те що можливо а що ні :(

ви хочете інструкцію як зробити бізнес якій 100% буде працювати

дуже цікаво як Ви прийшли до цього висновку ?

найкращій спосіб це находитись в такому оточенні яке дозволяє бачити можливості

буває по різному, буває так що і оточення помиляється, і зараз ми в тому світі де оточень багато.

Zeitgeist мені підказує що технології всім набридлі

Дуже цікаво дізнатись звідки таке відчуття, в моїй умовна військовій бульбашці якраз багато дуже багато цікавості. Умовно хлопці які ще декілька років потому щось будували, зараз виготовляють технологічні вироби та пристрої і цікавіть до технологій різна. В цьому випадку я би не робив узагальнення і дуже цікаво почути на чому базується Ваша думка

Саме так! Кейс ускладняється якщо ти не просто людина, а бізнес чи інвестор. І ти маєш приймати рішення про то інвестувати (гроші, сили, час) в щось типу децентралізованих додатків? І тут має бути якийсь підхід який допоможе прийняти рішення.

Дуже влучно про інерцію мислення! вона як раз впливає на швидкість розповсюдження технології. Дядько Roger навіть ввів такий термін як дифузія інновацій і написав відповідну книгу. Там він як раз и досліджує що впливає на швидкість розповсюдження інновацій (тут важливо не плутати нову технологію і інновації)

Ви з хлопцями на фізфаку — дійсно молодці, у нас думки в той час були іншим зайняті

Андрій, дякую що піднімаєш питання соціальної складової. Це дійсно важливо, для мене під час дослідження були велике питання як оцифрувати цю складову і зробити її уніфікованою. Відповідь у дещо спрощеній моделі описаній у пості.
Що до Wasm — JS на стороні кліенту такий же небезпечний як і Wasm, тобто з точкі зору цінності Wasm не втрачає

ця бізнес модель стала можливою завдяки технологіям і це дещо змінює кут погляду на наявний феномен

Дякую! Якщо не проти я то візьму проаналізувати ці кейси. Невелике питання, коли ти кажешь краще — про яку характеристику ти пишешь ?

Відрізняються вартістью на 1 повідомлення для 1 людини. В понеділок дам порівння СМС та мессендерів, якщо цікаво

Так розрізнити продукти і технології важко — дякую що підмітив цей факт
Про твій приклад з хмарою — один із факторів який я розглядав як той що впливає на успіх технології це витрати на зміну інфраструктури (в широкому сенсі), але виявилось що соst/value ratio має більше велике значення. Можливо так стається бо витрати на зміну інфраструктури не прямим чином «сидять» в костах на використання технології. Це требо додатково досліджувати

Важливо зауважити що Viber це продукт, а не технологія. Технологія це мессендери, які вбили СМС — я би таким чином дивився на речі.

Ти піднімаєш важливе питання про швидкість розповсюдження технологій та їх сталу позицію на ринку. Трохи відповів на це в пості вище

якщо убер возить людей собі у збиток роками, то питання революційності убера тут відкрите. Може це просто пірамідою краще назвати? Бо так будьяка шара з красивим додатком у аппстор буде революцією

Тут мається на увазі бізнес модель умовного убера? Якщо так то перевага цієї моделі перед бомбілами та грачами достатньо очевидна. І скільки грошей не вкладали би умовне «офлайн таксі Павлограда» це не допоможе виграти конкуренцію у умовних уберів, бо бізнес модель має переваги.

Це насправді глибоко до лампочки усім крім власне програмістів, просто програмістам це неприємно визнавати :) Має бути outcome поза власне програмуванням

Інженери (програмісти в тому числі) одні із зацікавлених сторін які приймають рішення про використання технології (я не тільки про конкретний Wasm). На приклад, користувача додатку не дуже цікавить що там з віртуалізацією на сервері, але для інженера (девопаса) це важливе питання. Так само і тут я би не нехтував тією владою яка є у розробників у виборі технологій

те що оплачують те і вистрілює

Згоден що гроші важливі, та є багато прикладів коли добре проплачені речі не вистрілювали, візьми Google Class наприклад.

Написали б вордпрес і фейсбук на перл — був би перл досі успішним

Мабуть причина в швидкості розробки(в даному випадку веб-додатків) ? Мабуть це і є функціональна характеристика для мов програмування ?

Дякую за коментар, в даному контексті важливо розрізняти технологію і продукт який побудований на цій технології. Ділові контакти, логістика, маркетинг це все є властивості продукту або компанії яка цей продукт виробляє/просуває.
Буду вдячний за приклад технології яка була краща та програла своїм конкурентам.

Можешь розкрити що підвищує вартість використання Wasm в проекті ? Буду вдячен бо наразі не знайшов відповідної інформації

На стажировке каждый использует язык который ему удобен

Мы сами много разрабатываем ботов и ты классно расписала наши чеклисты. Обычно ни кто не пишет о том как тестировать NLU. Ещё один сценарий вспомнил — тестировать больше количество интентов на правильное распознавание. Они могут пересекаться если их много и они похожие

Класс, спасибо за статью. Я бы добавил еще кейсы на логические операции внутри фразы

Катерина, хороший вопрос по центрам. Я лично сотрудничал с 2мя центрами в Донецке и Дрогобыче. В первом случае это была частная инициатива, во втором случае государственная. В обоих случаях видел результаты в виде молодых женщин с детьми которые решали их не отдавать в детский дом. В первом случае психологов не было, а во втором они да есть. Корреляции между наличием/отсутсвием психолов не видел