Мені здається, ми в цілому говоримо про близькі речі. Просто мене зачепила фраза в стилі: «світ здається магією тим, хто не вчив фізику в школі».

Я не суджу про це з науково-популярних роликів. Я закінчив прикладну математику в ДГУ ще у 1994 році, після цього серйозно займався квантовою термодинамікою, тому для мене це не питання незнання шкільної фізики.

Я говорив не про містичну «магію» і не про те, що фізика не працює. Навпаки: формалізм працює, моделі дають передбачення, технології на цьому будуються. Але «модель працює» і «ми остаточно розуміємо, що саме є реальністю на фундаментальному рівні» — це різні твердження.

У сучасній мові квантової теорії поля ми описуємо фундаментальні об’єкти через поля, а те, що називаємо частинками, — як їхні кванти або збудження. З цих об’єктів і взаємодій формуються атоми, молекули, складні хімічні системи, біологія і, зрештою, ми. Але особисто в мене цей ланцюжок не створює відчуття, що «все вже повністю зрозуміло».

Я б не відносив інтерпретації квантової механіки лише до філософії. Так, там є філософський аспект, але це також foundations of physics — питання про те, як саме розуміти фізичний формалізм, вимірювання, суперпозицію, колапс, нелокальність і статус хвильової функції.

Історія з нерівностями Белла добре показує, що деякі питання, які колись могли здаватися майже філософськими, стали цілком експериментальною фізикою.

Тому моя думка була не в тому, що фізика — це містика. А в тому, що шкільна фізика дає дуже спрощену інтуїтивну картину світу, тоді як сучасна фундаментальна фізика показує, що реальність набагато дивніша й глибша за цю картину.

Так я якраз це й мав на увазі. Не «магія» в сенсі, що фізика не працює або що там порушуються закони. А «магія» в сенсі, що на глибшому рівні наша побутова інтуїція просто перестає працювати.

Стандартна модель — це надзвичайно успішна модель, але вона ж не є повним поясненням усього. Вона не включає гравітацію, не пояснює природу темної матерії й темної енергії, не дає остаточної відповіді щодо мас нейтрино, асиметрії матерії й антиматерії тощо.

Тому я не кажу, що «там хаос» або «математика не працює». Навпаки — математика працює дуже добре. Але «ми маємо робочу модель» і «ми повністю розуміємо, що є насправді на фундаментальному рівні» — це різні твердження.

І коли ми говоримо про квантові поля, вакуумні флуктуації, суперпозицію, проблему вимірювання — для людини з макроскопічною інтуїцією це справді виглядає майже як магія. Просто не містична, а математично описана.

Я б сказав трохи інакше: якщо в школі вивчити лише базову фізику, може з’явитися ілюзія, що світ уже повністю зрозумілий.

Але якщо зануритися глибше — у квантову механіку, квантові поля, природу вакууму, заплутаність, інтерпретації вимірювання — там для звичайної інтуїції починається майже справжня «магія». І найцікавіше, що навіть сучасна фізика не має єдиної остаточної інтерпретації того, що саме відбувається на фундаментальному рівні.

Тому так, фізику точно треба вчити. Але бажано не зупинятися на шкільному рівні.

концепція варп-двигуна, де простір стискається попереду об’єкта й розширюється позаду нього. У таких моделях часто згадується негативна енергія — екзотична форма енергії, яка теоретично могла б стабілізувати подібні структури або дозволити надсвітлове переміщення без прямого порушення законів відносності. Проте наразі ці ідеї залишаються переважно математичними гіпотезами

Ти слухаєш Арестовича? Ще й цитуєш його? Він, типу, авторитет для тебе?

Як там твій кіоск. Відкрив? Цигарки добре продаються? Як виручка?
platform.openai.com/docs/introduction

At OpenAI, protecting user data is fundamental to our mission. We do not train our models on inputs and outputs through our API. Learn more on our API data privacy page.

3kg + блок питания кирпич

Lenovo thinkbook p1 gen 1
64gb/2tb
a4500 video
12950hx

быстрее процентов на 30 чем мой десктоп 9900k с водянкой

Thinkpad 16p gen 1 12950hx 64gb/4tb a3000 12gb video (сижу yf ubuntu из за docker. все в докере)

www.linkedin.com/...​HEAD_ESCAPE_HATCH&sid=BVS

Это его компания ?

Коли мобілізують агронома ....

Напомните, с какого года пошла мода называть формошлепов инженерами ?
Я вот ДГУ закончил в 1994-от, прикладная математика, все дела, но как то неловко себя так называть.

AdGuard по прежнему блокирует сайт миротворец ? Если да, то очевидно, кого они поддерживают на самом деле.

online.sberbank.ru

не лежит !

docker run -ti --rm alpine/bombardier -c 1000 -d 3600s -l https://rusvesna.su/

через vpn

Кожаев там есть по умолчанию ?

Да да. И Blue Star будет просто все копипастить со Stack Overflow
Не будет учить дискретную математику, например, а будет надрачивать на leetcode, что бы пройти интервью.

По своему опыту скажу, что продуктивность никак не зависит от возраста.
Работал в разных коммандах, как правило я был самый старый всегда.
Но закономерность одна, чем больше человек рассказывает о новых фишках и фреймворках — тем ниже у него продуктивность.
Начиная с тимлида, ИМХО, чем старше — тем лучше.
Ну не 80 лет, конечно.

Новые 40+ уже не будут знать, что такое доступ к интернету по согласованию с деканом факультета, и как это что-то осваивать без StackOverflow и поддержки ранообразных комьюнити

Не знаю, откуда инфа, но доступ к интернету у меня был лет так с 24-х из дома (сьемной квартиры)

Сейчас мне 49

А мне кажется это ты начал со своих частных случаев, а теперь предлагаешь смотреть шире.

Человек 40+ не принимает как факт, что парень в 22+ может делать лучшие решения, чем он. Решения оценивает ни с позиции «плюсы и минусы», а через призму «что ты мне рассказываешь сопляк, я жизнь прожил!». Увы и ах, но для многих — показатель сам возраст, а не достигнутые результаты. Человек 40+ на ребят 20+ смотрит высокомерно, на принимаемые ими решения — как на детские шалости, и только он один знает, как всё сделать правильно.

Ну т.е. через 5 лет (как ты написал в первом комментарии), ты перестанешь принимать этот факт ?

Человек 40+ :
1. не принимает как факт, что парень в 22+ может делать лучшие решения, чем он. Решения оценивает ни с позиции «плюсы и минусы», а через призму «что ты мне рассказываешь сопляк, я жизнь прожил!».