Ідея погана, бо наша мова і звуки погано описуються латиницею. Здавалося б, очевидний факт.

Ну всё ясно. То-есть, не надо понимать и разбираться, почему именно так правильно. Достаточно того, что человек с авторитетом так сказал. Я понял вашу позицию.

Он 100% неправ в своём поведении и поступил непрофессионально.
Но вы сделали ровно то же самое.
Нелегко быть тех-лидом, если твоя позиция держится не на доводах и обоснованиях, а на мнении «того парня»

Для начала, референс документация — это лишь очередной шаблон под типовую ситуацию. И, раз уж на то пошло, она не про прояснение разногласий и непоняток, а про то, как (по мнению автора) оптимально было бы решить типовую задачу без учёта нюансов. Во-первых, автор тоже человек. А во-вторых, нюансы многое могут изменить.
Если говорить о проектной документации — то если вдруг её необходимо толковать — то это очень фиговая документация. Она должна устранять непонимание, а не создавать неоднозначности. И да, можно спорить о концепциях решения, которые отражены в документации, т.к. дизайн вполне может иметь изъяны. И тут дело не в понимании, а в дизайне.
Точно так же, в книгах паттерны (те же шаблоны) — это типовые образцы решений для типовых ситуаций. И если вы не знаете, почему тот или иной шаблон применим к этой или другой ситуации, то как вы можете утверждать, что ваше решение верное? Вот, если бы вам интервьювер показал другую книгу, где есть другое мнение, и там тоже стояло бы громкое имя — то что б вы делали с вашим знанием? Зависли?

Т.е. вы всегда действуете строго по шаблонам и эталонам. Никакой критической оценки, никакого анализа?

А других вариантов, кроме «тыкать книгой», не было?
А то выходит «я выучил так», «а я выучил так»)

Тут просто шикарный кейс для разбора, углубления, покопать и порассуждать по типу «а что тогда вообще даёт этот паттерн?», «а как тогда валидировать запросы?», можно ещё сюда же притарабанить пару других паттернов и их попытаться сравнить. Можно обсудить, чем плох первый ответ и чем плох второй ответ. Исходя из проблем в обоих случая проговорить варианты решения. Но нет, зачем. Книга же пишет.

Причин много. Начиная от банального «можно случайно сесть в лужу», до работы с эмоциональным состоянием собеседуемого. Более полным ответом оратора выше будет «интервьювер не должен давать оценку ответам собеседуемого во время собеседования» — нельзя говорить «неправильно, лошара».

Что одно — шляпа, что другое.

Паттерн надо понимать, а не знать. Ты поясняешь паттерн и его принцип. Ты же должен уметь объяснить, какую проблему он решает и как именно. Какие из этого бенефиты. Если собеседник не согласен и приводит другую версию — то он тоже должен объяснить, каков именно в его версии механизм решения проблемы. Дальше, если люди достаточно хорошо дружат с логикой, то обоим должно стать очевидно, какая версия работает лучше. Если же ваш интервьювер не руководствуется таким принципом, а опирается на «надо глянуть, кто тут автор» — тогда фиговый он техлид. Если же вы работаете с паттерном опираясь лишь на то, что так пишут книги — тогда и вы фиговый техлид.
А как не быть фиговым техлидом — я выше расписал. :)

Перевод на IBAN бесплатный

От маски-шоу никакой защиты в законах не прописано. Так что не считается. Сегодня обещали — завтра передумали.

ПНВК вот дельная тема. ОК

Я только так и не понял, какие бенефиты гарантирует закон для резидентов? Вход добровольный, но кроме доп. обязанностей и доп. налогов я не нашел ничего. NCA? Тогда как-то маловато.

Работал В Епаме. На входе получаешь блокнот и ручку. Может сейчас ещё маску. Кружка на день рождения, футболка на годовщину.

Кто что купил? Кто потом заснував?
Заголовки, то по ходу не ваше

Ну это выходит 10к в месяц. Хотел бы увидеть хоть одну реальную вакансию с такой ставкой. В Америчке быть может, но за удалёнку столько не дадут.

прагматизм = реакт
для души = вуй

Мне во Франкфурте 4 года назад мидлом 52к давали

Автор неправ. Доу норм.

Как говорится: «в разумных пределах», но у каждого они свои.
Для меня это примерно так:
1000 вполне может быть окно в +50% и −30%
5000 может быть +15% и −20%
Обобщая: чем больше сумма, тем меньше окно.

Те же нидерланды будут брать некомфортных людей, если они гуру БигДаты, архитектуры и прочих искуственных интеллектов. Да, если ты ширпотреб, надо быть няшечкой, а если ты редкая птица, можно и помудить маленько, всё будет ок.