То есть, одни долбо%бы помахали флагами чтобы другие долбо%бы перестали бухать, колоться, бросили другие важные дела и побежали радостно встречать оккупантов? Я правильно понимаю всю глубину этой мудрой мысли?
Проще всего географически сдавать в Братиславе. А вот посмотрел расписание — в Братиславе нет. Мюнхен как вариант, но надо иметь в виду немецкую раскладку. В Бангалоре будет дешевле всего) Уттрехт, в общем, остается из нормальных вариантов.
education.oracle.co.uk/...
Ну по отзывам от тех кто сдавал, он сложней. Короче, но интенсивнее сеты. Но это субъективно, конечно. Может имеет смысл самому попробовать.
З.Ы. Темы практически такие же как в основном экзамене
Окей, спасибо) Хорошая ссылка, кстати, многое объясняет, и с точки зрения почему оракловые соответствующие сертификаты «ретайрятся».
Как оно в Оракле, я в курсе)
Просто чтобы сертифицироваться)
Это как с ITIL — 5 уровней сертификации (зачем столько?) плюс кредиты для прохождения всего пути. Каждый модуль подразумевает прохождение обязательного курса плюс экзамен 350$, это дает три или четыре кредита. Foundation экзамен — 250$, сколько стОил курс, уже не помню. Practitioner, зачем-то введенный в эту схему, который тоже стОит 350$. Foundation — 2 credits, Practitioner — 3 credits. Для получения эксперта нужно «насобирать» 17 кредитов. То есть, дополнительно либо три курса по четыре кредита, либо четыре по три. Если нет Practitioner, то еще на курс больше. Сколько стоят курсы по модулям, я даже не стал интересоваться, но можно представить себе объем бабла, которое нужно вложить для получения сертификата эксперта (с непонятными перспективами). Впрочем, я даже знаю таких людей, и даже в чем-то восхищаюсь)
Интересный рейтинг. Если учесть это — bankruptcy-ua.com/news/4164 — то можно уже рекламу выпускать: всего 8 лет — и банк снова в строю!
Значит, как в Оракле приблизительно. А откуда знаете, что обучение в случае MS не является обязательным?
MCM, я так понимаю.
«Каждая специализация подразумевает свою собственную программу обучения и набор предварительно сданных сертификационных экзаменов Microsoft. Программа очного обучения рассчитана на 3и недели. Стоимость прохождения обучения составляет $18 500 (не включая стоимость проживания в Редмонде). В ходе обучения каждому кандидату предоставляется выделенный сервер с Microsoft Hyper-V для работы с собственной виртуальной средой и выполнения ежедневных лабораторных работ и ноутбук в качестве средства доступа к серверу по протоколу RDP и рабочей станции. По завершении каждой из
Давайте не путать (само)обучение и сертификацию. Умение сдавать экзамены (в том числе, и практические) — это умение целенаправленно готовиться, концентрироваться на выбранном подмножестве вопросов-ответов (в случае экзамена с вариантами) и внимательность плюс умение быстро тайпать (в случае практического экзамена). Собственно, это ключевые prerequisites для успешной сдачи экзаменов и получения сертификатов в результате. С обучаемостью связь очень опосредованная. Кстати, большинство известных и признанных авторитетов в моей области не имеют никаких сертификатов, их авторитет — это опыт практического использования, самообучения и исследований, и публикации как результат.
Сертификация, по большому счету, — для компании это успешный способ вытряхивания бОльшего количества денег из заказчиков, для самих специалистов — это повод зачастую надувать щеки с еще бОльшим апломбом. Если компания компенсирует получение сертификатов, включая сертификаты уровня мастер, это означает что компания надеется компенсировать такие инвестиции путем усиленных продаж консультанта своим заказчикам по цене выше обычной)
Либо другой вариант — компания-работодатель и есть компания-вендор, и стоимость обучения/сертификации/практического экзамена просто компенсируется вендором внутри.
Забыл сдал и забыл — такой подход не должен работать и как раз направлен на тех кто по дампам сдавал.Я приведу личный пример. В самом «начале пути», так сказать, я был дезориентирован видимой легкостью сдачи начальных экзаменов и пытался сдавать экзамены сразу по два-три, с предварительным чтением документации, в результате на одном из экзаменов я потерпел неудачу. После этого я сдавал экзамены по одному, с подготовкой по дампам и эмуляторам экзаменов (кстати, интересно сохранились ли такие эмуляторы до сих пор), и этот способ давал 99%-ную гарантию и существенную экономию времени. Узнал ли я что-то новое? Несомненно, так как все равно же перечитывал документацию в случае если вопрос и ответ вызывали сомнения. Можно ли сдавать экзамены, не пользуясь документацией и не имея практического опыта? Вне всяких сомнений, да. Что дает «апгрейд» таких сертификатов? Отчасти это шанс систематизировать знания, если есть такая задача. Но в большинстве случаев это как раз «сдал и забыл» по дампам и/или эмуляторам.
Звичайно, це моє бачення. Перший більш-менш цінний сертифікат я отримав в 2006, і тоді це мені видавалось дуже корисним і показовим. Порівнюючи ті часи і сьогодення, можна сказати що кількість людей з сертифікатами збільшилась в десятки разів, а кількість людей, які мають знання, відповідні до того що декларує сертифікат, залишилась дуже невеликим)
В цьому можна переконатись, проводячи співбесіди. Звичайно, що це на прикладі однієї технології, але я впевнений що така сама ситуація у всіх інших доменах, так би мовити.
Підсумовуючи. Сертифікат (в принципі, будь-який) не дає ніякої гарантії досвіду, знань або хоча б здатності виконувати роботу програміста, адміністратора, менеджера тощо. Сертифікат не давав такої гарантії і раніше, але зараз це просто демонстрація здатності людини сконцентруватись і здати декілька екзаменів)
В Україні цінність сертифікатів ніяка, за кордоном деякі вендорні сертифікати можуть допомогти при пошуках роботи, бо це підвіщує конкурентність. Якщо пошук роботи за кордоном і є основною метою сертифікації, то це починає мати хоч якийсь сенс.
Мені здається, що це дуже простий висновок, до якого може прийти будь-хто, пропрацювавши деякий час в IT.
Я вважаю що питання дещо некоректно поставлено наприкінці статті.
Дампи на питання з варіантами відповідей були і будуть, боротись з цим майже неможливо. Поява великої кількості компаній, які займаються сертифікацією, не обовязково від вендора, і активне розповсюдження бажання займатись «айті» по всьому світу спровокувало бурхливе збільшення кількості людей, в яких є сертифікати але немає ані досвіду, ані професійних навичок)
Зрештою, сподіваюся, ви погодитесь що таким чином цінність професійних сертифікатів (навіть від вендора, не кажучи вже про інші) знецінена до мінімума, а якість не відповідає тому, що декларується в сертифікаті?
З 2014
Ну я розробник в минулому мабуть, або може ще й в майбутньому, а мова йшла про OCM сертифікат.
Це статус сертифікату в цілому. Мені навіть новий бедж надсилали, здається, ну тобто посилання)
Але зараз я навіть не можу отримати той бедж, тому що:
Certification Status: Inactive
І комент «Links will remain inactive until Certification is upgraded to a higher version. »
Інші сертифікати теж в такому ж самому статусі.
Це знецінює не тільки сертифікати, але і робить подальші зусилля по отриманню сертифікатів недоцільними.
Що цікаво, прямий лінк (який я колись дуже розумно зберіг) працює, тобто користуючись прямим лінком, я можу отримати свій сертифікат в тому вигляді як він був, без усілякого припису retired, але користуватись цим лінком можу тільки я після авторизації, бо якщо логін інший (у порівнянні з тим, під яким я проходив усю сертифікацію), то якась дивна помилка відображається.
Цей сертифікат практичний, тобто він відображає практичні вміння, які не застарівають, або не дуже відрізняються від того що є типу в нових версіях. Це приблизно як кожні три роки екзаменувати вміння рахувати, приміром
Когда мой сертификат, на который я угробил кучу времени и денег, стал retired, и тут же пришли предложения «проапдейтить» сертификат, я подумал что деньгам можно найти лучшее применение)
Хехе, я честно пытался найти хоть какое-то слово, переставляя буквы. В самолете недавно в подобную игру играл как раз
Это же все равно работа, хоть и результат исправления ошибки (ошибок). Я когда работал на «живых» заказчиков, то делал предварительную оценку времени на задачи, с округлением до часа, если мелкая. В случае если реальное время превышало оценку, то избыточное время включалось в отчет с пометкой типа «исправление ошибок». Если скрипты или какая-то хрень работали несколько часов и стопорили дальнейшую работу, это время исключалось. Если это было «онсайт», то репортилось все равно.
Просто дядє хочеться думати що він робить роботу для якихось міфічних вєліканів)
Не треба руйнувати міфи)
Так написали ж то же самое. Я перефразирую. Вот те долбо%бы, которые бухали, кололись, сидели или просто тупо втыкали в рашатв, они были уже готовы. Более того, на всякий случай в Донецк, Харьков, Луганск завозили еще более упоротых долбо%бов из соседних рашистких областей, чтобы закрепить, так сказать. И какие долбо%бы стали спусковым крючком того, что у всех внезапно отключилась до этого все еще вялотекущая мыслительная деятельность, не суть важно. Там, где долбо%бы оказались в меньшинстве или откуда их выбросили завезенные менты, так как местные менты почти поголовно оказались долбо%бами, там все еще Украина, и это чудо в каком-то смысле.