-
ПАТ «Приватбанк» переходить у стовідсоткову власність держави
-
ПАТ «Приватбанк» переходить у стовідсоткову власність держави
То есть, одни долбо%бы помахали флагами чтобы другие долбо%бы перестали бухать, колоться, бросили другие важные дела и побежали радостно встречать оккупантов? Я правильно понимаю всю глубину этой мудрой мысли?
-
Що знецінює вашу сертифікацію?
Проще всего географически сдавать в Братиславе. А вот посмотрел расписание — в Братиславе нет. Мюнхен как вариант, но надо иметь в виду немецкую раскладку. В Бангалоре будет дешевле всего) Уттрехт, в общем, остается из нормальных вариантов.
education.oracle.co.uk/...cle/28US/SCHED_SP_OCM.htm -
Що знецінює вашу сертифікацію?
Ну по отзывам от тех кто сдавал, он сложней. Короче, но интенсивнее сеты. Но это субъективно, конечно. Может имеет смысл самому попробовать.
З.Ы. Темы практически такие же как в основном экзамене -
Що знецінює вашу сертифікацію?
Окей, спасибо) Хорошая ссылка, кстати, многое объясняет, и с точки зрения почему оракловые соответствующие сертификаты «ретайрятся».
Как оно в Оракле, я в курсе) -
Що знецінює вашу сертифікацію?
Просто чтобы сертифицироваться)
Это как с ITIL — 5 уровней сертификации (зачем столько?) плюс кредиты для прохождения всего пути. Каждый модуль подразумевает прохождение обязательного курса плюс экзамен 350$, это дает три или четыре кредита. Foundation экзамен — 250$, сколько стОил курс, уже не помню. Practitioner, зачем-то введенный в эту схему, который тоже стОит 350$. Foundation — 2 credits, Practitioner — 3 credits. Для получения эксперта нужно «насобирать» 17 кредитов. То есть, дополнительно либо три курса по четыре кредита, либо четыре по три. Если нет Practitioner, то еще на курс больше. Сколько стоят курсы по модулям, я даже не стал интересоваться, но можно представить себе объем бабла, которое нужно вложить для получения сертификата эксперта (с непонятными перспективами). Впрочем, я даже знаю таких людей, и даже в чем-то восхищаюсь) -
ПриватБанк продолжение
Интересный рейтинг. Если учесть это — bankruptcy-ua.com/news/4164 — то можно уже рекламу выпускать: всего 8 лет — и банк снова в строю!
-
Що знецінює вашу сертифікацію?
Значит, как в Оракле приблизительно. А откуда знаете, что обучение в случае MS не является обязательным?
-
Що знецінює вашу сертифікацію?
MCM, я так понимаю.
«Каждая специализация подразумевает свою собственную программу обучения и набор предварительно сданных сертификационных экзаменов Microsoft. Программа очного обучения рассчитана на 3и недели. Стоимость прохождения обучения составляет $18 500 (не включая стоимость проживания в Редмонде). В ходе обучения каждому кандидату предоставляется выделенный сервер с Microsoft Hyper-V для работы с собственной виртуальной средой и выполнения ежедневных лабораторных работ и ноутбук в качестве средства доступа к серверу по протоколу RDP и рабочей станции. По завершении каждой из3-х недель обучения проводиться письменный экзамен по материалу прошедшей недели. Вы должны успешно сдать все три письменных экзамена для того, что бы быть допущенными к финальной квалификационной лабораторной работе. Финальная квалификационная работа длиться в зависимости от специализации Master-программы различное время — от4-х до 10 часов. При выполнении квалификационной лабораторной работы вы получаете новый чистый выделенный физический сервер с Hyper-V на котором настроена стартовая лабораторная среда из виртуальных машин. Так же вы получаете запечатанный в конверт набор документов, среди которых: описание лабораторной среды и список заданий (deliverables), которые вам необходимо реализовать для завершения лабораторной работы. Лабораторная работа представляет собой виртуальную среду с множеством виртуальных машин, на которых развернута и настроена система соответствующая вашей специализации (организация Exchange, среда MS SQL серверов, служба каталогов Active Directory, ферма SharePoint или организация OCS).» -
Що знецінює вашу сертифікацію?
Давайте не путать (само)обучение и сертификацию. Умение сдавать экзамены (в том числе, и практические) — это умение целенаправленно готовиться, концентрироваться на выбранном подмножестве вопросов-ответов (в случае экзамена с вариантами) и внимательность плюс умение быстро тайпать (в случае практического экзамена). Собственно, это ключевые prerequisites для успешной сдачи экзаменов и получения сертификатов в результате. С обучаемостью связь очень опосредованная. Кстати, большинство известных и признанных авторитетов в моей области не имеют никаких сертификатов, их авторитет — это опыт практического использования, самообучения и исследований, и публикации как результат.
Сертификация, по большому счету, — для компании это успешный способ вытряхивания бОльшего количества денег из заказчиков, для самих специалистов — это повод зачастую надувать щеки с еще бОльшим апломбом. Если компания компенсирует получение сертификатов, включая сертификаты уровня мастер, это означает что компания надеется компенсировать такие инвестиции путем усиленных продаж консультанта своим заказчикам по цене выше обычной)
Либо другой вариант — компания-работодатель и есть компания-вендор, и стоимость обучения/сертификации/практического экзамена просто компенсируется вендором внутри.Забыл сдал и забыл — такой подход не должен работать и как раз направлен на тех кто по дампам сдавал.
Я приведу личный пример. В самом «начале пути», так сказать, я был дезориентирован видимой легкостью сдачи начальных экзаменов и пытался сдавать экзамены сразу по два-три, с предварительным чтением документации, в результате на одном из экзаменов я потерпел неудачу. После этого я сдавал экзамены по одному, с подготовкой по дампам и эмуляторам экзаменов (кстати, интересно сохранились ли такие эмуляторы до сих пор), и этот способ давал 99%-ную гарантию и существенную экономию времени. Узнал ли я что-то новое? Несомненно, так как все равно же перечитывал документацию в случае если вопрос и ответ вызывали сомнения. Можно ли сдавать экзамены, не пользуясь документацией и не имея практического опыта? Вне всяких сомнений, да. Что дает «апгрейд» таких сертификатов? Отчасти это шанс систематизировать знания, если есть такая задача. Но в большинстве случаев это как раз «сдал и забыл» по дампам и/или эмуляторам.
Практический экзамен — это совершенно другое. Естественно, такой экзамен невозможно сдать, не имея практческого опыта и знаний. Является ли он сложным? Нет, я бы сказал, основная сложность — это ограниченное время и стрессовая ситуация. СтОит ли оно того? Как испытание себя или как способ проверки своих умений и концентрироваться, и действовать в стрессовой ситуации — наверно, да. Если компания компенсирует, наверняка да. В этом случае можно «апгрейдиться» хоть каждый год, если есть время на подготовку и усидчивость, так сказать. Апгрейдиться за свой счет? Такая инвестиция не окупается.
С интересом почитал, кстати, историю развития сертификации MS. -
Що знецінює вашу сертифікацію?
Звичайно, це моє бачення. Перший більш-менш цінний сертифікат я отримав в 2006, і тоді це мені видавалось дуже корисним і показовим. Порівнюючи ті часи і сьогодення, можна сказати що кількість людей з сертифікатами збільшилась в десятки разів, а кількість людей, які мають знання, відповідні до того що декларує сертифікат, залишилась дуже невеликим)
В цьому можна переконатись, проводячи співбесіди. Звичайно, що це на прикладі однієї технології, але я впевнений що така сама ситуація у всіх інших доменах, так би мовити.
Підсумовуючи. Сертифікат (в принципі, будь-який) не дає ніякої гарантії досвіду, знань або хоча б здатності виконувати роботу програміста, адміністратора, менеджера тощо. Сертифікат не давав такої гарантії і раніше, але зараз це просто демонстрація здатності людини сконцентруватись і здати декілька екзаменів)
В Україні цінність сертифікатів ніяка, за кордоном деякі вендорні сертифікати можуть допомогти при пошуках роботи, бо це підвіщує конкурентність. Якщо пошук роботи за кордоном і є основною метою сертифікації, то це починає мати хоч якийсь сенс.
Мені здається, що це дуже простий висновок, до якого може прийти будь-хто, пропрацювавши деякий час в IT. -
Що знецінює вашу сертифікацію?
Я вважаю що питання дещо некоректно поставлено наприкінці статті.
Дампи на питання з варіантами відповідей були і будуть, боротись з цим майже неможливо. Поява великої кількості компаній, які займаються сертифікацією, не обовязково від вендора, і активне розповсюдження бажання займатись «айті» по всьому світу спровокувало бурхливе збільшення кількості людей, в яких є сертифікати але немає ані досвіду, ані професійних навичок)
Зрештою, сподіваюся, ви погодитесь що таким чином цінність професійних сертифікатів (навіть від вендора, не кажучи вже про інші) знецінена до мінімума, а якість не відповідає тому, що декларується в сертифікаті? -
Що знецінює вашу сертифікацію?
З 2014
-
Що знецінює вашу сертифікацію?
Ну я розробник в минулому мабуть, або може ще й в майбутньому, а мова йшла про OCM сертифікат.
Підтримав: anonymous -
Що знецінює вашу сертифікацію?
Це статус сертифікату в цілому. Мені навіть новий бедж надсилали, здається, ну тобто посилання)
Але зараз я навіть не можу отримати той бедж, тому що:
Certification Status: Inactive
І комент «Links will remain inactive until Certification is upgraded to a higher version. »
Інші сертифікати теж в такому ж самому статусі.
Це знецінює не тільки сертифікати, але і робить подальші зусилля по отриманню сертифікатів недоцільними.
Що цікаво, прямий лінк (який я колись дуже розумно зберіг) працює, тобто користуючись прямим лінком, я можу отримати свій сертифікат в тому вигляді як він був, без усілякого припису retired, але користуватись цим лінком можу тільки я після авторизації, бо якщо логін інший (у порівнянні з тим, під яким я проходив усю сертифікацію), то якась дивна помилка відображається. -
Що знецінює вашу сертифікацію?
Цей сертифікат практичний, тобто він відображає практичні вміння, які не застарівають, або не дуже відрізняються від того що є типу в нових версіях. Це приблизно як кожні три роки екзаменувати вміння рахувати, приміром
-
Що знецінює вашу сертифікацію?
Когда мой сертификат, на который я угробил кучу времени и денег, стал retired, и тут же пришли предложения «проапдейтить» сертификат, я подумал что деньгам можно найти лучшее применение)
-
Ви думаєте — ви крутий перець в Базах Даних? І я так думав =)
Хехе, я честно пытался найти хоть какое-то слово, переставляя буквы. В самолете недавно в подобную игру играл как раз
-
Год на Upwork
Это же все равно работа, хоть и результат исправления ошибки (ошибок). Я когда работал на «живых» заказчиков, то делал предварительную оценку времени на задачи, с округлением до часа, если мелкая. В случае если реальное время превышало оценку, то избыточное время включалось в отчет с пометкой типа «исправление ошибок». Если скрипты или какая-то хрень работали несколько часов и стопорили дальнейшую работу, это время исключалось. Если это было «онсайт», то репортилось все равно.
-
NoSQL vs SQL, и при чем тут теорема CAP
Просто дядє хочеться думати що він робить роботу для якихось міфічних вєліканів)
Не треба руйнувати міфи)
Так написали ж то же самое. Я перефразирую. Вот те долбо%бы, которые бухали, кололись, сидели или просто тупо втыкали в рашатв, они были уже готовы. Более того, на всякий случай в Донецк, Харьков, Луганск завозили еще более упоротых долбо%бов из соседних рашистких областей, чтобы закрепить, так сказать. И какие долбо%бы стали спусковым крючком того, что у всех внезапно отключилась до этого все еще вялотекущая мыслительная деятельность, не суть важно. Там, где долбо%бы оказались в меньшинстве или откуда их выбросили завезенные менты, так как местные менты почти поголовно оказались долбо%бами, там все еще Украина, и это чудо в каком-то смысле.