Мне кажется или это просто то же самое что и происходит с омегле и в конце то концов будет ровно это же только без видео?

Бо з доповідей активістів та одного з розробників бітка(той, що самий перший отримав транзакцію в 10 бітків)

не путайте теплое с мягким. Биток нужен для достаточно анонимных операций с не большим количеством транзакций в час с малой комиссией, при этом чтобы не пришел дядя и не сказал что денях у тебя больше нет по желанию моей левой пятки, как это есть в банках. На самом деле это очень удобно, потому что тут мало что держится на доверии, но тот дядя который топает ного очень обижается и начинает плакаться что низя низя как это я теперь буду топать ногой. Замена визы или мастеркарда должна обладать другими свойствами.

Вся фішка почнеться в момент, коли люди захочуть платити ними за реальні товари та послуги чи конвертувати в готівку.
В цей момент біткоїни почнуть продаватися, бо постачальникам реальних товарів та послуг доведеться купувати реальні матеріали, платити за оренду та електрику В ДОЛАРАХ і т.д.

Биток для этого не предназначен, у него мало throughtput. если и что-то для этого больше предназначено так это stellar.

прочитал как shameless

все большое в этом мире делается только из-за финансовых причин.

Зачем так делать? Было лень схему размечать?

здесь только 1 один инструмент который прям уж так и необходим.

Реально ли одному человеку осилить такой проект?

бросай это гиблое дело

Как вы финтех себе по другому представляете? Без параноидальной регуляции.

А как иначе ты предлагаешь удовлетворить заказчика?

Да вполне себе для стандартных задач стандартные методы работают, только их надо знать и уметь применять.

Ну иначе зачем все эти красивые слова, типа частных случаев, эвристики и прочего. Весь смысл поста сводится к «надо хренакать в прод и излишне не рефлексировать».

Но этот путь не единственный.

Мы там видим — обнаружение частностей в задаче. Я такое называю «эвристическими закономерностями», или «эмпириками» (вольная трактовка Эмпири́зм)

Эвристика это частый алиас для чет придумал, чет закодил, «типа» работает, а на все остальное пофиг, обкатим на проде.

Ну на работе все кейлоггается же?

Що це означає для ІТ ФОПів

Конец, тут и гадать не нужно.

Жрать тонны багов и писать тонны бойлерлейта это радоватся жизни?

Смотришь запросы на эти должности, делишь ЗП и получаешь что соотношение получается очень такое себе.

Нет, не имеешь. Ты надуваешь щеки о том, чего не знаешь, неся какую-то псевдотехническую чушь с видом эксперта, таковым не являясь.

А ты компетентен оценить? И вообще знаешь кто я такой? Ты же кроме моих мессаг на форуме ничего не видел, а кроме как по рофлу я на доу сообщений я не пишу, иначе как ещё вас разводить на лулзы? На серьёзных щах никаких лулзов не получается.

платят, но не лохам всяким

докажите что соотношение запросы/зп выше в науке, тогда ваше утверждение будет иметь силу. Пока что все наблюдения по этому критерю сильно не в пользу науки.

Ты бы ещё статью 10-ти летней давности привел. Кста, ты её читал? Смысл понял? если нет объясняю: дяденька захотел писать на скале как на джаве и вдруг столкнулся с тем моментом что внезапно существует альтернатива. Но разбиратся — это для лохов, по этому с глаз долой и из сердца вон, давайте лучше продуктивно писать тонны бойлерплейта или страдать с самопальным метапрограммированием.

не в R&D топових компаній Світу? З такими глибокими знаннями CS.

в аутсорсе задачи простые и понятные, никто не пушит и не требует делать хз что. Я занимался «олимпиадными задачками» класса с 6 и в течении всего универа, и мне как-то сильно надоело этим заниматься. По опыту общения со всеми моими знакомыми из фаанга, каждый из них выглядит хуже выжатого лимона, мне крайне не хочется постигнуть эту участь. Один мой одноклассник после недолгой работы там был выжат настолько, что даже не смог закончить универ. Зачем мне это надо? Ну и более того, R&D это говнякать ужасный говнокод ради получения едва рабочего результата, и это ну уж никак мне не нравится.

это вы ща список для условного ШАДа привели?