Треба працювати з партнерами, щоб давали більше якіснішої зброї. Іншого варіанту не бачу.

В Північній Кореї також не прилітають. В Сомалі теж. А в Ізраїлі прилітають. То яку з цих трьох країн ви б вибрали?

Ну так, що радянське барахло, що ф16 — одне і те саме. Вам самим не смішно таке писати?
І про танки так само. Західна техніка набагато краща. Ті ж Бредлі рятують життя воїнів так, як радянським БТР може лише снитися.

Так, прочитав ваші пропозиції. Цікаво. А ви Путіна спитали, чи він на це згодний:

Повна підтримка і звільнення від податків дроноробів, робота на дипломатичному полі щодо залучення іноземної військової та фінансової допомоги

? Він буде спокійно стояти і дивитися, як Україна нарощує військову міць? Нагадати вам, які були його вимоги у березні 2022? Про військо на максимум 100 тис чоловік і про заборону військової співпраці з третіми країнами? Це я вже не кажу про особливі статуси територій (що дорівнює забороні членства в ЄС).

Чесно — не знаю. З одного боку, в наступному році у нас будуть Ф16, з іншого боку, це також не вурдервафля, що гарантує перемогу. Що я бачу, так це те, що на наступний великий контрнаступ нам техніки поки що не обіцяють. Також в наступному році вибори в США, що вплине на надання допомоги. Одним словом, багато невідомого.
З планами, це не до мене, а до генштабу, або хоча б аналітиків.

Ще раз ви перекрутите чужі слова, з вами перестануть дискутувати.
Ніхто не говорить «всі в окоп». Але це ж вас не влаштовує щось. Кого не влаштовує, той має пропонувати альтернативу.

І, я вважаю, ніхто з дивану не має морального права посилати в окопи та на відвоювання коридору (Бахмута, Токмака, Лисичанська...)

я вже писав, що війна є війна. Оборона, особливо коли йдуть мʼясні штурми орків, не легша, ніж наступ. В нас зараз просто нема вибору. Або хтось буде в окопах, або фронт впаде. Навіть без наступів з нашої сторони.

Покажіть хоч одного військового (не медійного), який топить за коридор та 1991

що значить «не медійного»? Хто для вас медійний? Це перше питання. Друге питання — ви приписуєте мені слова, які я не говорив. Я не казав, що треба йти штурмом саме до кордонів 91 року. Наступати треба з розумом, адекватно оцінюючи можливості, без мʼясних штурмів з нашої сторони. Але я не працюю в генштабі тому не знаю, які зараз у нас можливості, чи є ресурси пройти до Азовського моря. Поки контрнаступ не зупинено, значить ресурси ще є. Потім буде видно. Але факт один — зараз ми не можемо в односторонньому порядку зупинити війну не капітулюючи. І ніхто не скаже протилежного. От і все, що я хочу донести. А ви та вам подібні кажете що все робиться неправильно, проте не пропонуєте нічого, крім капітуляції.

Ви думаєте, на ДОУ нема тих, хто на фронті? Щось ні від кого із них я не бачив думок, що «нужно перестать стрелять и начинать договариваться». Покажіть хоч одного такого.

Обов’язково запропоную їх в своїй передвиборчій програмі

тобто, пропозицій не буде? Жаль, що всі, хто знає, що щось робиться не так, не говорять, як правильно робити.

Уявіть собі, що можна і не атакувати, і не стояти в глухій обороні. Дам вашій фантазії попрацювати

вибачте, але моя фантазія не здатна придумати інше рішення, крім тих, що я назвав.

Фінляндія свого часу пішла як раз по першому варіанту

ага, ясно, на що натякаєте. А вам відомий термін «фінляндизація»? ( uk.wikipedia.org/wiki/Фінляндизація )

Фінляндія мала виплатити репарації у розмірі 300 млн доларів США. Фінляндія відмовилася від економічної допомоги США (План Маршалла) після Другої світової війни. Країна мала «особливі», дуже близькі відносини з СРСР — радянське партійне керівництво слідкувало, зокрема за призначеннями найвищих посадових осіб, тому всі найвищі посадовці Фінляндії мали бути лояльні до радянської політики.
...з бібліотек вилучали книги з «антирадянською пропагандою», країна не приймала біженців з СРСР, а тих, хто потрапляв на її територію — видавала Радянському Союзу.
...проте дотримувалася політики нейтралітету, не вступаючи ні до НАТО, ні до ЄЕС (якби СРСР не розвалився, Фінляндія не вступила б до Євросоюзу)

ой, які гарні перспективи ви нам хочете.

Тобто місцезнаходження Києва в кількох десятках кілометрів від ворога вас не непокоїть, а кілометрова ріка — за нєфіг форсанути?

як показала практика, Київ взяти важче, ніж форсанути кілометрову ріку.

Якщо узагальнити, то поки ви особисто не знаходитеся в ЗСУ, для мене ці всі ваші пасажі про «воювати до кінця» не значать ні-чо-го. Ціна вашим закликам — нуль

яка ціна вашим закликам здаватися? Ой, вибачте, правильно буде «фінляндизуватися».

Ви відповідаєте чуваку, який мріє, щоб Захід перестав давати нам допомогу, бо в нас «людоїдський режим». При цьому білоруський сценарій (з божевільним Лукашенком) це для нього непогано і зразок для наслідування.
З такими людьми нема про що говорити, це вже клініка.

Які ваші пропозиції? Уявіть собі, навіть якщо ми зараз станемо в глуху оборону, а орки продовжать наступати, з нашої сторони все одно будуть жертви! Менше, ніж при нашому наступі, але все одно будуть. Ви готові підписати смертний вирок 40000 людей, що триматимуть оборону?
Як зробити, щоб люди не гинули? Прямо зараз — всією країною виїхати, покинути всі території. Другий варіант — капітулювати, впустити ворожу армію. Орки, звісно, спочатку трохи полютують, буде певна кількість жертв (можете почитати, що робив Північний Вʼєтнам з нелояльним населенням Південного Вʼєтнаму) але потім настане мир, як тут декому хочеться.
Вас влаштовує хоч якийсь із цих двох варіантів?

Ви хоч приблизно собі уявляєте, скільки людей треба покласти, щоб відбити, наприклад, Макіївку?

зараз взагалі не йдеться про Макіївку. Вона не має стратегічного значення. Як і Луганськ, наприклад. На відміну від Півдня України. Південь — це коридор від Криму до Донбасу, це ключ до Азовського моря, до портів Херсона і Миколаєва. Це дуже важливий стратегічний плацдарм. Залишити оркам його — це дати їм можливість у майбутньому відновити наступ на Миколаїв, Одесу, Запоріжжя. В той же час контролювати Південь — це значить не тільки розірвати сухопутний коридор, а ще і тримати під вогневим контролем все Азовське море і весь Крим. Тому це дуже важливий напрям і доки буде можливість воювати, Україна буде намагатися досягти тут перемоги. А Крим, Донецьк, Луганськ — то таке, за них ніхто сотень тисяч життів класти не буде. Коли Росія програє, вони перейдуть під контроль України без бою.

УССР тут з вами, в одній кімнаті?

Покажи мені пост генштабу, де сказано, що воювати мають всі 100% придатних.

Ну, я не здивований.

Якщо країну не бажають захищати її громадяни, вона не гідна свого існування

тоді виходить, що існування гідні більшою мірою тільки диктатури, бо вони спроможні заставити йти своїх громадян на війну.

Щонайменше — бути правовою державою. «Конституція на паузі» рівень Сомалі. Бажаєте «всіх під ружжо» — змінюйте закон, а не хотфікси кліпаєте на рівні вказівок.
Ну і дискримінацію непогано було б прибрати. А то у нас багато захисниць із-за кордону кричать кому як воювати

якщо ви боїтеся, то так і кажіть. Я теж боюсь, тому досі не на передовій. Але я це визнаю, а не прикриваюсь жінками, чи конституцією.

Чомусь найбільшу зраду і найбільш апокаліптичні прогнози розганяє той, хто виїхав. Це така форма заспокоєння, щоб запевнити себе, що зробив все правильно?

І факт того що за 1.5 роки ніц не змінилося каже про те, що нашим пофіг

хто сказав, що ніщо не змінилося? Ви військовий чи волонтер? Тільки людина, що щодня стикається з системою, може оцінювати, змінилося щось чи ні.

Це все бла-бла-бла, за все хороше проти всього поганого. Так, має бути знайдений баланс, Піррова перемога нас не влаштує, але і складати лапки раніше, ніж треба, теж не варто. Що ви пропонуєте? Всім покинути свою державу, хто не хоче жити під російським диктатором? Так, як це зробили емігранти в 20 столітті? Може, цим все й завершиться, але поки є можливість боротися, це треба робити. Кожен там, де він знаходиться, не всі мають бути на фронті.

Ну як, суд же виніс певне рішення. Так, воно може бути відмінено вищою інстанцією, але все ж.

В случае, если это увидит западная общественность и поймёт, каких людоедов поддерживает

хрін вам, не дочекаєтесь.

Це ж треба бути таким мудлом, для якого людоїди — не Путін, що кидає сотні тисяч своїх громадян на смерть заради імперської ідеї, а влада країни, на яку напали, яка захищається. Жесть...