Левада центр как раз не государственная контора. И уж явно не самая «продажная» судя по ее результатам исследований.

К сожалению, не имею такой информации. Может на жж balkonskii есть, но я вроде не видел.

Я о том, что эстрадиции не будет. Дальше, cо слов адвоката: «тимчасовий арешт» подразумевает собой экстрадицию подозреваемого. А поскольку ее не будет, очем даже отдельно заявили правоохранительные органы, то эту норму использовать не могут. Он ссылался на разъяснение в КПК. Я не юрист, спорить тяжело и бессмысленно. Можете посмотреть видео с ним.

Это «клопотання» написанное нашими прокурорами. А если по тексту, есть абзац про идентификацию ника через соцсети. А на последних двух страницах (Додаток 2. Документи, що містять дані про вчинення злочину та обрання Тимохіна А.В. запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави ) указано, что это именно украинские правоохранители идентифицировали подозреваемого.
Просто многие дальше 2-х страниц не читают(

Забавно читать, как IT специалисты удивляются тому

Со слов адвоката, сейчас нужна публичность. Заинтересовывать журналистов (если у когото есть друзья/знакомые готовые осветить судебный процесс), раскручивать тему в сети (репосты/коментарии и т.д.), прийти на заседание суда.

Частиною 2 ст.25 Конституції визначено, що громадянин України не може бути вигнаний за межі країни або виданий іншій державі. Більш широке тлумачення цього принципу міститься у чч.1, 3 ст.10 Кримінального кодексу, якими передбачено, що громадяни України, які скоїли злочини за межами країни, не можуть бути видані іноземній державі для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ну так уж устроены люди, действительно, очень многим все «по барабану», если это не касается лично их или их близких. И это касается далеко не только ИТ-ков. И с этим ничего не поделать.

Все очень сложно, и к сожалению, универсального решения не существует. Сейчас сказать тяжело. Завтра будет очередное слушание дела и действия будут зависить от его результатов. Если у Вас есть стоящие предложения, можете поделится.

Я не юрист, и объективно оценить его поведение и стратегию в суде мне сложно. Субъективно — проблем и вопросов к адвокату нету никаких, делает все возможное.

Я не спорю, Вы все верно говорите, теоретически все может быть. Но на данный момент, прокуратурой не было предоставлено ровным счетом ничего. А материалы дела это что то за гранью здравого смысла. При всем этом, человек продолжает сидеть в СИЗО.

ну офигеть перспектива... не очень как то заманчиво сидеть ради такой «перспективы» (

По поводу никнеймов — это же ирония, ответ на поставленный вопрос выше, если вы не заметили. А цель поста: привлечение внимания, только это, со слов адвоката, может сейчас хоть как то помочь.

Теория валидная, но насколько мне известно, такого не было. Да и если б Тимохин что-то делал для Аваланша, идентифицировали б не по нику, а по ІД вебмани

К нему применили сначала «тимчасовий арешт» на 40 дней, а дальше «на клопотання прокуратуры» продлили еще на плюс 60 дней. Самое интересное, что понятие «тимчасовий арешт» касается только иностранцев и лиц без гражданства, но суд это нисколько не смутило. Комментарий адвоката по этому поводу — www.youtube.com/watch?v=2QCkyL4ZM0U

Видео коментарии адвоката: www.youtube.com/watch?v=2QCkyL4ZM0U

Говорят, что они тут не причем, а фото дела фейк. На предложение прийти в суд и воочию убедится в оригинале дела не откликнулись. На вопрос, почему они считают это фейком и может тогда они видели оригинал, ответа не последовало. На этом видать они и решили закончить дискуссию...

Именно об этом я у них сейчас и поинтересовался. Ждем ответа...

my bad( даже не знаю почему так изначально написал, может живу прошлым) Исправил, спасибо

Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно ((