Предлагаю посмотреть презентацию David Heinemeier Hansson — Unlearn Your MBA. Возможно не все согласятся со всеми его высказываниями, но с 19:30 он очень хорошо объясняет почему переработки это плохо ( вот тут youtu.be/MlhAkNWC1qo?t=19m31s где-то до 23:00) Хоть это и в контексте стартапов, думаю это также применимо и для обычных компаний.

Being a workaholic is by no means either a guarantee of success or a requirement. I think there’s just a lot of misconception out there about how hard you must work. I’m sure this was true in the industrial age when you were hammering on stuff. If you hammered for another five hours, you would produce another 10 widgets and you can sell those widgets. If you’re working in stuff like software or anything else that doesn’t require your personal labor in manufacturing widgets which is basically none. None of this stuff matters. The great idea matters. The less execution matters. And all of these great ideas and less execution comes from a well-rested mind. It sorts of goes into the trophy that a lot of people bear: “I only sleep four hours a night”. And you hear a lot of entrepreneurs bragging about how little they sleep which is about the stupidest thing you can do. Like I’m bragging about how incompetent my performance is going to be when I can’t stay awake tomorrow for this thing. Or a programmer, how many bugs I’m going to introduce in the system tomorrow? Like, what? That’s a direct correlation. When you’re not well rested, your mind is not working at peak performance. You’re going to produce [worthless stuff]. And it’s just not a factor of 10% [worthless stuff]. It’s not like if you sleep half, your stuff is going to be half as good. No, it’s going to be 100th as good. So, that doesn’t work. The fact is, when you restrict yourself, when you put up constraints for yourself, when you say, “I’m only going to work 40 hours a week on this.” That’s going to be the hard limit. I’m going to work 30 hours a week or as I had when we’re building Basecamp, “I’m going to work 10 hours a week.” You have no choice but to underdo your competition. You are not going to out-effort Microsoft or Google. You’re not going to be able to put in more programming hours than they are. Thus, you don’t go head-to-head with them because there’s no need. It just doesn’t work. It doesn’t work to go head-to-head with somebody who has a million X more than you do. You are going to lose. So, the sooner you realize this, you realize that the constraints are your friend because the constraints force you to do way less and different than your competition

Грустно до сих пор видеть в комментариях такое несправедливое отношение к тестировщикам, а ведь на самом деле QA Automation, как по мне, такая же интересная специальность как и разработчик. В свое время мне предлагали перейти на Scala/Java разработчика, но я отказался. Попытаюсь объяснить причину.
В нашей компании мы пытаемся автоматизировать все что только сможем. В конечном итоге цель у нас простая — делать релиз один раз в день. А для этого нужно иметь стабильную систему тестов/билдов/деплоймента так как весь пекедж состоит из большого числа сервисов. Могу привести мой список деятельности на проектах:

• Написание автотестов на Scala, JavaScript, Ruby. В проектах используется Selenium, Calabash, Gatling, JMeter.
• Поддержка существующего пайплайна. Приходится очень много ковырятся в Jenkins. Также приходилось разворачивать пайплайн для отдельного проекта.
• Разработка моков в (Scala, Play Framework).
• Разработка систем мониторинга, отчетов и управлением пайплайном (Scala, Play Framework, MySQL). К сожалению не могу дать ссылку на проект, пока что не было времени пройти через нашу бюрократию и вывести его в опен-соурс.
• Исследование и разработка новых методов тестирования (Galen Framework)

В итоге приходится очень много писать на Scala, Java, Python, Bash, JavaScript и изредка в Ruby и постоянно переключатся в разные проекты. В своей работе я могу побыть немножко и разработчиком, и проджект-менеджером, и дев-опсом, и тестировщиком, и дизайнером. И это очень даже интересно.

Я плачу 125 за страховку со стоматологом. И то это довольно высокая сумма, но тут больше работает мое нежелание пробовать другие страховые компании. Меня моя устраивает. В среднем голландцы платят 100 евро, а не 200+ с носа. т.е. вы ошиблись в два раза. Кстати, дети до 18 вообще не платят страховку.

Вы понимаете что 35 гривен украинца это на самом деле иллюзия страховки? Такими темпами медицина далеко не уйдет. Я прекрасно знаю состояние мед.оборудования в украинских больницах и оно не сравнится с голландскими.
Мне трудно представить как за 35 гривен в месяц украинец тоже получает бесплатные хирургические операции. А как насчет бесплатного экстракорпорального оплодотворения? В Голландии вы, при показаниях, бесплатно получаете одну возможность.

Страховка 200+ евро с носа (Если мы о Нидерландах)

Откуда вообще такие цифры?
Вот тут можете посмотреть как оно на самом деле www.zorgkiezer.nl/...asisverzekering

А голландцы при этом не визжат

Голландцы вообще никогда не визжат :)

а толку если стрелку нельзя положить =)

Это вы о чем?

С другой стороны уж как-то совсем дорого машину содержать. В германии есть выбор :).

А что в Голландии вообще дешевле чем в Германии?

Ну вы же понимаете что я проехал лишь малую часть от всей Германии. Однако это все были автобаны и ни один из них не был такого же качества как в Нидерландах. В принципе в Нидерландах есть плохие участки, но они буквально только на пару километров. В итоге проехав весь немецкий участок, я вдруг удивился что качество дорог значительно улучшилось, а потом вспомнил что уже въехал в Люксембург :)

В Голландии ограничение 130, но чаще встречается 120 и 100