Когда я ездил на Интерсити последний раз, я видел на табло в салоне цифру 160.
По-моему это приемлемо. не космос, но для сообщения обл. центра со Столицей — самое то.
В Чикаго, так. А далі?
тебе в гуглі забанили? в інших містах може бути ще гірше, Чикаго навіть не знаходиться в списку найнебезпечніших міст в US.
якщо подивитись Crime Index by Country навіть з різних джерел — то US можна сміливо ставити в один ряд з Україною або будь якою іншою країною в нашому регіоні. А чи буде це негр під кайфом чи син прокурора/депутата для простраждалого неважливо.
для лінивих можу дати першу ссилку з гугла
www.numbeo.com/...by_country.jsp?title=2020
відповідно аргумент про фізичну безпеку міг би бути валідний в темі про країни західної європи і скандинавії, але аж ніяк в темі про US.
для тих хто має претензії до джерел статистики — одразу надавайте свої джерела будь ласка якщо хочете заперечити.
Вот хотел поинтересоваться: на сигаретах есть предупреждающие надписи и неприятные картинки о последствиях употребления. Я никогда не лудоманил и не владею инфой, при регистрации на гемблинг сайте и во время списания денег где-нибудь написано что
«люди влезают в долги, это становится болезнью»
?
При рабовладельческом строе хозяин содержал раба, обеспечивал его жильем, едой, одеждой, часто даже принимал решение кто будет его женой, заботился о его потомстве (которое так же принадлежало хозяину).
Во время феодализма/индустриализации работодатель обеспечивал только стредства производства (земля, заводы, офисы) и просто платил зарплату. Человек стал сам тратиться на жилье, пропитание, семью, содержать свое имущество. т.е. львиную долю расходов/забот, таким образом, работодатель с себя скинул.
Во времена карантина и удаленки рабы с удовольствием оплачивают свои же средства производства и превращают свои дома в офисы...
Что будет дальше, сами начнут себя хлестать плетками?
(sarcasm)все хотят DevQAOps(/sarcasm)
Банки это зааутсорсят, возрастет стоимость финуслуг, потом не удивляйтесь что кроме 5% налогов вы запалтили еще 5% комиссии
На мой взгляд, действовать в таких ситуациях нужно комплексно. И первое, что следует сделать, это назначить ответственного за «кормление медведей», некоего дежурного, в обязанности которого будут входить ответы на вопросы, выполнение простых заявок команд и консультирование их по тем или иным пунктам.
Он будет:помогать в решении простых и горящих задач;
участвовать в составлении запросов к инфраструктурной команде. Да-да, вы не ослышались: часто девелоперские команды не знают, что хотят от инфраструктурных, разговаривают с ними на разных языках, и просто нуждаются в переводчике с «девелоперского» на «инфраструктурный»;
собирать базу знаний типовых вопросов, чтобы в будущем по ней можно было составить гайд для ответов типа «А вы пробовали включить/выключить компьютер?».
Дежурный станет некой плотиной между вами и «медведями».
Чем это отличается от обычного L1/L2/L3 support ?
Добавьте сверху еще планирования, SLA и др. бизнес процессов и получите штуку еще более похожую на ITIL
Стаття 5. Сфера дії Закону
2. Дія цього Закону не поширюється на:
відносини та послуги, пов’язані із змістом інформації, що передається електронними комунікаційними мережами, засобами електронних комунікацій;
порядок з’єднання у всесвітній інформаційній мережі Інтернет, маршрутизації, транзиту трафіку в зазначеній системі, функціонування точок обміну трафіком в ній, які регламентуються документами (правилами, стандартами, рекомендаціями тощо), встановленими міжнародними організаціями.
Статья 40
называется
Права постачальників електронних комунікаційних послуг
Обов’язки в статье 41
Стаття 5. Сфера дії Закону
2. Дія цього Закону не поширюється на:
відносини та послуги, пов’язані із змістом інформації, що передається електронними комунікаційними мережами, засобами електронних комунікацій;
порядок з’єднання у всесвітній інформаційній мережі Інтернет, маршрутизації, транзиту трафіку в зазначеній системі, функціонування точок обміну трафіком в ній, які регламентуються документами (правилами, стандартами, рекомендаціями тощо), встановленими міжнародними організаціями.
Должен быть в голове (и на столе) у СЕО
Безопасность должна быть прозрачной. Она не в сокрытии информации, наоборот! И она не должна обременять operantions. Это вовсе не означает, что безопасностью можно пренебречь или нарушать принцип defense in depth. Это означает, что безопасность, — реализовывает ли её в каком-то случае dev, DevOps или SecOps, — не должна ломать дизайн, процессы и процедуры во имя себя самой.
1. Безопасность не может не обременять operantions. Если ты хранишь номера банковских карт пользователей — будь добр зашифруй диск и бекапы. Со всеми вытекающими накладными расходами типа рекавери ключей.
2. Круг людей в одной компании которые понимают принцип defense in depth настолько мал что можно на пальцах одной руки пересчитать. У вас все Dev-ы в компании его знают? А если ты о нем не слышал — ты его будешь нарушать. Часто именно изза этого непонимания Dev-ы, PM-ы и Top-ы ноют что безопасники замыкаются сами на себе и производят правила, смысла которых уже не могут чётко и ясно объяснить. Они могут все обьяснить короткой фразой: «это основной принцип defense in depth»
В Megogo девопсы не потеряли ITIL-классификации сисадминов, как L3 техсаппорта
т.е. по вашему определию девопс must have ITIL. Какой же это девопс? это просто прокачанный сисадмин.
Уже столько лет пытаются обьяснить что такое девопс, уже куча людей думают что они ими являются, многие компании пытаются внедрить (с переменным успехом). А на выходе только булшит и противоречия на каждом шагу.
Tux (на фотке N-iX) до сих пор живет в нашей админской комнате )
Уже даже перестал спрашивать по хотелкам кастомеров/рекрутеров, спрашиваю то что в резюме написано... многие сыпятся даже на этом.
И это при том что я не девелопер, а инфрастуктурщик, тут некоторые вещи 10 лет не менялись.
Дякую за турботу, я пережив девяності, коли отримати трубою можна було за 5 грн. Сподіваюсь переживу і ці роки.
Я бачив бідніть і знаю як вона виглядає.
Борис, мне 37, я родился в 1981, и 10 первых лет своей жизни прожил в совке, в Крыму я за эти 10 лет был ровно один раз, и далеко не месяц. Среднестатистическая семья не могла поехать на месяц и ездили не каждый год. Сейчас я могу ездить 2 раза в год по неделе со своей семьей. Знаю массу людей которые море первый раз видели уже в зрелом возрасте. Не надо мне заливать про то как было хорошо в совке. Просто все были одинаково бедные. Сейчас есть возможность перестать быть бедным. Я уже не говорю про возможность реализации каких-нибудь других потребностей кроме пожрать.
Единственные кто хвалит тот совок — это те кто при нем себя отлично чувствовал, военные которые имели возможность послужить где-то в ГДР или венгрии и партийные работники, у которых была «Волга». У обычных людей и жигули — был предел мечтаний, как сейчас Лексус.
На счет «Поговори что ли с папкой» — поговори со своей мамкой и спроси её как белье вываривали, и стирали без порошка, потому что его тупо небыло, песком легче было выстирать чем тем порошком. Стиральная машина была тоже не у всех. И про штопанье носков и колготок спроси. Покупательная способность говоришь? Покупать было нечего — зубной пасты, туалетной бумаги, мыла, одежды, обуви, все надо было «доставать». Хочешь прочувствовать совок и вернуться туда — с полгодика подтирайся газетой и журналом, ок? потом поговорим.
Первична бедность. Совок — её порождение.
блин, я вот в упор её не вижу, лексусы/мазды/мерсы/бэхи вижу, особняки вижу, люди по нескольку квартир покупают, тоже вижу, с айфонами ходят и регулярно покупают новые, в торговых центрах не протолкнуться, в центре в кафе сесть негде. В школе, где мой ребенок учится — некоторые учителя на достойных иномарках приезжают, получше моей старушки, кстати спецом присмотрелся, ни одной бляхи, м.б. репетиторством занимаются.
Бедность, рееедко-редко вижу.
Я вот типа айтишник, квартиру, я конечно же купил за 5 лет долларовых з/п, обычная квратира, ничего особенного, и машина у меня самая простая, ну не наш автопром конечно, так себе, серединка-наполовинку.
но блин, где она бедность? дя сам себя нищебродом часто ощущаю.
Разбитые дороги — согласен на 100%, неотремонтированные здания — тоже есть. Но по-моему это больше от жлобства, чем от бедности. А жлобство — оно в голове, в первую очередь. А хомо советикус — он по опеделению жлоб, потому что все вокруг равные, такие же совки/жлобы, не ты украдешь, так твой сосед.
Когда есть бабло, то жизнь кажется более радужной, пробуждаются философские мысли о справедливоси и бренности бытия, культуре и эстетике...
Вот чего все наши депутаты, таможенники и судьи сплошь эстеты и философы.
Если его нет, то человек видит жизнь не так красочно, и вряд ли будет бросать бумажку в урну хоть 1000 вернувшихся IT шников будут ему подавать самый лучший пример
Тут только метод кнута поможет, без всяких пряников. Помниться в Лондоне на каждом фонарном столбе наклеечка про штраф 80 паундов за окурки мимо урны.
Вот какой рассеянный © Самуил Маршак