навіть статтею це складно назвати, фактажу і аналізу даних ніякого. Більшість пунктів є дискримінацією жінок проти якої боряться.

Це інше, в даному випадку кінобізнес відповідає запитам своєї аудиторії, відповідно має більше переглядів, схвальних відгуків, можливість Оскар виграти. Тобто наймання цих людей іде бізнесу на користь і збільшує можливість заробити достойний прибуток (що і є ціллю кожного бізнесу).
Навіть всі випадки, коли активно обговорюють чи доречно підібраний актор, бо колір шкіри не відповідає історичним реаліям ролі — це все вірусний піар. Те ж саме коли репрезентативності приділяється більше уваги як вірусу.

Тобто винуваті у вас феміністки, виховательки, вчительки, взагалі всі жінки. Але аж ніяк не чоловіки. До речі, рухи за рівність про те, щоб в вихованні приймали участь і чоловіки в тому числі. А така ситуація в Україні, коли вся неоплачувана і малооплачувана робота по вихованню дітей суто жіноче завдання — це також дискримінація жінок.

дополнительные женские привилегии

Це ж які додаткові привілегії? Я знаю книги де на 300+ сторінок про привілегії чоловіків написано, просто переліком. Про жіночі не чула. Може право безкоштовно працювати по дому і з дітьми наша привілегія? Чи те що жінку з дитиною автоматично сприймають як гіршого працівника, а чоловіка з дитиною як кращого і мотивованого? Чи те що вплив ліків і токсинів саме на організм жінок особливо не досліджували? чи те що сучасні транспортні засоби захищають краще чоловіків, бо саме їх анатомічні макети використовують для краш тестів? і тому жінки частіше мають гірші наслідки від аварій

Квоти, які ви описали, в бізнесі і тим паче медицині — неприйнятні і ви самі це прекрасно знаєте. І стаття була не про це.
Але є компанії, які хочуть і можуть дозволити собі пошукати довше, щоб знайти на посаду саме кваліфіковану жінку. Або вхідні позиції де всі без досвіду і все одно потрібно навчати. І не бачу як мене факт таких наймів може принизити. Хоч мені і ніколи не давали преференцій жодного роду через гендер. Я навпаки за те, щоб жінок підтримували професійно і таким чином компенсували виховання аля «головне вдало заміж вийти»

Читала на доу колись статтю про квоти для жінок в айті. Коментарі чоловіків: зараз уже пізно щось змінювати, треба починати виховувати з садочка тоді і буде рівне суспільство. а зараз у рівність гратися сенсу нема.
Тепер можу це саме порадити вам. Треба було виховувати рівність з садочка. Або хоча б підримувати феміністок коли вони боролися щоб жінок за людей вважали. Але тоді це не було цікаво, бо не ви були гендером у невигідному становищі.

І звичайно в цьому контексті головний недолік країни — що у них там на сніданок ідять місцеві і в який час?

Знову перекручення. Прочитайте ще раз цитату на яку посилаєтесь. Уточнення, тепер вимагаємо не тільки всім стилістику змінити, а й підлаштуватися під ваше бачення недоліків?
Комусь недолік, що на сніданок складно знайти жуків, комусь складно без кави і круасану, хтось хоче авокадо тост. Як в цих бажаннях можна вгледіти відсутнісь самокритичності — без поняття.

Звичайно не розказую. Просто те як було написано визиває багато питань як до формулювань так і до загальних оцінок.

Знову ж таки, в тексті надані всі дані, щоб читачі змогли зробити свої висновки. Міста, які порівнюють, термін перебування, контекст життєвих обставин.
І так, багато особистої думки, бо це стаття в блог, а не в науковий журнал.
Можна врахувати всі обставини і не погодитись з авторкою, можна зрозуміти, що особисто для тебе ці мінуси і не мінуси зовсім. Можна погодитись, бо це резонує з твоїм досвідом і смаками.
А можна розповідати всім, які вони вузьколобі, бо посміли авокадо на сніданок захотіти. Останній варіант для токсиків.

Тоді треба це і називати — що мені було некомфортно в Італії, що я вирішила повернутись

Там саме так і написано. Авторка чітко окреслила, що в статті буде іти мова про дискомфорт з яким зіштовхнулася особисто вона і чому повернулася.

Шкода, що під прогрессивність чомусь не підпадає самокритичність, розуміння рамок своїх можливостей для того щоб робити оцінки і висновки про проблеми і переваги і недоліки країни на основі декількох місяців проживання. Не говорячи вже про елементарний такт і скромніть, щоб не розповідати людям що вони якось неправильно живуть і кудись не туди дивляться тому що бачите неможна в них авокадо тост з’їсти пополудні.

Я вже мовчу про перекручування, але вас є хоч елементарне поняття про контекст? Людина поїхала в Італію не з ціллю аналізувати життя там і писати соціальні дослідження. Авторка тікала від війни в перше ліпше місце, де її запропонували прихистити родичі. Тут хочеш не хочеш, але не можеш не порівнювати своє мирне життя вдома і в вимушеному прихистку. І тут ключове «вимушеному».

Ну так перестаньте її ідеалізувати, щоб не плодити цей жанр де наші вимушені переселенці «відкрили собі очі» на неідеальності ідеалізованій їми Європи. Тим більше в такому стилі, мол як вони там всі живуть без монобанка, новой пошти, обмінників на кожній вулиці і цілодобово доступних 1000 видів аналізов.

Одразу видно самокритичну людину, яка має багато такту і скромності. І ніколи не розказує іншим як жити, що їсти на сніданок і в якій стилістиці писати.

Стаття про недоліки Італії з якими зіткнулася авторка, якщо в людини був дискомфорт від таких сніданків і графіку роботи закладів, чи інших вражень, чому б про це не написати?

Це взагалі звичайно, виглядає просто неумісним пафосом.

Знову ж таки, як використання літературного прийому, яким авторка показує, що українка може відчувати себе прогресивною, навіть у часто ідеалізованій нами Європі, може бути неумісним?

Відверто, яка мені різниця хто чим їсть.
І ні, засуджувати не буду. Але якщо мені захочеться захистити, то зроблю це.

Гарненько!
Але чомусь — коли тут хтось публічно проявляє своє почуття неприйняття лгбтшництва — прихильники дуже осуджують.

Виходить хочете щоб тільки ви могли осуджувати?

у нас з вами не сходяться зору, але я не кажу, що ви і вам подібні не маєте права висловлюватись. А от ви хочете щоб всі представники ЛГБТ і люди кому вони не заважають раптом замовкли. Відчуваєте різницю?

А ще мені особисто дуже легко читати ваш осуд без емоцій, бо мене воно не стосується і особисто мені не заважає. Але коли уявляю, що від цього страждають і не можуть вести нормальне життя багато людей — хочеться хоч трохи їх захистити. Щоб вони мали змогу відчувати всі ті радості життя що і я. В цьому мотивація всіх захисників ЛГБТ, а не в доведенні свого права засуджувати.

Не хочете — не працюйте. Вас ніхто не змушує і навіть не просить про це.
Але говорити, що такі ресурси в принципі не мають права на існування, це нав’язувати своє бачення світу.

Щось ви якось мало, ви би хоча би 30-40% написали.

які дані в новинах озвучують, такими і оперую, претензії не до мене. Ясна справа, що не рахувала самостійно)

Там була цитата з реального випадку в історії тенісу

і? що ця цитата доводить? які загальні висновки можна зробити на такій вузькій вибірці?

В мене є знайомі-друзі — геї

от нема у вас друзів гомосексуалів. Якби були, ви б не писали що їх треба ізолювати.

Вам дали точні рекорди в спорті для жінок та чоловік, які показали найкращі чоловіки та найкращі жінки.

 і це доводить що?
Чи просто бажання останнє слово за собою залишити?
Можете залишати, бо якогось змістовного коментаря я вже від вас явно не дочекаюся:)

Наприклад ресурс, який займається новинами лгбт спільноти, або «щасливі» історії лгбт сімей, сайти знайомств для лгбт.
Все, що пропагую, що нібито лгбт це добре для всіх.

Все вищезазначене це спроба керувати чиїмось життям. Виникає від нерозуміння потреб відмінних від свої власних.

та хай використовує, здивувалася б що це працює і все)

побратися з коханою людиною, мати дітей, публічний прояв почуттів без осуду оточення і тд.

і саме тому 25% ЗСУ жінки.
При цьому складно сказати скільки там б було чоловіків, якби їх не ловили військкомати)

І це нормально, бо так закладено природою.

Щось чоловіки які за всі гроші світу готові втекти з України, біжуть лісами, переодягаються жінками не дуже доводять цю точку зору.
І це нормально, вони від того не менш чоловіки. Просто ні

особистий ризик (там де можна втратити своє життя);
— особиста відповідальність;
— особиста небезпека.

 в чоловічу природу закладена не більше як в жіночу.

www.worldathletics.org/...​by-category/world-records
Вивчайте.

і де тут статистика згідно з параметрами, які я зазначила?

www.quora.com/...​ams-rank-in-male-rankings
Question: Where would Serena Williams rank in male rankings?
Answer: Outside the Top 200.

Посилання на квору це дуже серйозно, навіть не знаю як сперечатися з такими залізними аргументами.

Через таких жінок як ви існують постійні срачі на цю тему, і навіть очевидна реальність не допомагає.

Яка очевидна реальність? Ви говорите про базові і зрозумілі речі з якими я не сперечалася навіть, при цьому подаєте це як відкриття)
В середньому чоловіки вищі і сильніші за жінок, в нас різний гормональний фон і статтеві ознаки. Коли йде мова про великий спорт де змагаються кращі з кращих, ясна справа, що човіки набагато частіше виграватимуть в жінок. Тому в багатьох видах спорту у кожної статі своє змагання.
При цьому є слабкі чоловіки і сильні жінки, це також факт.
Якщо ви не тільки квору читаєте, то можете цю статтю глянути, може зрозуміліше стане:www.healthline.com/...​-able-to-compete-with-men

Це мені нагадує жіночку Марію Захарову, в неї дуже схожа стилістика спілкування та обґрунтування будь-чого.

 у вас явно більше спільного з Марією Захаровою: також гомофобка, також відповідає не на питання співрозмовника, а на свої, також мало думає перед тим як щось каже, і джерела для аргументації приблизно такої ж надійності)

А для таких уважних як ви ще й статистику збирають вже років 70.

Статистику і статті в студію) з урахуванням зазначених мною параметрів.

Видно, що ви страждаєте від патріархату :)

Я особисто — не дуже) але жінки, які не вірять, що їм під силу будь-яка бажана професія, страждають.
А судячи з відгуків на доу останнім часом, чоловіки також згадали, що потрібна рівність: спамлять скрізь 24-ою статтею Конституції, розповідями про жінок в Ізраїльській армії) і розмов а-ля «ми ж такі різні» і «питанням рівності треба займатися змалечку, що ви суєте скрізь свої квоти» поменшало)

Жив в Італії десь місяць. В Іспанії десь рік. Не помічав я там поцілунків між чоловіками.

значить потрібно бути уважнішим

Підняв питання захисту прав та свобод гетеросексуалів, бо з цим неодноразово стикався в Україні. Ви захищайте та відстоюйте те, що вас турбує. Геї нехай захищають свої права та свободи. Кожній групі видніше, де є слабкі зони їх безпеки та порушення їх прав. Це і є суспільне життя різних груп інтересів.

в даній проблемі, судячи з ваших ж коментарів, проблема скрізь одна, чоловіки більше схильні до харасменту. І в західному світі у них спільне рішення.

Тільки не кажіть, що жінкам заборонено копати вугілля, працювати на будівництві, працювати пожежником, сантехніком, зварювальником, ремонтником комунікацій, ліфтів, асфальтоукладачем, водієм фур, кранівником тощо.

І не збиралася

Ви кажете відверту брехню.
Візьміть дані по будь-якій олімпіаді та порівняйте результати чоловіків та жінок по усім точним видам спорту: плавання, метання спису (молоту, ядра), біг, важку атлетику, велотрек, лижі, біатлон, зимові стрибки з трампліну, стрибки в довжину, у висоту, з жердиною тощо.

Ні, це ви не знаєте базової теорії експеременту.
До такого івенту допускаються тільки найкращі спортсмени. Це хороша гнетика + талант. Чоловіки статистично вищі, з цього випливає ряд спортивних переваг. А чоловік зростом 170, і вагою 80 кг не буде кращим за жінку зростом 170 і вагою 80 кг при умові однакових тренувань.