Я би не очікував, що ті органи дійдуть пораненим: хтось заробить, продаючи їх тим, хто більше заплатить. Тому ніт.
SkyNet
Не може працювати 24 годин на добу, тому що є час безперервної роботи й вартість обслуговування. З ходу назви три прилади, здатні безперервно працювати 10 годин.
Народ голосував за людину, що йшла на вибори зі словами про «закінчимо війну за 2 тижні», «треба лише перестати стріляти», «зійдемося посередині» і щось там про подивитися в очі Пу.
Так екзамени, як і закони, для ворогів. А для своїх...
Я би почав із заміни слова «витрачати гроші», де «витрачати» несе негативний сенс: витрачати, втрачати. Гроші то є засіб, можливість. Було би конструктивніше говорити про використання, а не про витрачання. З цього боку наявність грошей сама по собі може бути й задоволенням: маю можливість купити авто за готівку або поїхати за кордон на ПМЖ, коли захочу; або засобом безпеки: оті гроші на «чорний» день. А говорити, як іншим робити, то фу-фу-фу, говоримо ми про гроші, спосіб життя чи політичні погляди.
Пан знайомий з прогресивним оподаткуванням у світі? Там максимальний відсоток податку на дохід не при мільйонах, а на порядок менших доходах. І, сюрприз-сюрприз, чим більше людина отримує, тим більше вона платитиме... за мінімізацію податків.
Це якщо є гроші на життя і гараж. Хоча б на пару років. Інвестиції зараз, схоже, не так легко отримати.
А можуть і не надати. Або надати, але платно. І в процесі перебування там можна — через недотримання медиками правил стерилізації — отримати хворобу важчу і складніше лікований, ніж з якою звернувся.
Знову дискусія на рівні Арестовича. Порівнювати утиліти юнікса, які теж намагаються використовувати у преносимий спосіб, що по суті означає використовувати фіксований кілька десятків років тому функціонал; з системою, до якої змінюються вимоги і змінюється середовище використання й виконання. Мобільні додатки тре оновлювати з оновленням системи. Бібліотеки тре оновлювати, бо виправили помилки і знайдені вразливості. Де тут статичність?
Погано, коли в моді популісти й демагоги, які граються словами й маніпулюють поняттями.
Архітектура перпендикулярна до тестів. Тестується реалізація, яких може бути мільйон для даної архітектури.
Тести — як і програму — потрібно вміти писати. А для цього має бути розуміння, як має працювати тестоване і вміти то перевірити. Якщо не знаєш чогось із цього, то тести на тести не допоможуть.
Зміни в існуючу систему можуть її зламати, тобто змінити її властивості до неприйнятних. І способи рефакторинга тут перпендикулярні. Наприклад зміни призвели до збільшення затримки в одному зі сценаріїв на порядок. Не вимірюючи час виконання — тобто, не тестуючи — цього не знатимеш.
Валідація, протоколи, стандартизація — треба переконатися, що працює і відповідає специфікації або стандарту. Для цього мають проходити набір тестів на відповідність. Те, що модуль приймає й видає дані згідно протоколу, не означає, що він правильно обробляє дані у потрібних сценаріях.
Підсумки сказаного: якщо інженер починає говорити, як політик, на проекті буде біда.
А пересічний розуміти, від чого залежить його зп. І ставити запитань. А радісно йти, куди керманич покаже. Як ото в рашці.
На розробника можна самому вдома навчитися, а на хірурга ні. Є порог входу і, звичайно, «мені це не цікаво». Хоча є думка, що подобається те, що виходить.
Ну це як подивитися. Селяни були безправні, не мали паспорта і не могли нікуди виїхати.
Згадуються слова Пу, що вірити нікому, крім нього, не можна
Залежить. Іноді простіше навчити розробників писати документи, ніж пояснити тех райтеру чи аналітику, що він має написати, а потім вичитати та виправити. Звичайно, верстку в спеціалізованих програмах документації чи вимог у спеціалізованій системі робить окрема людина, але якщо спеки це просто Гугл доки або навіть опис задачі в Джирі, то окрема людина на те не завжди потрібна.
Цікаво слухати твердження про людей, які виводили мільярдні компанії на IPO, що вони не розуміють. Ок.
Я правильно розумію, що в Україні немає софтверних компаній із хорошими — щоб це не означало — процесами?
У стартапів проблема не щось зробити, а хоча б вийти на самоокупність. А без інвестицій розраховуй тільки на свої заощадження.