Соответственно руководитель и получает больше, и прав и обязанностей у него больше. Вот вам и новый дядя.
А я не предлагаю нового подхода к руководству. Ви чито, это святое.
Если у вас не найдется нервов и здоровья для работы по «маленьким доработкам» (=большие багфиксы), которых большинство, то лично я как заказчик не стал бы с вами сотрудничать.
Ну, э, есть разница между фиксами своих багов и фиксами чужих. А здоровья не хватает работать над большими багфиксами, подаваемыми как «маленькие доработки» и оплачиваемые соответственно. Обычно слышимость объяснений о том, что на самом деле доработки не маленькие, ибо это по сути открывание банки с червями, равна нулю либо приближается к нему.
Не вижу никакой разницы. Над чужими дольше работать, но и денег за это больше взять.
— У нас тут небольшая трудность возникла с сайтом, здесь совсем немного работы, а своего вебмастера мы недавно уволили. Но работы немного, возьметесь? — Ну давайте, посмотрим, что к чему. [...] — Знаете, на самом деле ваша «небольшая» проблема — это верхушка айсберга. На самом деле три подсистемы нужно переписать полностью, так как на ваши объемы данных они явно не рассчитывались. Соответственно и делать это надо дольше, учтите, что три подсистемы надо перепроектировать, но проблема исчезнет.— Сколько это по времени и по деньгам? — По времени X, по деньгам Y.— Что? Какое Y? Какое X? Нам надо, чтобы через три дня все работало как надо, а о Y, это вы шутить изволите, мы за разработку столько не заплатили. Мы тут простенькую доработку заказали, а вы мозги пудрить изволите.Заказчик идет, естественно, к конторе, берущейся «за все», там втыкают кривой костыль.Но я не хочу такой работы в своем портфолио. Поэтому предпочитаю заказы, где я могу отвечать за качество кода от его начала и до конца.
Самым большим открытым проектом на сегодняшний день является дерево исходников Mozilla.
Не факт, OpenOffice.org побольше будет.
А в реальных цифрах?
А скачать-посмотреть?
Я не отношусь к Аяксу с иронией.Дело в том, что многие не понимают, к сожалению, что такое graceful degradation. То есть, если я не могу или не хочу использовать аякс-версию, то мне должна быть предоставлена традиционная. И правильный подход заключается в том, что сайт не диктует пользователю, какой браузер он должен использовать и что он должен разрешать в настройках безопасности.Лично я считаю, что Аякс — очень полезная штуковина, если это не единственный способ нормально работать с сайтом.Вся информационная часть сайта должна быть доступна пользователю вне зависимости от того, на чем и как он смотрит сайт. Это правило хорошего тона.Кроме того, не зря я привел пример с двойной валидацией. Раньше была только валидация на сервере и ее было достаточно для работы сайта, но недостаточно для удобства. Клиентская валидация предоставляет дополнительное удобство (ждать не надо), но использовать только ее будет разве полный идиот.Аякс добавляет еще удобства в пользование сайтом. Но он не должен — для публичных сайтов — переходить в разряд необходимого требования к поддержке со стороны клиента.
А взагалі мені здається, що accessibility аякса — не більш важлива ніж будь-яка інша accessibility в www.
Таки, як кажуть, да.Є ще один фактор. Часто в вимоги записують використання яких-там-поточних-наймодніших-технологій (на кшталт «я знаю кунґ-фу, дзю-до й багато інших страшних слів»), але мають на увазі скоріш «зробіть мені такий ґламурний сайт, щоб на нього ходили як анонімуси на ЛОР/ґіки на слешдот/мухи на лайно». Але зробити це — задача «творця», дизайнера. А на аяксі можна зреалізувати радше фішку, котра поставить доступність і зручність сайту (для тих 85%, що можуть використати технологію) на голову вище за найближчих конкурентів. Ось це й буде виправданим використанням технології.Чесно, від нового яхумейлу — верне. Ну нафіга повторювати аутлук? Ґмейл сприймається нормально.
У сайтов, как и у реальных магазинов, офисов, и... киосков:) есть своя фокус-группа.
У всех сайтов есть еще одна фокус-группа. Это поисковые роботы; о них мы справедливо забываем, потому что 1) сайт никому нафиг не уперся, 2) мы позвоним потенциальным клиентам и сообщим им урл, да? А что, дайошь роботы, которые яваскрипт выполняют, да.
Если я намерен срубить с сайта что-то около миллиона, мне важны все 100%:)20% посетителей, приносящих 80% дохода
Є три групи користувачів.1) Мають гроші, хочуть ваш товар/послугу й цілеспрямовані. Для таких особливо старатись не треба, вони спеціально вас шукають. Оті самі 20 відсотків з 80 відсотків доходу, хоча насправді їх ще менше.2) Мають гроші, хочуть ваш товар/послугу, але не такі цілеспрямовані. От із ними набагато більше мороки, довго пояснюєш, чому в тебе найкраще. Їх завжди в кілька разів більше, ніж отих перших.3) Не мають стільки грошей, їм ваш товар може бути цікавим, а може й не бути. Їх більшість, під них не підлаштуєшся, шукаєш серединку, щоб найперше ублажити перші дві групи. Але саме серед них можуть бути ті, хто зробить цінну підказку членам другої групи. А Ґуґл, по-вашому, як став тим, чим він став? Рекламувався багато?можна втратити досить значну кількість користувачів, при тому що кожна з груп малочисельна, об’єднання кількох груп може бути значним.
Я за грамотное использование технологии, но против «зоопарка» версий сайта.
А они, кстати, нафиг не нужны. Можно обойтись и одной, но до порядочной статьи я не собрался еще с мыслями и с пивом.:)
для чего такая чопорность? он действительно ущербен, так пусть знает это и борется с этим!
Ага. Напрягайся сам и приноси мне доход?
Она красива ровно до тех пор, пока вы не попробовали оживить какой-нибудь порт на графическую подсистему из разряда Tier-3. Например, если хочется собрать порт на чистый Xlib, который там есть (а хочется не баловства ради, а потому, что оно не тормозит — работать с ним можно). Или недавний чекаут из CVS, в котором —enable-glitz задекларирован и даже работает, но при этом libmozglitz_s.a, собрамшись, не кладется в dist/lib.На самом деле у проекта довольно несовершенная обработка ситуаций, когда что-либо заброшено либо экспериментально и «not expected to compile cleanly». Например, возможность в configure сделать такие опции невалидными. И эта ситуация странна, тем более, что у Mozilla таких веток кода (либо слишком новых, чтобы нормально собираться, либо слишком старых) хоть отбавляй.
«Чинить пока не сломается» — это уже не разработка ПО
Это скорее удовлетворение своего «я». Раз я не поковырялся в коде, значит, код плохой. Исправить надо. У всех код sucks, кроме меня.
Сумма вознаграждения до 50 грн. не выплачивается
Но, надеюсь, переходит на следующий период?
Кстати сказать об автомобилях.Недавно реклама проскакивала, кажется, по провокации мелкомягких. «Каждый год на Украине воруют автомобилей на такую-то сумму, ответственность такая-то. Каждый год там же устанавливают нелицензионного ПО на сумму такую-то (больше предыдущей), ответственность во-о-от такая (еще больше) ».Мне кажется (особенно после того, как на дату поста посмотрел), у Максима Федоровича идейку-то своровали!;)
Касательно портфолио. Одну работу можно будет «рассекретить» где-то через месяц.