А, ясно все с вами. Заскорузлая жаба головного мозга, плюс полная беспомощность без IDE, которая все сама автодополняет, импорты ставит и жабадок подсказывает. Шаг влево, шаг вправо — это паника, потому что не так, как в жабе. И питон говно, потому что на ём пишешь, как на жабе, и такое говно получается. И лисп говно, потому что в ём скобки и как на жабе не напишешь, и IDE не автодополняет нихрена, а есть какой-то REPL непонятный, то ли дело прозрачная жаба.

Открыл бы тематический ресторанчик :) Но за бугром, что бы его кто-то из власть имущих не начал «покращевать».

Можно открыть ресторанчик, в который элита ездила бы празновать всякие дни рождения. И подавать им фуа-гру под соусом из пургена.

А де того Френка можна помацати? Мені здається, черепашка тут прибріхує про стек TCP/IP на 160 рядків (мовчимо про компілятор з DSL на 19840 рядків, ага)

Ну, велосипед — штука корисна. Можливо, не в нашій країні. :)

Жити з батьками — рано чи пізно необхідно. Батьки, знаєте, старіють, хворіють і загалом з часом починають потребувати підтримки.

А статеве життя — то така штука. Я от не розумію, навіщо знаходити будь-кого, можливо, шмару страшну, мов смерть моя, щоб тільки присунути й потім розказувати про успішне статеве життя.

Знаєте, зараз буває так цікаво здмухнути пилюку з «Наукі і жизні» за 1980-ті роки. Там були статті про програмування на бейсіку для домогосподарок, показувалось, як вирішувати всякі прикладні задачі з допомогою комп’ютера. У авторів було таке дивне бачення людей майбутнього — інтелектуалів, котрі зайняті в розмаїтих галузях промисловості — і, до всього, вміють програмувати, щоб скинути з голови рутину. В принципі, як автор топіка й каже.

Мабуть, їм і не снилось покоління азартних споживачів, котрі носять у кишені процесорну потужність, крутішу, ніж у «Cray», котрий рендерив «Зоряні війни», а вся ця потужність іде на те, щоб зависати в соціалочках і дивитись ролики з котиками.

I don’t want to live on this planet anymore.

HTML — ужасен как универсальное средство для UI. Часто для тривиальной задачи — приходится выдумывать ужасные хаки.

Попробуйте когда-нибудь GTK+ на чистых сях, потом при виде HTML будете от счастья плакать. :)

Трактор надо как раз не покупать.

А иногда вы им просто завидуете и видите лицемерие, которого нет.
Еще бывают люди, которые кричат о том, как офигенно быть одиноким, просто для того, чтобы пригасить боль — тоже лицемерие, получается.

Еще бывают люди, которые пытаются убедить других, что они обязательно должны кого-нить завести/бросить/начать половую жизнь/съехать от родителей, иначе они неполноценны — интересно, как их назвать бы? Казалось бы, не их дело, да нет ведь же.

docs.python.org/.../datamodel.html — от вас никто ничего не скрывает. А если «многабукаф», то что у вас «SE» в тайтле делает?

Далі, програмувати можен кожен, хто може хоч якось сформулювати речення.

...HR плачуть, гримасами й розмахуванням рук розповідаючи, як же тяжко знайти таку людину.

Java даёт ощущение силы, превосходства, окрылят, расширяет горизонты творчества и мировосприятия!

Тогда он должен называться не Java, а Jamaica, если вы понимаете, о чем я. ;)

Можно соответствующую часть документации в закладки положить, если боитесь взрыва черепа.

нормальный тренажерный зал — приводите в порядок фигуру (уже огромный плюс), ведите активный образ жизни вне работы, найдите себе увлечение.

Делать это надо ради себя, а не ради девушек — они того не стоят.

Интересно в git stash list через полгода посмотреть. Такие интересные вещи можно найти...

Вы шото путаете.

== — это как .equals() в жабе, вызывает у объекта метод __equals__(), и об этом знает каждый, кто умеет читать документацию, а не писать токмо, что-де Паваротти фальшивит, он точно знает, ему Рабинович напевал.

is — это сравнение ссылок (тождественность объектов), и делает оно то самое, что оператор == в жабе.

То, что вы их системно путаете, говорит либо о том, что вы слишком слабо разбираетесь в предмете для аргументированного спора, либо обладаете скиллом повышения уровня холестерина оппонентов на расстоянии.

Вопрос для разнообразия, насколько часто в той же Java вам приходится использовать именно == по отношению к .equals()? Чем отвечать с потолка, лучше попробуйте grep -R.

Кстати, знаете ли вы, что оператор is как раз и есть для сравнения ссылок?

Я не мыслю ссылками, меня интересует максимально простое из эффективных решение для встающих передо мной задач. И для этого я стараюсь минимизировать количество сущностей, встающих на моем пути.

По-моему, необходимость досконально вникать в систему типов библиотеки Х и придумывать способы как-то их адаптировать к системе типов библиотеки У и как-то все это интегрировать с фреймворком Й сильно отвлекает от задачи — сделать так, чтобы сотрудники заказчика делали свою работу с меньшим количеством ошибок.

Ну так запишитесь на курсы научного пофигизма. :)

Просто она не такая, как в Java. Все, что не такое, как Java, носит клеймо позора.

Мне кажется, что в результате переопределения можно получить более читаемое

a == b,

чем

a.equals(b)

с непоняткой, почему a == b нельзя и пространными рассуждениями на тему сравнения ссылок (нужного в 0.1% случаев и засунутого в напрашивающийся и очевидный ==) и сравнения собственно объектов по содержимому (нужного в 99,9% случаев и почему-то спрятанного в громоздком .equals()).