якщо буде достатньо людей для захисту держави, які свідомо із власної волі прийняли ризики

Страшний сон тцкшніків. А як їм тоді «воронку продаж» заповнювати? ))

юг освобождаться будет лет 20 при таких темпах

При яких «таких»?

Поки ніби тільки місцями дійшли до першої лінії оборони, і чи буде прорив, чи топтання на місці — ще побачимо.
Лінії оборони не дублюються вглиб через кожні хріндесят метрів, тому міряти темпи десятками тисяч квадратних кілометрів вже окупованої землі, поділеними на час, який від початку контрнаступу знадобився на вивільнення десятків (без тисяч) кілометрів перед оборонними рубіжами адічялих — це реально оте саме класичне my_hobby_is_extrapolating.jpg

Я не кажу, що все збс, але й казати, що все ппц як погано і «ой всьо, пріплилі!» передумов поки також, ніби, немає. Тупо маємо нестачу вхідних даних, тільки й всього.

«ми не компанія — ми велика родина»

Тоді одразу треба їх запитувати про ставлення до інцесту, щоб хоч розуміти всі можливі підтексти ))

хоча перекладається як «я впевнений»

Також була думка про корявий переклад «I believe...», але якщо навіть й так, то конотація скоріше ближче до «я вважаю» (рос. «полагаю»), бо «я впевнений» було б ближче до «I’m certain/sure...».

Аналогічно :)

Але саме всрате, що від більшості рекрутерів отримати інфу про приблизну складність та очікуваний час виконання — нереально. Доводиться попереджати, що роблю статистично десь кожне десяте, яке припаде до смаку, тому якщо такий варіант влаштовує і саме «тестове» не являє собою великий секретний секрет, то можете скинути, а там побачимо.

Інакше х.з. як це ще опрацьовувати.

Був в мене випадок, коли наймарі попередили про тестове, ще й ніяковіли, вибачалися, казали, що якщо ніяк не хочу, то можуть спробувати потикать кастомера паличкою (вимога була зі сторони тіми замовника) та знайти альтернативи виконанню тестового, якщо я раптом принциповий хейтер цього от всього. А потім по факту виявилося, що «тестовим» назвали (помилково, на мою думку) якусь задачку-мозкоковирячку на 10 рядків коду та 15 хвилин виконання, включаючи час на приготування кави.

А було й навпаки, коли рекретутка соловушкою заливалася, розказуючи, що там «тестове — сущій пустяк, хлопці кажуть, що за обідню перерву можна впоратися», а по факту треш угар і содомія у вигляді хай і маленького, але повноцінного проектику, із окремим фронтом, окремим беком, православно правильною a11y-френдлі версткою, двома типами тестів та вимогами до грамотного деплою хоч кудись... 😀 Довелось прощатися, попередньо пояснивши, що якщо вона не має на меті пошук лошар потенційних кандидатів в затяті овертаймщики, які витратять на те всі вихідні, а потім з героїчним покерфейсом розповідатимуть, що зробили на колінці під час походу в туалет, то краще б їй перестати ганьбитися, озвучуючи ТАКІ естімейти під щось, в чому вона взагалі не тямить.

Доречі, виникає цікаве питання — де та межа, коли закінчуються задачки формата інтерв’ю та починаються тестові?
Ну тобто «на 1 год. максимум» в моєму розумінні, все ж таки, не зовсім тестове, якщо мова про «зроби вдома» алгоритмічну задачку до години на виконання; під такі часозатрати багато де безпосередньо на півторагодинних+ інтерв’ю дають якую хрєнь пописать, воно від того тестовим не стає. Чи таки стає? Відсутність стороннього спостерігача в процесі виконання впливає на назву? ))

Було, але десь на межі статистичної похибки. І то воно мені вже нафіг було не потрібно )

зате чергове бризкання слиною

Бля, які ми нєжні!

Піди таблетки випий

А ти дохтор? Нє? Тоді сам їж.
Адьйос!

звідки стільки юнацької їді?

Звідтіля ж, звідки СПГЗ про:

винести його в константу, чия назва могла б пояснити її призначення

Ми того коду не бачили, чи був там сенс пояснювати, чи вийшло б тільки гірше через пояснення очевидного очевидним, одному Ктулху відомо.

А от впоротих в хлам любителів тестових завдань, як показують навіть місцеві обговорення, доводилося зустрічати практично кожному, і якщо вже дійшло до «зазвичай» узагальнень, то не відкрию Америку, вкотре сказавши, що ЗАЗВИЧАЙ роздача тестових — то взагалі не про найм.

Це можна трактувати по-всякому і в зворотній бік також.

Тіпа: є люди із здоровою психікою, а є індусня, яка принципово не може написати код інакше ніж:

const oneTimeShitNameForLogger = Holy.getShitName();

// ...some other code goes here...

console.log('The holy shit name is: ' + oneTimeShitNameForLogger);

або

const millisecondsInOneSecond = 1000;
const secondsInOneMinute = 60;
const delayTimeoutInMinutes = 0.05; // nu a huli, udobno!
const delayTimeoutToUseInSetTimeout = delayTimeoutInMinutes * secondsInOneMinute * millisecondsInOneSecond;
setTimeout(() => ....., delayTimeoutToUseInSetTimeout);

сприймають як демонстрацію навичкок і підходів кандидата

Сказали А, кажіть й Б.
...а частіше, як можливість почухати своє опухше ЧСВ, бо ІРЛ більшість перевіряльщиків від запитання касирів про кульочки у Сільпо шугаються. А тут така лафа, що можна нарешті хоч комусь сказати: дивіться, дивіться, я мамкін прахвєссіанал, у вас тут в 100500му рядку порущення принципів, вказаних Фаулером в п.3 глави 678 його 13го перевидання «Гарного Коду»!

Оце б зараз ще цим ТАК перейматися...
Проблеми білих людей Каліфорнії, як то кажуть.

Та й до офіційної транслітерації історично також є питання, але ви ж їх не озвучите, бо не хайпово? Ну так у мене зараз буде зустрічний філологічний бугурт, міскузі.

Ліричний відступ: я власне ім’я майже завжди скрізь вказую через J, хоча офіційно наша розпрекрасна система транслітерації форсить через Y. Вгадаєте, чому я з тим не згоден, чи пояснити?
І що характерно, підхід працює!
Через J одразу 99% іноземців читають та вимовляють хай і не автентичне «Я...», але прийнятне, приємне вуху м’яке «Жя...», що в цілому мене влаштовує.
В той же час, коли через Y, у 80% випадків починаються ніякові спроби повільно прочитати із подальшими запитаннями, як правильно вимовляти, щоб не образити; запам’ятовують при цьому менше половини.
Отже, Yiisus-f**g-Christ, особисто я не бачу жодних причин, чому єврейські та інші йотовані в кирилиці імена можуть, хай і з незначною шкодою звучанню, транслітеруватися через J, а слов’янські — ні.

Так і з тим Kyiv... Я не кажу, що кацапська «...ie...» — це норм, боронь Б-же, але давайте на чистоту: ви багато знаєте іноземців, особливо неангломовних, які без гугла та пояснень з першого разу можуть автентично вимовити Kyiv? Я шось сумніваюсь. А якщо в тих, для кого та транслітерація й робилася, виходить, перепрошую, фігня, то чи не логічніше було зробити по-людськи саме для них, а не зубами вгризатися в таблицю транслітерацій зразка совкових ГОСТів?
Так чому не Kiiv? Не Keeiv? Зрештою, чому не максимально наближений до транскрипції Keeyiw?

Ну шось я не побачив, щоб вони в нього взагалі питали, а чи хоче він в майбутньому шлятися по гостьовій візі в Штати, чи не дуже. До речі, також частий прикол, коли роботодавець тихенько на одинці сам з собою вирішує такі питання керуючись думкою, що тут в нас у всіх по ляхам має тікти від однієї згадки про можливість мотнутися через атлантику. Ніт! Не у всіх!
А якби крапки над Ї розставляли на самому початку, а не вже під час оформлення, то й фігні б такої не трапилося (якщо справа дійсно у візі).

Dungeon master is looking for slaves for three hundred bucks!

Домінік Солярич вже до нашої затишної айтішечки дістався? )

І шо?... Прогноз рівня, — ну всі шось ляпають, то й мені можна )) Не кажу, що це погано, пропітляти поміж краплинок відповідаючи на питання про бачення термінів все одно не вийшло б — зжерли б; але й сприймати цей та будь-який інший прогноз варто явно не серйозніше, ніж естімейти від міддла.

Отут чувак збирає скриньку вангувать усіляких високопоставлених говорунів з усіх континентів — peter.od.ua/prophet — більшість, звісна річ, зафейлені, якісь прогнози ще очікують свого дедлайну, щоб зафейлитися, але кумедно навіть не це, а те що там інколи в одних й тих самих прогнозистів по одним прогнозам дедлайн ще не прийшов, а вони вже наступні городять, іноді — протирічні, іноді «уточнюючі» (по +/- півроку, ніфігово так).

Ну й згідно з тим же списком, Зєля ще в травні казав що «Украина победит в войне до начала президентских выборов в США», що вже навіть відносно поточного моменту ставить дедлайн на 16 місяців, але ніяк не рік.

но пока еще нужны бизнесс аналитики которые сформируют требования для ИИ в нужном формате.

Ага, простою людською мовою, ну там тіпа: «коли А, то Б», «допоки С, повторюємо Д» і «якщо не дай б-г П, то робимо З, Д та Ц». Wait, OH SHI~

С ростом мощьностей серверов, будет и цена падать, дешевых коробочных решений будет все больше, со всякими конструкторами, и модулями на JS.

Адно сплашное тель-авідєньє. ©

Я особисто це чую з часів існування і активного розповсюдження Delphi 6 (потім, відповідно, у вебі: Джумли, ВордПреси, тощо). І знаю людей, які підтверджують, що чули подібне ще з часів 95-ї вінди. Впевнений, можна знайти і більш дрєвніх динозаврів, але то вже точно поза колом мого спілкування.

І що характерно, під той же ВП модулі є під що завгодно, і суто технічно праві ті, хто мені ще років 10+ тому заливав у вуха, що, мовляв, — нафіг ото глибоко занурюватися у весь той кодінг, технології, парадигми, вже хоч пейсбук на ВП з коробки підіймай, а в будь-якій незрозімілій ситуації просто «додай більше заліза» та «допиши говнокодом потрібну логіку прямо в темплейт».
Вгадаєте, де всі вони зараз (в професійному плані)?

Та й не кажіть. Суцільний будинок розпусти якийсь )

BAT IT

AppCake

Мля, от з цього й треба було починати ))
Це в чомусь навіть гарна новина: не нові кончені шараги з’являються не звідки, а одна й та сама стара імена міняє.

Ну так це класика із серії: свої лінт-конфіги ми вам не покажемо, але при виконанні тестового спробуйте вгадати, які там в нас рули.

Одна з ТОПових причин, чому я свого часу зав’язав із тестовими як такими.
Отримуєш таку відписку, більше-менш розумієш «переклад» на людську мову, щось тіпа, — наша кодова база прекрасна як груповий секс павлінів-під*рів, ви нам її зіпсуєте, а перевиховувати ваш кодстайл на Єдино Можливий Правильний (тм) у нас нема часу, — а потім сидиш та рефлексуєш (все одно жодна падла вже не відповість) над питанням, — навіщо взагалі дой*буватися до тих моментів, які на ІРЛ проекті мають бути закриті лінтером, відповідно:
— якщо лінтеру немає, то невже такі кінчені ще існують?
— якщо лінтер є, але «із коробки» і зазначені хатьолки в рули включено не було, то невже не простіше їх включити, аніж шукати якогось додіка, чий дефолтний кодстайл співпаде з баченням інтерв’юера?
— якщо лінтер є і покриває всі хотьолки, то якого хєра одразу одним з пунктів вимог до тестового не вказати щось тіпа «код має відповідати закріпленому .eslintrc.js конфігу»?

Чекаємо на піз*ілку «стінка на стінку» між різними ГО ))